[判決] Suckcomic 板主 smart1988

看板C_CenterWork作者 (Mr.絲襪)時間15年前 (2010/08/30 14:39), 編輯推噓6(6推 0噓 19→)
留言25則, 10人參與, 最新討論串1/1
先看一下先前判例 C_CenterWork #18ltVZsB [判決] 漫吐版 megalord 執法不公 > 接不接受接受道歉應由被攻擊者認定 > 並不是由板主自由心證 > 但megalord板主卻以 > "他有備份道歉信給我看 我認為極具誠意 所以就決定不處罰他了" 回應 > 難免讓人懷疑有袒護之嫌 這裡應該沒問題 接著再看看 C_CenterWork #1CUY3KVX R: [申訴] Suckcomic 板主 smart1988 > 如上，針對janetangel的回應就到這裡而已了，之前之後都沒有針對janetangel的 > 談話。如果這樣叫罵人，我想janetangel應該是先罵人的那個。 > smart1988 已經對用詞激烈以及針對板友等等事項道過歉了，要不要原諒他當然是 > 個人的自由，不過我覺得一個先罵人的人，不願意道歉，卻還要特別指定對方道歉 > 的方式，實在是得了便宜還賣乖。 參見Suckcomic板板規四-1 3.若檢舉者接受道歉則撤銷警告 4.若攻擊者對檢舉者人身攻擊的原因是其違反板規在先，則板主可能 考量前後原由不接受人身攻擊之檢舉 另外，若有檢舉者不接受解釋或道歉，其他第三者不得出現「他都道 歉了你就原諒他」的言論，因為原不原諒是檢舉者的自由，旁人無 權干涉，違者警告一次 致killeryuan板主 板友犯規要桶 板主犯規有裁量權? 天子犯法應與庶民同罪 這樣不免另人懷疑有官官相護之嫌 您若覺得janetangel板友有違反任一條板規 可以當時就判違規 沒必要現在才拿出來說人家如何如何 現在拿出講不免有點讓人感覺在放馬後炮... 於是我沒看到任何公告說janetangel板友違反板規 這裡結束 接著根據Suckcomic板z-55-19 > 真當個版的話還會出現批評的聲音嗎 > 真當個版的話我也不用理會來煩我的人阿 > 真當個版的話我也不用花心力去跟其他同組的版打好關係 > 真當個版的話我更不用明明要考研究所還三不五時上來看有沒有人違規 > 說我把漫吐當個版還有說我放任宣傳文是別有目的的人通通出來面對阿 > 幹我二月底要考試我還去淌這種沒好處的渾水幹什麼？ > 跟朋友一講到ｐｔｔ我都馬是在討論怎麼讓漫吐茁壯 > 好處？？　個版？？ > 有空指責這些屁話不如來選版主，版主徵選時連個鬼影子都沒看見 > 我就是在放大絕，怎樣？ > 我自認為我盡到身為版主的責任 > 如果覺得我做的事情不是版主該做的，那就來示範給我看阿 加上先前 C_CenterWork #1BYrsP3P R: [申訴] Suckcomic 板主 smart1988
推
02/23 23:05,
說了這麼多 罵了這麼久 一句道歉就了事 厲害!
02/23 23:05
→
02/23 23:05,
不過話說回來 閣下哪時候要到組務板 0.0?
02/23 23:05
→
02/23 23:06,
被一個劣1的人提罷免 這種心情真是難以言喻
02/23 23:06
→
02/23 23:07,
沒意見呀~~只是覺得紅紅的很可愛~很有趣
02/23 23:07
推
02/23 23:08,
桶掉我也沒關係 我每天花五小時以上管板還被罵不要臉
02/23 23:08
綜合以上 killeryuan板主自己違反板規 警告一次 smart1988板主屢次發言過當 本組判定Suckcomic板板主smart1988免職 此篇公告後即刻生效 如不服判決，請移架至C_WorkBoard群組務板進行申訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.15.94
→
08/30 15:04, , 1F
"我每天花五小時以上管板還被罵不要臉"=>第一次注意到
08/30 15:04, 1F
→
08/30 15:05, , 2F
其實過去到現在，其他板主管板時間也不見得比較少吧?
08/30 15:05, 2F
→
08/30 15:06, , 3F
每次都在強調自己管板多用心 總覺得像在說其他板主不用
08/30 15:06, 3F
→
08/30 15:06, , 4F
心一樣(這樣真的不太好) ~"~
08/30 15:06, 4F
→
08/30 17:22, , 5F
不管怎樣...只希望漫吐能夠恢復和諧...這次事件是我害的
08/30 17:22, 5F
推
08/30 18:27, , 6F
感謝小組長辛苦處理<( )>
08/30 18:27, 6F
推
08/30 19:50, , 7F
marcoyao你只是最後一根稻草，無須太自責
08/30 19:50, 7F
→
08/30 19:59, , 8F
認同marcoyao無須太過自責...
08/30 19:59, 8F
推
08/31 00:17, , 9F
marcoyao不是你的錯 這次問題是出在處理的態度而不是
08/31 00:17, 9F
→
08/31 00:17, , 10F
事件本身
08/31 00:17, 10F
→
08/31 00:32, , 11F
如果我第一時間能自己跳出來解釋...絕對不是今天這種情況
08/31 00:32, 11F
→
08/31 01:53, , 12F
樓上若第一時間跳出來解釋，同樣仍會有放行宣傳的質疑聲
08/31 01:53, 12F
→
08/31 01:54, , 13F
事實上剛開始根本沒人想鬧到組務，但事情就是這麼發生了
08/31 01:54, 13F
→
08/31 01:54, , 14F
過度自責只是讓自己難受罷了
08/31 01:54, 14F
推
08/31 10:42, , 15F
這真的和marcoyao無關 你只是單純想辦活動而已
08/31 10:42, 15F
→
08/31 10:43, , 16F
過度自責不但讓你自己難受 其他人眼裡更覺得沒必要
08/31 10:43, 16F
→
08/31 10:43, , 17F
因為真的沒有人怪你，也真的與你無關
08/31 10:43, 17F
→
08/31 12:03, , 18F
我只是覺得太快 還以為應該是有連署罷免的緩衝
08/31 12:03, 18F
→
08/31 12:05, , 19F
這次會被拔除是小組長判斷S前版主多次情緒性發言不適任
08/31 12:05, 19F
→
08/31 12:06, , 20F
與罷免並無關係，M大就別想太多了
08/31 12:06, 20F
→
08/31 12:55, , 21F
其實屢次發言或行為不適任被組務拔除的版主 很多版都是這樣
08/31 12:55, 21F
→
08/31 12:55, , 22F
採用
08/31 12:55, 22F
推
08/31 15:11, , 23F
我也覺得marcoyao不用自責 不過還真沒想到這次的事件會
08/31 15:11, 23F
→
08/31 15:11, , 24F
搞成這樣
08/31 15:11, 24F
推
09/02 20:16, , 25F
我想請問一下,小組長您要怎麼讓斯馬特對原申訴人道歉?
09/02 20:16, 25F
‣ 更多 sawg 的文章
文章代碼(AID): #1CUr8pv7 (C_CenterWork)