[公告] 使用者推噓評判規則與程序解釋

看板C_BOO作者 (低調之神)時間7年前 (2016/10/25 00:03), 7年前編輯推噓19(25推 6噓 91→)
留言122則, 16人參與, 最新討論串1/1
對於 伍、使用者推噓評判規則 之處理流程 01.依板規 伍-1 排除之文章只要該文達10或X1即m或s。 02.一般標記m或s之文章兩天後統計，[欠噓]是一天後。 (將會於板規補充該文明顯沒達標可能將不統計) 03.統計推噓是否有實質意義依板規 伍-2 伍-3 伍-4 標準， 即明確表示對該文的喜愛或厭惡，內容非單純回應閒聊或離題，同一使用者不重複。 參考 推 好文 (○) 因為你覺得這篇文章好，所以給推。 噓 好文 (○) 因為你覺得這篇文章好，所以給噓。 推 廢文 (○) 因為你覺得這篇文章爛，所以給推。 噓 廢文 (○) 因為你覺得這篇文章爛，所以給噓。 噓 滾啦 (╳) 視為對該文作者表達，負面上的希望他滾。 噓 進桶啦 (╳) 視為對該文作者表達，負面上的希望他進水桶。 推 我愛你 (╳) 視為對該文作者表達，想正面上他的告白。 板規中之參考標準範例： 這篇文夠爛(○) 從這篇文能看出這人的程度(╳) 廢文(○) 你廢(╳) 廢(╳) 04.把統計過程與結果公告。 (將會於板規補充如因無統計則不公告) 05.統計推噓後達20位不同使用者表達合標準之推或噓，即獎勵或處罰， 如果板主主觀上不願意獎勵或處罰，依板規 伍-10 公告與公投， 依公投結果停止獎勵、處罰或繼續獎勵(可能減半)、處罰(水桶兼任置底聊天區)。 以上是目前板主依板規伍之處理程序，由於近日統計之文章無任何推噓符合標準， 故特此公告解釋，我不打算推敲你為何喜歡或討厭這篇文章，所以請明確表示， 我認為大家應該不是不懂怎用，而是那篇文章用不到需要認真去對待罷了... 需要你明確表示的原因就是避免其實只是在玩，板主卻以為是出事， 總不會你們隨便互噓打鬧，我卻還要跳出來統計把他送水桶吧？ 這樣要怎麼保持輕鬆愉快的感覺？隨便一推一噓都有生殺大權， 這反而才讓人緊張吧？所以正式規矩才會這樣訂的，還有什麼疑問？ 然後板規 伍-6 之標準20與X2可能會引起誤會，將會於下版板規修改， 會修改為20位不同使用者符合標準的推與噓，明確表示並非單純20與X2， 再來依板友使用推噓之習慣觀察，目前文章達不同20位使用者推噓的情況很少， 所以如該文明顯在統計後無法達到標準時，板主將不再另行統計並公告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.62.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1477325021.A.EB9.html
推
10/25 00:04, , 1F
@@
10/25 00:04, 1F
→
10/25 00:06, , 2F
這樣搞真累 還好這邊是小板ZZZ
10/25 00:06, 2F
推
10/25 00:07, , 3F
我有疑問，只要達標你就桶，你完全不做自己的判斷嗎?
10/25 00:07, 3F
噓
10/25 00:08, , 4F
沒搞頭..隨便啦Zzz
10/25 00:08, 4F
→
10/25 00:08, , 5F
我自己的判斷這篇第5有寫，我不願意時會依 伍-10 做。
10/25 00:08, 5F
推
10/25 00:09, , 6F
上面統計根本沒有一個標準Der
10/25 00:09, 6F
→
10/25 00:09, , 7F
還要公投，真麻煩 XD
10/25 00:09, 7F
→
10/25 00:10, , 8F
因為不能讓板主獨斷完全就否定掉所有板友的意見
10/25 00:10, 8F
噓
10/25 00:11, , 9F
滾啦也不算ㄛQQ
10/25 00:11, 9F
→
10/25 00:11, , 10F
如板主覺得沒必要有責任說服大家。
10/25 00:11, 10F
→
10/25 00:11, , 11F
話說我看到現在統計怎麼幾乎都X..
10/25 00:11, 11F
→
10/25 00:13, , 12F
因為沒有人真的認為這個人該因為這篇被獎勵或被水桶吧...
10/25 00:13, 12F
→
10/25 00:13, , 13F
規則有點麻煩，我文組的姆咪需要懶人包
10/25 00:13, 13F
推
10/25 00:13, , 14F
應該要推廢文一篇這種才算吧
10/25 00:13, 14F
→
10/25 00:14, , 15F
針對元po的不算
10/25 00:14, 15F
推
10/25 00:14, , 16F
回應作者話題我認為該算吧 不論是肯定推或反駁噓都有意
10/25 00:14, 16F
→
10/25 00:14, , 17F
義，沒離題啊
10/25 00:14, 17F
→
10/25 00:14, , 18F
achero，至少這篇的參考很明確告訴你怎麼樣才會(○)了...
10/25 00:14, 18F
→
10/25 00:15, , 19F
一定要打出好文、廢文？
10/25 00:15, 19F
→
10/25 00:15, , 20F
只是回應，我無法判斷他對於這篇的意願是什麼...
10/25 00:15, 20F
→
10/25 00:15, , 21F
個人覺得噓廢文還比較像來亂的
10/25 00:15, 21F
→
10/25 00:16, , 22F
而且一堆人都不用箭頭，一會推一會噓的...
10/25 00:16, 22F
→
10/25 00:16, , 23F
推噓流動啊 不用特別猜吧
10/25 00:16, 23F
→
10/25 00:17, , 24F
所以我不打算只用推或噓來看他是不是真的喜歡或討厭這篇，
10/25 00:17, 24F
推
10/25 00:17, , 25F
應該說要對文章評價才算吧
10/25 00:17, 25F
→
10/25 00:17, , 26F
也不打算推敲你是因為三小而回了三小所以喜歡或不喜歡。
10/25 00:17, 26F
→
10/25 00:17, , 27F
簡單來說噓還要噓的有道理不然不會列入統計?
10/25 00:17, 27F
→
10/25 00:18, , 28F
我的說的就是看上面講道理還被判out
10/25 00:18, 28F
→
10/25 00:18, , 29F
回應作者話題的部份
10/25 00:18, 29F
→
10/25 00:18, , 30F
同義詞也行，優文、爛文等，U文這種不明確當梗玩我不鳥。
10/25 00:18, 30F
→
10/25 00:19, , 31F
如果你還想解釋為何，噓個廢文然後逗號有一堆空間給你啊？
10/25 00:19, 31F
→
10/25 00:20, , 32F
如果要這麼嚴也可以，但我覺得使用意願上會降低更多。
10/25 00:20, 32F
推
10/25 00:20, , 33F
以這標準 很難有文章真正達標
10/25 00:20, 33F
推
10/25 00:20, , 34F
那我要說，單純說優文、廢文不足與說明
10/25 00:20, 34F
→
10/25 00:21, , 35F
但這足以說明你對這篇文章的直接想法
10/25 00:21, 35F
→
10/25 00:21, , 36F
優文就算了，廢文一堆亂噓的，看友板就知道
10/25 00:21, 36F
→
10/25 00:22, , 37F
甚至認id批評也混入 看人先說廢文也是常態
10/25 00:22, 37F
→
10/25 00:22, , 38F
我不認為你討厭一篇廢文還會特地講為什麼這篇文廢
10/25 00:22, 38F
推
10/25 00:22, , 39F
0000000000000000000000000000000000000000000000000000
10/25 00:22, 39F
還有 44 則推文
還有 1 段內文
→
10/25 00:51, , 84F
來信解算可接受的折衷了
10/25 00:51, 84F
→
10/25 00:52, , 85F
10/25 00:52, 85F
→
10/25 01:28, , 86F
真的有點看不懂，所以一定要加上這是好/廢文的推文才行?
10/25 01:28, 86F
→
10/25 01:29, , 87F
還變的真奇怪..
10/25 01:29, 87F
→
10/25 01:30, , 88F
就不像之前活動單純的推跟噓，就需要多個明確對該文表達的
10/25 01:30, 88F
→
10/25 01:31, , 89F
內容，而給予之理由目前不需要另外補充也不強求。
10/25 01:31, 89F
→
10/25 01:37, , 90F
那湊了20個好文給噓會怎樣? 會桶嗎?
10/25 01:37, 90F
→
10/25 01:39, , 91F
看內容，說不定那篇是[欠噓]，如果是一般我還是會看狀況。
10/25 01:39, 91F
推
10/25 01:39, , 92F
工作量真大啊
10/25 01:39, 92F
→
10/25 01:42, , 93F
那廢文給噓 跟好文給噓差在哪
10/25 01:42, 93F
→
10/25 01:45, , 94F
只差在給的原因，結果都是一個符合規則的噓判定。
10/25 01:45, 94F
推
10/25 01:49, , 95F
超麻煩der 搞太複雜很燒腦耶 又不是在玩文明6
10/25 01:49, 95F
→
10/25 01:50, , 96F
我一開始的規則設計更複雜，活動那種根本像完全無規則了～
10/25 01:50, 96F
→
10/25 01:51, , 97F
像活動那樣不就好了..大家投票也都是以活動狀況來投的吧XD
10/25 01:51, 97F
→
10/25 01:54, , 98F
之前畢竟是活動嘛！現在是正式規則就必須盡量有依據...
10/25 01:54, 98F
→
10/25 01:56, , 99F
有個詞我一直不想用，就是民粹或多數暴力，只要狀況不要太
10/25 01:56, 99F
→
10/25 01:56, , 100F
偏，基本上是尊重投票，但有問題我會出來試著溝通跟再決定
10/25 01:56, 100F
→
10/25 01:57, , 101F
，可是因為要尊重大家投票結果，讓板主全部掌握這個最後的
10/25 01:57, 101F
→
10/25 01:58, , 102F
所有權限又太Over，會弄得像板友的意見都不像意見似的...
10/25 01:58, 102F
推
10/25 01:59, , 103F
那就平常以推噓為主，有事再出來啊 跟立法院長一樣
10/25 01:59, 103F
→
10/25 02:01, , 104F
總之依現在這篇，統計根本看不出來會過的我就不管了...
10/25 02:01, 104F
→
10/25 02:02, , 105F
之後會統計公告的一定是臨近標準邊緣或是會過關的。
10/25 02:02, 105F
→
10/25 02:02, , 106F
而我認為有問題，也會同時發公告溝通與公投。
10/25 02:02, 106F
→
10/25 02:03, , 107F
總之你們一般板友還是就那樣輕鬆互推互噓，什麼時候要轉換
10/25 02:03, 107F
→
10/25 02:04, , 108F
成認真模式也在你們，跟是有事再出來沒兩樣。
10/25 02:04, 108F
→
10/25 02:04, , 109F
我說我啦...
10/25 02:04, 109F
→
10/25 02:05, , 110F
*就跟有事
10/25 02:05, 110F
→
10/25 02:05, , 111F
可是我看這幾天的統計公告都是0 0 0 0 耶?
10/25 02:05, 111F
推
10/25 02:05, , 112F
推噓判定應該也能開公投，因為跟試行狀況不一樣 上一個
10/25 02:05, 112F
→
10/25 02:05, , 113F
板友投的依據是是/否 不是其它推噓
10/25 02:05, 113F
→
10/25 02:06, , 114F
因為沒半個人符合規則啊...所以這篇也是特別發出來講的...
10/25 02:06, 114F
→
10/25 02:07, , 115F
jeeyi345這提議我保留，如這次的規則運行狀況很明顯大亂，
10/25 02:07, 115F
→
10/25 02:08, , 116F
那就會討論依據問題與是否繼續等狀況。
10/25 02:08, 116F
推
10/25 02:13, , 117F
有個難處在閒聊還是認真 試行應該是都視為認真 現在是訂
10/25 02:13, 117F
→
10/25 02:13, , 118F
關鍵字當作有意推/噓吧
10/25 02:13, 118F
→
10/25 02:14, , 119F
我也不知道更好的方法，可能等討論吧 睡惹
10/25 02:14, 119F
→
10/25 02:14, , 120F
差不多就是關鍵字的概念，只是範圍更廣一點。
10/25 02:14, 120F
於本篇03補充板規中 伍-2 之參考。 ※ 編輯: pp1877 (61.231.62.198), 10/25/2016 14:14:58
噓
10/30 16:14, , 121F
廢文
10/30 16:14, 121F
→
11/17 16:10, , 122F
想理由很麻煩而已
11/17 16:10, 122F
‣ 更多 pp1877 的文章
文章代碼(AID): #1O3Z3Twv (C_BOO)