Re: [申訴] lice0225代理板主不公正判決
引述 #1OPMtuEX (C_WorkBoard) 卡漫夢工廠組規
四、使用者相關制度(連署/申訴/罷免)
2.申訴/罷免
本站實施四級站務制，依規定相關事項的管理及申訴程序如下：
板主→小組長→群組長→站務
#2 依照所屬層級逐步上訴之。踰越流程上訴者無效。
詳細請參閱#1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申訴制度變更
https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1280712397.A.5E1.html
引述 #1PFW5Fxl (ONE_PIECE) 海賊板板規
第四章 檢舉、複審及申訴事務
D-6 〔複審及上訴流程〕
Ⅲ 若當事人仍不服複審結果，則依規定至小組組務提出申訴。
由於本複審申訴案雖已受件處理但尚無審理出結果，
考量到本案申訴人逕行踰越流程提出申訴，
本人認為無須對此案任何立論提出辯駁。
※ 引述《frojet (喵球)》之銘言：
: 小組長
: 我要申訴海賊板的代理板主 lice0225
: 我在昨晚11點多時 突然無預警被禁言498天
: 我後來隨即提了三個複審案 請求lice0225板主改判
: 但lice0225板主沒有回覆我任何意見後 就在
: 今天早上 04/01/2018 11:02:54 又加重我禁言處分 580天
: 同時公告出爐後 被板有質疑有判決問題後
: 又再 04/01/2018 11:29:32 多加重為587天禁言處分
: lice0225代理板主 現在3/27 惡意判我兩則禁言，共計14天的禁言處分
: 我向他提出複審他沒有回應我 且同時在3/27 這個14天禁言處分判決
: 尚未執行完畢時，
: 居然利用C-4I第三款及第四款 加重我禁言處份 這是極度非常不公平的判決
: 程序上 C-4 第二款 板規明文規定
:
: 同一個判決中，不同禁言處分採數罪併罰，不得採累計制，給予加罰
:
: 換言之本次587天禁言判決中，我根本都沒有執行完前一次(號稱第三次)14天禁言處分
: 就利用C-4(3)及C-4(4)加罰我一個月及各三個月的禁言處分
: 這完全違反C4-2板規 而且這14天禁言處分我還在申請複審 同時也還在被禁言執行中
: ( PS而C10板規也有相關規定 每個禁言處分都必須執行完畢後才能採計)
: 更何況 C-4 第二款 板規寫的一清二楚 同一個判決 只能不同禁言處分採數罪併罰
: 但不採累計制 換言之 #1QkZfbmp這篇提到的兩則禁言 只能合併處罰算一個14天禁言
: 而非認定為 2個7天禁言處分
: 同理可證 本篇判決提到(#1QegxoCR + #1QfG4V3S+ #1PFW5Fxl)違規行為
: 也只能合併算成1個可能有187天判決 而非是 三個獨立禁言處分
: 然後利用利用C4板規來特別加重額外處分
: 更何況 我前一個處罰 還再提複審 而且尚未執行完畢 根本就不該用 C-4給我加重處分
: 請小組長 明察秋毫 撤銷C4板規加重處分
:
: C-4 〔多次違規的加重處分〕
: I 不限任何條文，凡多次違反板內規定，依下列條文加重處分
: (1)累積警告次數每滿3次，罰7天禁言。
: (2)遭板主群先前處分，僅單純刪除文章時，每滿5次禁言7天。
: (3)遭禁言處分累計滿4次者，加罰一個月禁言。
: (4)遭禁言處分達5次以上者，每次加罰三個月禁言。
: Ⅱ 同一個判決中，不同禁言處分採數罪併罰，不得採累計制，給予加罰或永久禁言。
: >----------------------------------------------------------------------<
: 另外 該判決提到的以下處分 每一個引用條文，裁判的內容都大有問題
: 我已經個別向瀨斯提出 三項複審案 但瀨斯不但沒有回覆我
: 還加碼懲處我 相關答辯理由 我寄給瀨斯時 有解釋申辯
: 稍後會把文章轉來 小組組撤銷 以下所提所有禁言處分 因為非常不合理
: #1QkZfbmp (ONE_PIECE) 兩則禁言處分
: #1QegxoCR (ONE_PIECE) 一案，一則禁言處分，滿足 C-4I(3)。
: #1QfG4V3S (ONE_PIECE) 一案，一則禁言處分，滿足 C-4I(4)。
: #1PFW5Fxl (ONE_PIECE) 一案，一則禁言處分，滿足 C-4I(4)。
: >----------------------------------------------------------------------------<
: 另外我對瀨斯禁言處分天數算法 大有爭議點
: 如果適用2個C7來桶 等於是2個半年=1年=365天 為何採計366天多罰一天?
: C-7Ⅰ(1)*2+C-4I(3)+C-4I(4)*2+A-4Ⅰ(1) 366d+30d+184d+7d = 587d
: 而用 2個C-4I(4)來桶我 等於是2個三個月=6個月=180天，為何採計184天 多罰四天?
: 真要這樣判下去 我不就多被桶5天?
: >------------------------------------------------------------------------<
: #1QegxoCR (ONE_PIECE)
: 此篇使用者 frojet 噓文占文章總噓文比例達 109/141
: 並將該文章推薦值歸零 ※frojet 於 03/11/2018 13:54:05 將推薦值歸零 ，
: 參考 C-3 〔清除推文數的使用時機〕認定該文內容推薦值歸零行為動機可議，
: 參閱判決 #1QApAUbi (ONE_PIECE) 並節錄其內容：
: 一個人的推文佔了全部推文的1/4
: 明顯是情節重大的蓄意鬧板
: 109/141 > 1/4
: 該文章推薦值歸零行為亦影響文章人氣(無罰則)，
: 此外其連噓行為相較過往本板判決C7之判例，比例上影響更為嚴重，
: 故判決 使用者 frojet C-7Ⅰ(1) 183d。
: >-----------------------------------------------------------------<
: 其他不合理處 部分會在這邊申辯 其他部分 請見我寫給瀨析板主複審案
: [1m#1QfG4V3S (ONE_PIECE)
: 噓 frojet: 再者 又是一個被桶尼誤導 認為公開站內信有違反著作權的人 03/12 08:04
: 噓 frojet: 拜託 法院有審理出來嗎? 03/12 08:04
: 噓 frojet: 這裡那裡是現實社會 03/12 08:04
: 噓 frojet: 現實輿論圍攻 恐龍法官還因為輿論下臺 還不是好好的 03/12 08:05
: 噓 frojet: PTT 是人治 法治只是輔佐板主人治的手段 03/12 08:06
: 噓 frojet: 不得民心 就是走人 跟我扯法治觀念 無聊 03/12 08:07
: 噓 frojet: 當然 我現在也不得民心 所以要會摸摸鼻子 時間到了 就 03/12 08:07
: 噓 frojet: 離開 03/12 08:07
: 噓 frojet: 這才是PTT本質 03/12 08:08
: 推 frojet: 補 03/12 08:09
: 推 frojet: 補 03/12 08:09
: 推 frojet: 補 03/12 08:10
: 推 frojet: 補 03/12 08:10
: 推 frojet: 補 03/12 08:10
: 推 frojet: 補 03/12 08:11
: 推 frojet: 補 03/12 08:11
: 推 frojet: 補 03/12 08:11
: <判決>
: 因此案同時滿足連噓及連推，
: 且連推內容可以被解讀為使用者察覺連噓行為已影響文章人氣後的補償行為。
: 故判決 使用者 frojet C-7Ⅰ(1) 183d。
: <申辯>
: 我再給瀨析板主提複審時 有說不合理處 為何ygg新任板主比我推的更多卻不用處罰
: C7板規是本板最重的條文 因為非常重 所以裁量上不會隨便動用 但是
: lice0225卻對我動用這一條 而我緊緊推噓幾次 更何況當時我還是板主身分再公告文及
: 板務文下討論板務 居然可以對我動用到這條來桶我
: 本板不是沒有動用類似C7板規(5.0板是C2板規) 來對連噓或連推的板友開罰的經驗
: 在ClubT版主時期 #1O28KUcc (ONE_PIECE) 他曾經針對gdodgang 惡意噓248次
: 且每個噓文幾乎都是空白噓文 這種非常誇張的行為 才適合動用到最重板歸來處分
:
: 抱歉來晚了
: #1O0wY1rm https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1476634753.A.D70.html
: 實在不知道該說啥了，gdodgang噓了247次，一個人把文章噓到X8
: 就算討厭那篇文章也不必這樣吧 = ="
: 根據板規B-6 連噓推文：禁止同篇文章無意義多4次噓推文。
: 以及這程度，板主認定已經嚴重影響到看板討論即閱讀
: 已經可以算是蓄意亂板
: 故gdodgang依板規C-2-4水桶3個月
: 代理板主和新任版主群 為了要桶我 居然惡意動用C7來開罰 非常誇張
: ----
: → frojet: #1QheVnVy (ONE_PIECE) 03/19 12:36
: → frojet: B4-1&B4-2 引戰推文 03/19 12:36
: → frojet: QQKKQKQK:http://i.imgur.com/k92uBRX.jpg
03/19 12:37
: → frojet: QQKKQKQK:阿不就很懂板規，啊不就好棒棒 03/19 12:38
: → frojet: QQKKQKQK:被拔掉的還敢嘴板主啊？？？ 03/19 12:39
: → frojet: 在文章下蓄意噓文挑釁，惡意斷章取義張貼本人在本板部分 03/19 12:40
: → frojet: 言論 03/19 12:40
: → frojet: 並多次評論板友，違反A4板規 03/19 12:41
: 找不到這個文章代碼(AID)，可能是文章已消失，或是你找錯看板了
: 檢舉駁回。
: 改判
: *從提供之疑似違規內容中，不足以理解前後來由。
: 翻閱判決刪文紀錄 我在哪？ z-21-3-1-6-3-1，調出上下文作為判決參考依據。
: → frojet: 我懶得多說啥 A3規定是 即便超過50字 也會開罰 03/19 12:26
: → frojet: 重點是在內容是否空泛罷了 而不是在字數 03/19 12:27
: 推 yggyygy: 那寫那條字數要幹嘛@@ 03/19 12:29
: → yggyygy: 板規你訂的捏 03/19 12:29
: → frojet: 沒有要對現在板主多講啥鬼話 很簡單 現在你們最大 03/19 12:29
: → yggyygy: 還沒上任齁，現在代板主最大 03/19 12:30
: → frojet: 字數只是罰重還是罰輕原則 先判內容是否空泛 再判罰度 03/19 12:30
: → yggyygy: 上任我就不會在其他篇發言惹 03/19 12:30
: → frojet: 好吧 那之後加油吧 03/19 12:31
: 噓 QQKKQKQK: http://i.imgur.com/k92uBRX.jpg
03/19 12:33
: → QQKKQKQK: 阿不就很懂板規，啊不就好棒棒 03/19 12:33
: → QQKKQKQK: 被拔掉的還敢嘴板主啊？？？ 03/19 12:34
: 經詳查，多方對談互動難說友善，亦無法僅歸咎於任一方負起完全責任。
: → frojet: 沒有要對現在板主多講啥鬼話 很簡單 現在你們最大 03/19 12:29
: → QQKKQKQK: 被拔掉的還敢嘴板主啊？？？ 03/19 12:34
: frojet A-4Ⅰ(1) 7d
: QQKKQKQK A-4Ⅰ(1) 7d
: 惟A-4Ⅱ成立時由原諒方告知板務方得申請改判。
: <申辯>
: 這是最扯判決 我向lice0225板主提檢舉 結果一開始說
: 找不到這個文章代碼(AID)，可能是文章已消失 被我反駁那篇文章早就被你刪除了
: 結果他後來改判 卻加罰我7天A4禁言 我在同一篇文章下相同言論 已經莫明奇妙
: 被B1來開罰記警告一支 結果我提出檢舉和複審 居然又被加罰我A4禁言
: 但我的言論都沒有刻意開嘲諷 因為尚屬合理正常討論範圍
: 為什麼可以又罰我B1後 我提檢舉+複審 卻又多加重我一條A4七天禁言處分
: >------------------------------------------------------------------<
: 剩下的解釋 小組長可以參考我寫給lice0225板主的複審信
: 我只想表達一些最後內心話 我曾經做錯很多錯誤的決定 亂桶很多板友
: 而我自己已經自我檢討 同時我也被拔除板主一職 並宣告一年內不得再任管理職務
: 我是個負面教材 是可以給後來新進板主 一個記取的教訓
: 然而這次587天禁言處分 我只看到類似政治報復的惡意水桶
: lice0225代理板主 並沒有好好負起帶領新進板主職責
: 居然與他們隨波起舞 對我實施類似報複性水桶 新任板主還事後開嘲諷取笑我
: 這是非常糟糕的行為 請小組長重新思考lice0225 是否適合繼續擔任
: 代理板主 負責帶領新板主 度過新手板主階段
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.71.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1522605181.A.39F.html
推
04/02 02:25,
6年前
, 1F
04/02 02:25, 1F