[證01] lice0225代理板主一年以上禁言處分

看板C_ArtBoard作者 (喵球)時間6年前 (2018/04/01 20:06), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 frojet 信箱] 作者: lice0225 (瀨斯) 看板: ONE_PIECE 標題: [公告] 警告、禁言 時間: Sat Mar 31 23:12:08 2018 #1QegxoCR (ONE_PIECE) 此篇使用者 frojet 噓文占文章總噓文比例達 109/141 並將該文章推薦值歸零 ※frojet 於 03/11/2018 13:54:05 將推薦值歸零 ， 參考 C-3 〔清除推文數的使用時機〕認定該文內容推薦值歸零行為動機可議， 參閱判決 #1QApAUbi (ONE_PIECE) 並節錄其內容： 一個人的推文佔了全部推文的1/4 明顯是情節重大的蓄意鬧板 109/141 > 1/4 該文章推薦值歸零行為亦影響文章人氣(無罰則)， 此外其連噓行為相較過往本板判決C7之判例，比例上影響更為嚴重， 故判決 使用者 frojet C-7Ⅰ(1) 183d。 ---- [1m#1QfG4V3S (ONE_PIECE)
噓
03/12 08:04,
再者 又是一個被桶尼誤導 認為公開站內信有違反著作權的人
03/12 08:04
噓
03/12 08:04,
拜託 法院有審理出來嗎?
03/12 08:04
噓
03/12 08:04,
這裡那裡是現實社會
03/12 08:04
噓
03/12 08:05,
現實輿論圍攻 恐龍法官還因為輿論下臺 還不是好好的
03/12 08:05
噓
03/12 08:06,
PTT 是人治 法治只是輔佐板主人治的手段
03/12 08:06
噓
03/12 08:07,
不得民心 就是走人 跟我扯法治觀念 無聊
03/12 08:07
噓
03/12 08:07,
當然 我現在也不得民心 所以要會摸摸鼻子 時間到了 就
03/12 08:07
噓
03/12 08:07,
離開
03/12 08:07
噓
03/12 08:08,
這才是PTT本質
03/12 08:08
推
03/12 08:09,
補
03/12 08:09
推
03/12 08:09,
補
03/12 08:09
推
03/12 08:10,
補
03/12 08:10
推
03/12 08:10,
補
03/12 08:10
推
03/12 08:10,
補
03/12 08:10
推
03/12 08:11,
補
03/12 08:11
推
03/12 08:11,
補
03/12 08:11
推
03/12 08:11,
補
03/12 08:11
因此案同時滿足連噓及連推， 且連推內容可以被解讀為使用者察覺連噓行為已影響文章人氣後的補償行為。 故判決 使用者 frojet C-7Ⅰ(1) 183d。 ---- #1PFW5Fxl (ONE_PIECE) kevin1008 B-1Ⅲ 警告一支 tontontonni B-1Ⅲ 警告一支 showcoai B-1Ⅲ 警告一支 ---- #1PFW5Fxl (ONE_PIECE)
→
03/19 18:30,
也檢舉和我有一樣違規的情形的板友ji394t
03/19 18:30
→
03/19 18:30,
03/19 18:30
→
03/19 18:32,
只有兩張圖 連一個字有沒打 A3-1 未滿50字內容空洞規定
03/19 18:32
具查 #1QgqQPku (ONE_PIECE) 以該文章主題切題討論比例作為參考，未達判決標準。 檢舉駁回。 ----
推
03/19 00:02,
檢舉frojet
03/19 00:02
→
03/19 00:02,
違規：A3-1 未滿50字內容空洞
03/19 00:02
→
03/19 00:03,
03/19 00:03
找不到這個文章代碼(AID)，可能是文章已消失，或是你找錯看板了 檢舉駁回。 改判 *已於 #1QkZfbmp (ONE_PIECE) 主動處理。 檢舉項目已與主動判決重疊。 ----
→
03/19 12:36,
03/19 12:36
→
03/19 12:36,
B4-1&B4-2 引戰推文
03/19 12:36
→
03/19 12:37,
03/19 12:37
→
03/19 12:38,
QQKKQKQK:阿不就很懂板規，啊不就好棒棒
03/19 12:38
→
03/19 12:39,
QQKKQKQK:被拔掉的還敢嘴板主啊？？？
03/19 12:39
→
03/19 12:40,
在文章下蓄意噓文挑釁，惡意斷章取義張貼本人在本板部分
03/19 12:40
→
03/19 12:40,
言論
03/19 12:40
→
03/19 12:41,
並多次評論板友，違反A4板規
03/19 12:41
找不到這個文章代碼(AID)，可能是文章已消失，或是你找錯看板了 檢舉駁回。 改判 *從提供之疑似違規內容中，不足以理解前後來由。 翻閱判決刪文紀錄 我在哪？ z-21-3-1-6-3-1，調出上下文作為判決參考依據。
→
03/19 12:26,
我懶得多說啥 A3規定是 即便超過50字 也會開罰
03/19 12:26
→
03/19 12:27,
重點是在內容是否空泛罷了 而不是在字數
03/19 12:27
推
03/19 12:29,
那寫那條字數要幹嘛@@
03/19 12:29
還有 300 則推文
還有 9 段內文
→
04/01 15:02, 6年前 , 259F
回去看看kid的拔文 他說申訴案交給代版主處理
04/01 15:02, 259F
推
04/01 15:03, 6年前 , 260F
但f就是當事者，而且又是鬧板的大事，對我來說是值得重視
04/01 15:03, 260F
→
04/01 15:03, 6年前 , 261F
的事情。
04/01 15:03, 261F
→
04/01 15:04, 6年前 , 262F
但我是很同意板主不能挖一年前的違規事項來判 但這無關
04/01 15:04, 262F
→
04/01 15:04, 6年前 , 263F
我也澄清，我沒說就是這件事。
04/01 15:04, 263F
推
04/01 15:04, 6年前 , 264F
DD大，換句話說你現在是認可：板主可以判自己無違規
04/01 15:04, 264F
→
04/01 15:04, 6年前 , 265F
。反正判決採最輕的判決，所以板主違規判自己違規就
04/01 15:04, 265F
→
04/01 15:04, 6年前 , 266F
沒事，管其他板主怎麼判
04/01 15:04, 266F
→
04/01 15:05, 6年前 , 267F
#無違規
04/01 15:05, 267F
→
04/01 15:06, 6年前 , 268F
ok，謝謝timshow 如果是toni有提出申訴 而代板主代為處理
04/01 15:06, 268F
→
04/01 15:06, 6年前 , 269F
那就合理了 謝謝
04/01 15:06, 269F
推
04/01 15:08, 6年前 , 270F
真的耶 有這句耶
04/01 15:08, 270F
→
04/01 15:08, 6年前 , 271F
這個你認為「最輕」的判決是板主自己違規判自己無違
04/01 15:08, 271F
→
04/01 15:08, 6年前 , 272F
規
04/01 15:08, 272F
推
04/01 15:08, 6年前 , 273F
板主被從重剛好而已 就像條子自己犯法會被從重一樣
04/01 15:08, 273F
→
04/01 15:10, 6年前 , 274F
toni 這判決我已瞭解 但你不要一直跳針利益迴避這件事
04/01 15:10, 274F
→
04/01 15:11, 6年前 , 275F
就算沒利益迴避 也應該按程序且公告說清楚 而不是直接跳過
04/01 15:11, 275F
→
04/01 15:12, 6年前 , 276F
就算有違規 該有的程序還是要有 不是像你一樣感情用事
04/01 15:12, 276F
→
04/01 15:13, 6年前 , 277F
SORRY 話太重了
04/01 15:13, 277F
→
04/01 15:23, 6年前 , 278F
複審由不同人複審這有問題吧...
04/01 15:23, 278F
→
04/01 15:23, 6年前 , 279F
更何況雙方是麻吉
04/01 15:23, 279F
→
04/01 15:36, 6年前 , 280F
整件事情不放感情來看 看起來也可以是這樣子啦
04/01 15:36, 280F
→
04/01 15:36, 6年前 , 281F
板友列法條檢舉+板主說無違規 = 爭議
04/01 15:36, 281F
→
04/01 15:37, 6年前 , 282F
爭議產生 = C1-2發動→只有一位板主 = C1-4輔佐之
04/01 15:37, 282F
→
04/01 15:37, 6年前 , 283F
然後板主怎麼判都是對的,更沒有從輕原則
04/01 15:37, 283F
→
04/01 15:37, 6年前 , 284F
因為D4-2是說 兩個板主判決不同
04/01 15:37, 284F
→
04/01 15:37, 6年前 , 285F
C1-2叫做「合議」
04/01 15:37, 285F
→
04/01 15:37, 6年前 , 286F
什麼是合議 合議就是全體板主的意見
04/01 15:37, 286F
→
04/01 15:37, 6年前 , 287F
阿莫名其妙寫一條C1-4 合議判決改由現任板主認定及處置
04/01 15:37, 287F
→
04/01 15:37, 6年前 , 288F
那這條感覺有BUG可是 又規定得很明白的東西
04/01 15:37, 288F
→
04/01 15:38, 6年前 , 289F
就是代表全體板主的意見了
04/01 15:38, 289F
→
04/01 15:38, 6年前 , 290F
所以587d 怎麼解釋都成立
04/01 15:38, 290F
→
04/01 15:39, 6年前 , 291F
魯夫當年在報紙上如出一轍啊3DX2Y 變 7d X→將近2Y
04/01 15:39, 291F
→
04/01 15:40, 6年前 , 292F
漫畫的內容 海賊板親自重演給你看耶
04/01 15:40, 292F
→
04/01 15:42, 6年前 , 293F
這才是伏筆王啊.. 這個劇本的套路很深啊..
04/01 15:42, 293F
推
04/01 16:29, 6年前 , 294F
看到版皇被自己設立的版規弄死就是爽XDDD
04/01 16:29, 294F
→
04/01 17:48, 6年前 , 295F
話說為什麼C-7Ⅰ(1)的違規要特別寫明身分要是鬧板板友？
04/01 17:48, 295F
→
04/01 17:50, 6年前 , 296F
如果沒狀況能說明他是鬧板板友，那這條文字遊戲很嚴重欸？
04/01 17:50, 296F
→
04/01 17:51, 6年前 , 297F
當然後面的行為應該是重點，可是不符那身分的話算有漏洞。
04/01 17:51, 297F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: frojet (101.13.67.190), 04/01/2018 20:06:02
‣ 更多 frojet 的文章
文章代碼(AID): #1QmCih36 (C_ArtBoard)