[新聞] 拗答案、不具名 侯吉諒：大學生都這樣嗎？

看板CYUT作者 (＠＠＠＠＠＠)時間12年前 (2011/11/18 13:57), 編輯推噓24(25推 1噓 30→)
留言56則, 30人參與, 最新討論串1/1
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=355037 拗答案、不具名 侯吉諒：大學生都這樣嗎？ 2011/11/18 【聯合報╱記者喻文玟、洪敬浤／台中報導】 詩人畫家侯吉諒。 圖／本報資料照片 詩人侯吉諒前天在部落格裡，張貼一封未具名、疑來自朝陽科技大學學生的電子郵件，要 求他提供二○○六年發表在聯合報副刊的新詩「書法」創作的時空背景與解析；侯吉諒感 慨「現在的大學生都這樣嗎？」 「現今大學生素質不敢領教！」侯吉諒昨受訪時，直指學生「白目」，「不具名顯示連基 本的網路書信禮儀都不懂」，學生信裡雖稱呼他「大師」，卻不懂得正確請益師者，因此 他不願意回信。 朝陽科技大學主任秘書洪弘祈說，郵件未具名，無法確認發信者是否確為朝陽的學生，加 上校內通識中心有卅多名國文組老師，一時也無法查證是那位老師命題，但校方會以這個 案例當「活教材」，指導學生網路書信禮儀。 侯吉諒說，他本周二（十五日）接到僅署名「我是朝陽科大的學生」的郵件，開宗明義直 言「有擾您」之後表示，自己的中文課分組作業，要報告他在二○○六年發表的「書法」 新詩。 郵件內文強調，「自己非文學相關系所，完全無法明瞭大師詩中的意涵」，不希望只是自 己主觀的解釋，希望取得侯本人正確的剖析。 侯吉諒表示，這封信寫得很客氣，但很明顯就是寫報告遇到瓶頸，甚至懶得想，乾脆直接 寫信給作者「拗」答案、問賞析，想要不勞而獲取得解答，諮詢的行為看似積極，實際上 是「偷懶」，應該導正。 侯吉諒說，網路近年成為溝通的主流平台，教育部近年不斷推動品格教育，也應與時俱進 ，加強學生「網路禮儀」，資訊普及反而讓愈來愈多的人習慣以匿名方式，躲在電腦螢幕 後發言。 侯吉諒在部落格的推文，引起網友討論，多數認同候的看法，小說家張耀仁也上網回應說 ，這名學生客氣用字的背後，推諉自己懶惰找資料，完全沒有研究精神。 全文網址: 拗答案、不具名 侯吉諒：大學生都這樣嗎？ - 名人經驗談 - 校園指南 - udn校園博覽會 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=355037#ixzz1e29sBz4P Power By udn.com -- 2008 8/15(五) 10:30 中國 VS 中華 大家支持女子職業運動 http://0rz.tw/qZH2y 晚通車之信義線搶接淡水線 淡水-新店&淡水-信義 大台北共榮VS 新店線支線化？ 本來是公主->偽裝窮"灰姑娘"取/用/住公婆->被夫家"監禁"&過"養女"般生活->超級大白目! 當男人或當女人 哪種人比較爽？ 生理期痛/不便？ 當兵？ 二選一吧！ 別樣樣都要挑爽的 研究：女兒貼心讓父母增壽 http://tinyurl.com/3wos76h 101年新增舉債3,103億元 http://ppt.cc/(jr@ 目前(100年8月)國債總額約：4兆8174億元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.180.180
→
11/18 14:58, , 1F
無法否認，小弟在一週內就聽四個老師跟我抱怨同樣的事情。
11/18 14:58, 1F
→
11/18 17:49, , 2F
我該說丟臉嗎?
11/18 17:49, 2F
推
11/18 18:17, , 3F
11/18 18:17, 3F
推
11/18 18:37, , 4F
現在上首頁ing 朝陽之恥
11/18 18:37, 4F
→
11/18 18:38, , 5F
沒必要感到丟臉，當作借鏡檢討自己會更為實際。
11/18 18:38, 5F
推
11/18 19:29, , 6F
可以去看原文，搜尋上打該詩人名稱即可看到
11/18 19:29, 6F
→
11/18 20:27, , 7F
挺糟糕的
11/18 20:27, 7F
→
11/18 21:08, , 8F
http://tinyurl.com/7cdhqyk 科科~科科~科科科
11/18 21:08, 8F
推
11/18 22:23, , 9F
真糟糕= ="
11/18 22:23, 9F
推
11/18 23:10, , 10F
可以人肉找出來嗎？
11/18 23:10, 10F
→
11/18 23:11, , 11F
引以為戒
11/18 23:11, 11F
→
11/19 11:06, , 12F
痛心...
11/19 11:06, 12F
推
11/19 12:25, , 13F
建議你們去看完原文再評論
11/19 12:25, 13F
推
11/19 15:06, , 14F
老實講看信件之後 只是覺得那詩人想靠這個紅
11/19 15:06, 14F
推
11/19 15:09, , 15F
比較現代的作品本來就很難知道作者的原意
11/19 15:09, 15F
推
11/19 16:23, , 16F
原文我看過了，感覺作者放大討論故意找記者
11/19 16:23, 16F
→
11/19 16:26, , 17F
話說他是個書法家，但我感覺不到所謂書法家的氣息
11/19 16:26, 17F
推
11/20 00:46, , 18F
真不知道那些人認為丟臉、糟糕是以甚麼心態講的...當你真的
11/20 00:46, 18F
→
11/20 00:47, , 19F
不懂的時候 查資料也看不太懂 問別人 別人也回答不出甚麼
11/20 00:47, 19F
→
11/20 00:48, , 20F
的時候 你為何不去問問作者呢? 作者是最懂的人...
11/20 00:48, 20F
→
11/20 00:49, , 21F
不像有些人 連開口問的意願都沒有 只會說 我不會 一知半解
11/20 00:49, 21F
→
11/20 00:50, , 22F
雖然 禮貌上還是有待加強 不過他至少願意問
11/20 00:50, 22F
→
11/20 00:52, , 23F
像我 看英文paper 看不懂作者做這樣的用意是甚麼的時候 我會
11/20 00:52, 23F
→
11/20 00:53, , 24F
問老師 學長姐 同學 然後最後手段就是問作者 因為 若不懂
11/20 00:53, 24F
→
11/20 00:54, , 25F
你只是在那裏盲目的亂猜 然後一知半解 對了就還好 錯了就糟
11/20 00:54, 25F
→
11/20 00:54, , 26F
了
11/20 00:54, 26F
推
11/20 01:39, , 27F
還好吧?? 我看過原文 我覺得沒那麼嚴重吧
11/20 01:39, 27F
→
11/20 01:40, , 28F
裡面的用詞都還算尊敬 只是差別沒具名
11/20 01:40, 28F
→
11/20 01:40, , 29F
卻不知道 侯"大師" 這麼怒 到底是怎麼了
11/20 01:40, 29F
→
11/20 13:31, , 30F
是非沒有絕對...但學校感覺被污名化就是很痛心...
11/20 13:31, 30F
→
11/20 13:33, , 31F
朝陽是好學校 老師很認真教學 我目前遇到的都是如此...
11/20 13:33, 31F
→
11/20 19:41, , 32F
研究生看日間部大學生...日間部在看夜間部的學生...
11/20 19:41, 32F
→
11/20 19:41, , 33F
真的差很大...唉....無奈現在學校競爭實在太大...
11/20 19:41, 33F
推
11/20 20:15, , 34F
這個寄信的學生做功課很認真，他知道這個事情後真的很難過
11/20 20:15, 34F
推
11/20 21:34, , 35F
應該是認為要問問題應該把問題整理好，而不是空有一堆敬語
11/20 21:34, 35F
→
11/20 21:34, , 36F
實質卻讓人認為你是在要答案而已
11/20 21:34, 36F
→
11/21 01:10, , 37F
回j大 個人真的不認為 這有什麼好比的
11/21 01:10, 37F
推
11/21 08:27, , 38F
現實壓力讓每個人不是都能唸日間部或研究所.
11/21 08:27, 38F
→
11/21 08:31, , 39F
不具名的信件是會讓人感覺較不舒服些...
11/21 08:31, 39F
推
11/21 17:59, , 40F
看完信 感覺侯大師刻意想鬧大事情將學校污名化
11/21 17:59, 40F
→
11/22 04:38, , 41F
夜間部也有很認真的呀 嗚 > < (戳手指
11/22 04:38, 41F
推
11/22 09:39, , 42F
看信的原文覺得還好 所謂大師沒有大師該有的氣量而已
11/22 09:39, 42F
→
11/22 09:39, , 43F
這件事看到原文真的很納悶哪裡有問題 最多就是沒把自己想
11/22 09:39, 43F
→
11/22 09:40, , 44F
法一起詳細的放進去 大師氣量不過如此
11/22 09:40, 44F
推
11/22 09:47, , 45F
那我看許多人的氣量都比大師好多了
11/22 09:47, 45F
推
11/23 12:13, , 46F
小題大作~這種事情還要叫記者~
11/23 12:13, 46F
推
11/23 20:58, , 47F
作者想紅吧！
11/23 20:58, 47F
推
11/24 00:18, , 48F
沒辦法 不炒新聞根本沒人認識他
11/24 00:18, 48F
推
11/24 11:37, , 49F
雖然覺得公布信件內容有點不好，可是看到信件內容，只想到
11/24 11:37, 49F
→
11/24 11:39, , 50F
至少要注意一下一般書信的禮儀吧！網路上隨便找都可以找到
11/24 11:39, 50F
→
11/24 11:41, , 51F
範例
11/24 11:41, 51F
推
11/24 13:21, , 52F
這個大師說真的我連聽都沒聽過~可見真的不怎樣~
11/24 13:21, 52F
推
11/26 11:28, , 53F
大師無大量信內容算是尊敬並無不妥純粹踩到大師個人地雷
11/26 11:28, 53F
推
12/04 13:40, , 54F
那位大師想紅吧!小題大作，以後沒人敢發問於作者了
12/04 13:40, 54F
推
12/04 15:02, , 55F
看了 一堆假道學的人
12/04 15:02, 55F
噓
01/28 02:44, , 56F
純噓這位大師，炒新聞
01/28 02:44, 56F
‣ 更多 love158 的文章
文章代碼(AID): #1EnVFWVf (CYUT)