[閒聊] 有沒有就事論事的八卦

看板CYUT作者pk9527108 (Lavender)時間15年前 (2010/09/24 09:01)推噓-4(3推 7噓 15→)

留言25則, 11人參與討論串1/1

※ 引述《wesley0923 (衛斯理)》之銘言： : 不為誰護航 pk你在講別人時請先管好自己ok? : 為什麼蕭亞軒違約不用賠償僅書面道歉而已 : 我們學生可以合理懷疑是為了平息眾怒自己印的 : 至少也要個官網的道歉聲明吧??? : 在哪裡，我們並沒有看到 : PTT鄉民在網上毀謗人都要在PTT發篇道歉聲明，蕭亞軒公司 : 在網上說你們發怖假消息，不用在官網發怖那聲明?????????????? : 搞得假消息很像是我們學校傳出來的，都不用公開澄清就是了 : 就如同別人在大庭廣眾說某人是騙子，然後在小巷子道歉沒兩樣 : 還有你對羊家人的指控，拜託請快一點去蘋果爆料好嗎??? 冷飯熱炒，怎麼看都不懂有何用意當時藝人檔期確實因流程疏失以及未能善盡督視廠商而造成當天之遺憾其實我卸幹了也不用跟你這麼八股回文如果你想要我生出以前資料可能有點難喔....因為卸幹啦～～～～～ : 我們學生也好想知道羊家人有沒有A錢 : 以下是你的文--- : 我想你介意的點大概仍是本人我曾評論羊家有A錢 : so what? : 如果繳錢呈現出來的效果就是板上仍充斥不少負面評語 : 那有無A 還真的難以界定 : ----- : 雖然我對學校還是有諸多不滿，覺得很多地方能未盡善 : 但是你沒證據就來放砲，就是有失公允 : 如果A錢A到可以成為數一數二的私立科大，也蠻厲害的拉 : 我不敢說有沒有A，但我知道的就是你沒證據在那亂放砲 : 我看你真的沒看過其它學校到底是多爛的，學校是有很多未盡善的地方 : 但跟其它學校比起來已經好太多了 : 至於那些其它未盡善的地方，不就是要靠你們學生會反應我們的心聲嗎? : @@@「學生會根據中華民國教育部的《大學法》定位為學生自治組織，並規定 : 大學應輔導學生成立由全校學生選舉產生之學生會及其他相關自治組織，學生 : 為學生會之當然會員並有繳納會費的義務。如同一個小型的國家組織，學生有權 : 直接或間接的參與學生相關事務的決策」@@@ : 然後看你們穴生穢都做了一些什麼事? : 『最出名的就是當年那場天大的笑話吧!!!』 : 為什麼你們在抱怨學校不好的同時，不用你們所擁有的權力來參與學校決策來做改善呢? : 為了學生權益，即使抗爭也在所不惜 : 可是你卻只是在網上放幾個砲，說羊家人A錢怎樣的未免太不厚道 : 有證據請拿出來，我說過了我們學生也超級想知道羊家到底有無A錢 : 做錯事、說錯話道個歉並不可恥，請別在那轉移焦點說什麼權貴在嗆學生 : 王世堅跳海之後不也得到多數人的敬重你有看過一些剛創社/復社，不知道該怎繼續運作的社團那些社長跟我洽談後知道該怎做以後滿意離開的表情嗎你有看過某些社辦三個社團為了地盤橋不攏最後調解到都滿意為止嗎你可以去看校務會議，大家說的缺失都有提案只是不斷地被打槍，當時也是很沮喪好比當時要求還回四停訴願，也是被打槍至於我控訴羊家有無a 好吧，我坦承是我的言語疏失，應該要+個我夢到我覺得才比較合理 : 沒有證據還敢亂指控，是要負法律責任的知道嗎? : 人家限你兩日之內對你所毀謗之言論做出回應，已經很厚道了 : 不過到時候可能又要說啥羊家人欺負學生了吧哈哈 : 然後這樣叫權貴嗆學生喔? 我只看到有人硬是要製造階級鬥爭 : 還有你代表學生喔??? : 請把演唱會問題解釋清楚，然後再把羊家人A錢證據拿出來指控 : 我就承認你代表學生，真正盡到為學生的責任，並且向你道歉 : 否則再這之前，請不要把嗆你和嗆學生劃上等號 OK? : 我與你並無私怨，可搜尋我的文，都是就事論事我身份就是學生嗆我難道不等於嗆學生？（其實演唱會相關細節早就忘得差不多了）所以一直追著我打也是沒屁用因為我也卸幹了，講什麼話也不代表本屆學生會在你花這麼多力氣鞭策這些已經定案且有資料可詢之往事若不能以同理看待這屆學生會那我還是只能將您歸類為：看我不爽想出來打我臉的咖小其實也不需要你承認我是學生阿只要我學生證有蓋註冊章我就是學生zzz 階級鬥爭喔？你管得著嗎學生權益部份，這點我不敢說當時有多敢衝敢於頂撞上頭但起碼社團部這個職位，我可說我毫無失職。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.96.155

→

kingshop

09/24 09:09, , 1^F

09/24 09:09, 1^F

→

whatisuknow

09/24 09:12, , 2^F

09/24 09:12, 2^F

→

bill90322

09/24 10:31, , 3^F

09/24 10:31, 3^F