[轉錄]Re: [閒聊] 安全帽的安全率算法

看板CYUT作者andyhuang1 (勇氣x挑戰x突破x爆氣)時間15年前 (2009/04/07 00:31)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 biker 看板] 作者: skytide (Desperado) 看板: biker 標題: Re: [閒聊] 安全帽要帶 3/4 才會安全!!! 時間: Mon Apr 6 21:10:03 2009 abaddon0305版友的推論不錯.邏輯也相當嚴密. 只是有點不夠白話結論上也有一點武斷我們先回頭看看這張表預設交通事故發生率：5% 計算公式重算事故率＝5%+(5%*事故變化率) 最後統計騎車死亡率＝重算事故率*每次車禍死亡率事故變化率重算事故率每次車禍死亡率最後統計騎車死亡率 ═══════════════════════════════════════ 原始都不變動(A) + 0% 5.00% 60% 3.00% ─────────────────────────────────────── 防禦駕駛(B) -80% 1.00% 60% 0.60% ─────────────────────────────────────── 買頂級裝備後亂騎車(C) +50% 7.50% 30% 2.25% ─────────────────────────────────────── 買頂級裝備(D) + 0% 5.00% 30% 1.50% 駕駛方式不變 ─────────────────────────────────────── 防禦駕駛+頂級配備(E)-80% 1.00% 30% 0.30% ─────────────────────────────────────── 其實這張表要陳述的就是兩個條件機率的聯合機率而已. 不難 (有裝備跟沒裝備條件下死跟不死) (ㄧ般駕駛.防衛駕駛跟亂騎車條件下出不出事) 為了討論方便. 我把幾個事件符號化A.B.C.D.E 而其發生事故的"重算事故率"是ㄧ個條件機率.令事故為N accideNt ^ EX: P(A│N)=0.05 P(B│N)=0.01 當然這是假設的.我們並不確定: " 防衛駕駛有99%都是不出事的. 亂騎車也有92.5%不會出事 " 這部份. abaddon0305版友假設的很大膽而"每次車禍死亡率"其實也是條件機率. 又分有頂級配備(符號Q)與否.死亡(符號T) 在這裡abaddon0305版友很大膽的假設了. 有配備出事還死亡的機率是0.3. 沒有配備還死掉則是0.6 P(Q│T)=0.3 P(notQ│T)=0.6 我想這個假設應該也不至於偏離現實太多 A~E是互斥的. 有裝備跟沒裝備也是互斥的我想用2乘2表絕大多數的人都能明白 N│A 非N│A T│非Q 0.03 0.57 0.6 非T│非Q 0.02 0.38 0.4 0.05 0.95 A~E有五種狀況. 要用2*2表把所有的機率表示出來要五張下面這句話豪洨: 若你的論文要過關. 幾個地方可能要加強說服力 1.不管怎樣都有死亡的機會 (這沒錯.除非事故率為零或裝備可完全保護) 2.原始不注意騎車也沒好配備最危險 (可議. 亂騎車的出事率你可能低估) 3.注意騎車沒有好配備還是會RIP，但機率已經大幅下降 (OK) 4.有好配備但亂騎，死亡率遠大於防禦駕駛 (可議.配備的防護能力可能高估) 5.當兩樣同時做到時死亡率是最低的。(OK) 2.跟4.的機率部份就要靠抽樣加上點估計了我想由抽樣過程影響實驗結果的部分. 就由supa大來補吧記得你統計學的不錯呵^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.96.118

→

RaveMan

04/06 21:13,

04/06 21:13

推

perry7996

04/06 21:13,

04/06 21:13

→

turtao

04/06 21:27,

04/06 21:27