[問題] 有沒有學校圖書館態度很強硬的八卦？

看板CYCU_Talk作者 (席薇亞)時間12年前 (2012/02/02 13:12), 編輯推噓15(15推 0噓 29→)
留言44則, 23人參與, 最新討論串1/1
今年1月初左右我因為上課需要 所以在圖書館借了一本書 直到寒假圖書館休館時利用投書箱把書歸還 還的時候 書況良好 乾乾淨淨沒有潑到飲料或是水之類的 可是因為休館 所以還書箱裡面的書都整個爆掉 是硬放才剛好放進去 直到昨天 我接到一通來自圖書館的電話 告訴我還的書發霉了 說這種書他們沒辦法接受 於是今天我到圖書館去瞭解狀況 我看到那本書的前十分之一頁面都有發霉 圖書館工讀生請來圖書館的館務大姐 館務大姐說那本書一定是有潑到水或是本身就發霉就直接投入還書箱 然後她說全部書裡就只有那一本有問題 可是問題是 書在還的時候一切是正常的 沒有潑到水 更沒有發霉 館務大姐說 反正現在不是要罰妳錢就是要陪一本新的 阿我想請問一下 明明不關我的事 圖書館硬把問題推到我頭上 這樣我有地方可以反應嗎？？ 還是就要這樣給他當肥羊宰掉？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.241.247 ※ 編輯: sylvia874 來自: 220.136.241.247 (02/02 13:12) ※ 編輯: sylvia874 來自: 220.136.241.247 (02/02 13:14)
推
02/02 13:19, , 1F
會不會是下雨的關係啊
02/02 13:19, 1F
→
02/02 13:20, , 2F
下雨發霉也不能賴在我頭上吧....
02/02 13:20, 2F
推
02/02 13:38, , 3F
我怎麼覺得兩邊都很強硬?!
02/02 13:38, 3F
推
02/02 13:40, , 4F
我又沒說一定是= = 妳提不出證據人家當然懷疑妳啊
02/02 13:40, 4F
→
02/02 13:41, , 5F
看妳是要調監視器還是怎麼樣證明妳還的時候是好的
02/02 13:41, 5F
→
02/02 13:48, , 6F
你可以提出證明在你還前 書是好的給館方
02/02 13:48, 6F
推
02/02 14:24, , 7F
報消基會吧
02/02 14:24, 7F
推
02/02 14:32, , 8F
悲劇了，應該很少人會在還書前把每一頁拍照存證
02/02 14:32, 8F
→
02/02 14:35, , 9F
圖書館一定有辦法證明借出去前書是好的，所以無解囉
02/02 14:35, 9F
→
02/02 14:44, , 10F
所以還東西還是當面比較好
02/02 14:44, 10F
推
02/02 14:53, , 11F
這算是糾紛 這個故事告訴我們書要在休館前就還了
02/02 14:53, 11F
→
02/02 15:45, , 12F
淋不到雨要發霉的機率不高吧...你你肯定你塞進去的時候
02/02 15:45, 12F
→
02/02 15:46, , 13F
還書箱的洞口 是可以蓋上的嗎?
02/02 15:46, 13F
推
02/02 16:13, , 14F
這個故事告訴我們去櫃檯還最穩 櫃檯同學都很nice的
02/02 16:13, 14F
→
02/02 17:32, , 15F
圖書館的作法本來就是正常程序，沒什麼強硬不強硬吧
02/02 17:32, 15F
→
02/02 17:33, , 16F
今天你個人財產被他人借走，在不是親手環回狀況下損壞
02/02 17:33, 16F
→
02/02 17:33, , 17F
你會怎麼處裡呢?
02/02 17:33, 17F
→
02/02 17:37, , 18F
一人一半責任呢?? 考慮過這選擇了嗎
02/02 17:37, 18F
我現在就是抱這種打算~
→
02/02 18:08, , 19F
你說你"硬放"才"剛好"放進去,有可能就是因為這樣導致書
02/02 18:08, 19F
→
02/02 18:09, , 20F
淋到雨發霉,我覺得你的問題比較大,講得好像你被設局似的
02/02 18:09, 20F
這點我沒講清楚 是剛好還有一點空間可以卡進去的~ 另外 我當然知道圖書館沒那麼無聊設什麼局....
推
02/02 18:35, , 21F
既然是毀壞者需要負責賠償 那應該找「黴菌」負責阿！
02/02 18:35, 21F
→
02/02 18:35, , 22F
所以你必須提出是黴菌損壞書本的證據
02/02 18:35, 22F
→
02/02 18:40, , 23F
總之 我的意思是叫他拿出是圖書館訂的那一項規則要你賠償
02/02 18:40, 23F
→
02/02 18:41, , 24F
發霉應該不算是人為毀損，畢竟不會有人刻意讓書本發霉
02/02 18:41, 24F
→
02/02 18:49, , 25F
重點不是誰讓書本發霉吧,而是原po在這件事上有無過失吧
02/02 18:49, 25F
→
02/02 18:50, , 26F
所以他的硬放可能有兩種 一種是已經爆了根本用壓的壓進去
02/02 18:50, 26F
→
02/02 18:51, , 27F
一種是剛好整出一個空間 讓書可以安然平穩的放好
02/02 18:51, 27F
→
02/02 18:54, , 28F
而且竟然是硬塞進去的 下一個來還書的會做什麼動作？
02/02 18:54, 28F
→
02/02 18:55, , 29F
這就跟你停在停車格 卻被人刻意遷出換位 而導致壓紅線開罰
02/02 18:55, 29F
→
02/02 18:55, , 30F
請原po還原事實！
02/02 18:55, 30F
是後者 剛好一個空間放進去 不是用硬塞的~
推
02/02 19:33, , 31F
有點難判斷,原po無過失,圖書館也找不出原因,還書箱的設計
02/02 19:33, 31F
→
02/02 19:33, , 32F
以及圖書館休館太久也有可能是原因
02/02 19:33, 32F
推
02/02 20:47, , 33F
其實你可以先把書領回去，過幾天再拿回去還
02/02 20:47, 33F
這樣還是發霉阿.... ※ 編輯: sylvia874 來自: 220.136.161.59 (02/02 21:50) ※ 編輯: sylvia874 來自: 220.136.161.59 (02/02 21:54) ※ 編輯: sylvia874 來自: 220.136.161.59 (02/02 22:02)
推
02/02 22:48, , 34F
這還是很明顯還是你的問題~
02/02 22:48, 34F
推
02/02 22:51, , 35F
你真的雖...畢竟借出時是完好的 當個經驗吧
02/02 22:51, 35F
推
02/02 23:06, , 36F
真的覺得只有書被雨淋到才可能發霉..正常情況的話
02/02 23:06, 36F
推
02/03 04:18, , 37F
慘了 我昨天也投書箱.....
02/03 04:18, 37F
→
02/03 12:46, , 38F
有沒有可能兩本書一樣 但書況不同
02/03 12:46, 38F
推
02/04 13:30, , 39F
推樓上，可能有兩本同名的書？
02/04 13:30, 39F
→
02/04 16:04, , 40F
同名的書,但書號還是不一樣,誰借哪一本,系統一查就知道
02/04 16:04, 40F
→
02/05 02:38, , 41F
剛開始有說要調閱監視器怎麼不調閱了呢
02/05 02:38, 41F
→
02/05 02:38, , 42F
先從監視器證明你書本本身就是OK的狀態
02/05 02:38, 42F
→
02/05 02:40, , 43F
最後在釐清原因是怎樣的情況而導致輸本會發霉
02/05 02:40, 43F
→
09/12 06:46, , 44F
所以他的硬放可能有兩種 https://daxiv.com
09/12 06:46, 44F
‣ 更多 sylvia874 的文章
文章代碼(AID): #1FAXiyYD (CYCU_Talk)