[轉錄]Re: [新聞] ETC案高公局一審敗訴

看板CYCUEL95A作者Axian (孤單老人送舊招生中....)時間18年前 (2006/02/25 03:39)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: assoco (nice) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] ETC案高公局一審敗訴時間: Fri Feb 24 21:53:50 2006 以下是今天收到的轉寄信... 裝了ETC,只有後悔二個字. 1. ETC體積奇大無比,外型一點也不像科技島應有的水準,且底座很大, 一經黏膠固定不可更動. 2. 限用9V電池,不可接車用電,不是太陽能(但又看得出有預留直流電的電線孔, 未來可能會有新機種帶動換機潮再賺一筆) 3. 9V電池不耐熱,夏天要防電池爆裂,下車隨時要收下來. 4. 電池電路竟無保險絲裝置!裝電池不小心裝反,接觸電池端子約2秒, 但已毀損無法使用,無保險絲可自行更替. 5. 更扯的是,全省連台北縣市都沒一處直營店, 機子毀損後要開車上高速公路休息站的直營店才可換修. 這種是只要賺錢沒有服務的業者. 6. 收費後無法自動顯示餘額,一律要用手按才會顯示,要一邊開車一邊按?. 7. 顯示螢幕無LED燈,晚上就算按了也看沒有,要準備手電筒?還是要時時心算? 8. 這樣,你還是要買? ※ 引述《VersaceII (魔女的騎士)》之銘言： : ETC案高公局一審敗訴 : 【中廣新聞網】 : 交通部高公局辦理ETC電子收費系統BOT案，原本決定由遠東集團得標，不過，未得標的台 : 灣宇通公司認為，高公局在決標的過程中，違反公益和平等原則，因此，打行政官司，案 : 件經過台北高等行政法院審理後，法院認同台灣宇通的看法，判決高公局敗訴，不過案件 : 還可以繼續上訴。 : 台北高等行政法院發言人張瓊文表示，如果高公局不上訴，依法就必須由次優標台灣宇通 : 公司遞補，或是重新招標(新聞)。 : --- : 這應該算是大新聞吧 @_@ : 既然會敗訴那當初交通部為何當初要選遠東集團呢? : 這樣到時候已經裝ETC的人應該都可以退費吧? -- ~ 如果今天是 OP 我就不會上來PO了 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.11.2 ※ 編輯: assoco 來自: 221.169.11.2 (02/24 21:55)

推

VersaceII

02/24 21:59,

02/24 21:59

推

Melson

02/24 22:00,

02/24 22:00

推

sailinger

02/24 22:08,

02/24 22:08