[問題] 全家馬來貘聯名商品版型抄很大已刪文

看板CVS作者時間1年前 (2022/07/27 10:39), 1年前編輯推噓0(7推 7噓 13→)
留言27則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/pu7TGHb.jpg
側背包：我覺得相似材質跟版型，應該都有人做，但log跟拼布的位置一樣，全家這次的 設計單位完全走複製貼上。 https://i.imgur.com/LAPZLyq.jpg
收納披風：這個版型應該很多人做過，但不可能縫線、鈕扣都放在一模一樣的位置。 https://i.imgur.com/POkg6WA.jpg
形象照：直接跟原創品牌擺在一起拍照...我不知道是想幫忙打廣告，還是全家給設計單 位 的錢不夠，直接把全家跟原創品牌聯結在一起-.- 這些照片是從原創品牌臉書截圖來的，原創對照被抄襲的款式 消費者可能不在意全家的設計單位怎麼抄襲，畢竟大家是看馬來貘才去收集。 不過放在一起拍形象照，真得蠻明目張膽的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.0.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1658889572.A.2FF.html
→
07/27 10:45, 1年前 , 1F
有可能他們本來就是品牌合作聯名?
07/27 10:45, 1F
推
07/27 10:48, 1年前 , 2F
聯名的關係嗎@@
07/27 10:48, 2F
噓
07/27 10:48, 1年前 , 3F
你都知道全家都敢直接拿原品一起合拍宣傳照了，怎麼不會想
07/27 10:48, 3F
→
07/27 10:48, 1年前 , 4F
到全家是找它們合作???
07/27 10:48, 4F
抱歉，是我中文敘述的很爛 原創品牌是說，他們根本沒有跟全家合作 ※ 編輯: RachelMay (123.241.0.113 臺灣), 07/27/2022 10:55:59
→
07/27 10:57, 1年前 , 5F
原創品牌不是Cherng 嗎？你是看到哪裡去？
07/27 10:57, 5F
馬來貘聯名，是授權馬來貘的形象插畫 抄襲跟Cherng並沒有百分百的關係，他只是負責出插畫，不是負責商品種類跟設計 但商品發售之前，肯定是有給cherng 看過樣式，但他又不是負責設計版型的人 難道各種聯名T恤，插畫家們都會去選布、設計版型嗎？當然不會...因為都有公版 抄襲是指，抄襲版型，如果像收納箱、不銹鋼杯，是公版，那沒什麼好說抄不抄
→
07/27 11:04, 1年前 , 6F
哪個原廠牌？ 收納箱是公版的耶
07/27 11:04, 6F
→
07/27 11:04, 1年前 , 7F
都張一樣只差在顏色跟logo而已
07/27 11:04, 7F
所以才貼包包跟收納披風 收納箱只不過是全家的設計單位喜歡，才拿去一起拍照
噓
07/27 11:05, 1年前 , 8F
自己去找全家法務 好嗎？
07/27 11:05, 8F
Who cares 反正大家都愛抄襲 拿設計費抄別人的功課 我是不知道全家對他們自己人是多苛刻 導致自己的設計師去拿別人的東西來抄
推
07/27 11:05, 1年前 , 9F
有收授權費吧 怎麼沒合作?
07/27 11:05, 9F
插畫家有授權！！ 包包跟披風的設計師沒有授權
→
07/27 11:06, 1年前 , 10F
直接打出原創品牌是誰不難吧？
07/27 11:06, 10F
→
07/27 11:07, 1年前 , 11F
所以商品原創品牌是誰？
07/27 11:07, 11F
https://i.imgur.com/IYXGQre.jpg
https://i.imgur.com/37hMd1B.jpg
※ 編輯: RachelMay (123.241.0.113 臺灣), 07/27/2022 11:15:28
噓
07/27 11:15, 1年前 , 12F
看你的文跟回覆，還是你就是那個原創牌本人阿wwww
07/27 11:15, 12F
Hmmm……..八竿子打不著，只是以前唸設計，關注過該品牌，如果被說業配 都算在你身上，幫他們打廣告 https://www.pinkoi.com/store/filter017 https://i.imgur.com/6uP6Xmm.jpg
https://i.imgur.com/BxaQ8kI.jpg
※ 編輯: RachelMay (123.241.0.113 臺灣), 07/27/2022 11:24:56
→
07/27 11:29, 1年前 , 13F
那為什麼不去吉起來？
07/27 11:29, 13F
噓
07/27 11:32, 1年前 , 14F
快去吉 在這邊只是想找認可
07/27 11:32, 14F
推
07/27 11:34, 1年前 , 15F
吉起來
07/27 11:34, 15F
噓
07/27 11:41, 1年前 , 16F
你到底幹嘛故意把那個品牌的logo遮住？你真的有心要幫該
07/27 11:41, 16F
→
07/27 11:41, 1年前 , 17F
品牌就不要遮
07/27 11:41, 17F
推
07/27 11:45, 1年前 , 18F
包的款式設計看起來真的幾乎一樣
07/27 11:45, 18F
噓
07/27 11:47, 1年前 , 19F
好啦隨便 當事人自己不維護自己權利 旁邊人喊修幹嘛啊
07/27 11:47, 19F
好啦 那我刪文嘛 反正他們自己會去找全家理論吧 Ptt不是就看得出風向了 先戰插畫家、再戰公版、再戰原品牌不夠硬 最後罪魁禍首是我 但我已經很盡力解釋了
噓
07/27 11:48, 1年前 , 20F
直接貼出來啊 在遮遮掩掩什麼
07/27 11:48, 20F
※ 編輯: RachelMay (123.241.0.113 臺灣), 07/27/2022 11:54:27
推
07/27 11:51, 1年前 , 21F
包比較像 披風不像 全家看起來的反而比較高級
07/27 11:51, 21F
推
07/27 11:55, 1年前 , 22F
07/27 11:55, 22F
推
07/27 11:59, 1年前 , 23F
我覺得超像的欸…噓的人是鐵粉？在氣什麼的
07/27 11:59, 23F
→
07/27 12:01, 1年前 , 24F
發文到現在不到兩個小時就說要刪文 你不讓更多人知道
07/27 12:01, 24F
→
07/27 12:01, 1年前 , 25F
這件事只會讓全家繼續賣下去 然後再來怪罪說品牌不
07/27 12:01, 25F
→
07/27 12:01, 1年前 , 26F
夠力品牌太小眾 有證據有版權有專利就吉下去 等全家
07/27 12:01, 26F
→
07/27 12:01, 1年前 , 27F
發聲明出來在刪檔不遲
07/27 12:01, 27F
‣ 更多 RachelMay 的文章
文章代碼(AID): #1YuALaB_ (CVS)