Fw: [新聞] 屏東超商女店員被挖眼 男嫌精神鑑定能辨

看板CVS作者 (痔瘡小天使。)時間2年前 (2022/03/02 10:05), 編輯推噓3(11825)
留言44則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Y7PkIHs ] 作者: kukukuma (ku底一包) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 屏東超商女店員被挖眼 男嫌精神鑑定能辨 時間: Tue Mar 1 12:05:36 2022 1.媒體來源: 蘋果新聞網 2.記者署名: 地方中心陳宏銘/屏東報導 3.完整新聞標題: 屏東超商女店員被挖眼 男嫌精神鑑定能辨識行為違法殺人未遂起訴 4.完整新聞內文: 發生於去年9月下旬的屏縣高樹鄉超商潘姓女店員遭罹精神疾病的楊姓男子挖眼虐打案, 屏東地檢署於日前偵結,今天發布起訴新聞稿,認定被告楊男連同另一件毆打老嫗案,涉 犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌及刑法第278條第3項、第1項之重傷未遂罪嫌 ,提起公訴,並於今日移審。 屏檢表示,被告楊男的二次犯行,經精神鑑定結果均認被告於行為時,能辨識其行為違 法,且具有依其辨識而行為之能力。 起訴書先指出,楊嫌於去年6月30日5時30分許,在屏東縣高樹鄉新南社區某早餐店內,見 到曾與楊嫌母親發生過土地糾紛的范林老婦,竟起殺意,先徒手揮拳搥打范林老婦的頭部 右側1下,再以腳踢踹老婦胸口數下,復持不知情的早餐店內置放煎台上的菜刀(刀刃約 17公分長、金屬材質,刀柄約11公分長),猛力揮砍老婦左側頸部、腹部及胸口數下,致 范林OO受有頭部外傷併腦震盪、胸壁挫傷、右側第六肋骨骨折、胸壁、頸部、腹壁、左腰 多處割傷及右手、雙膝擦傷的傷害。因一旁店內人員見狀,忙以雙手阻止楊嫌致無法持刀 繼續攻擊,老婦才倖免死亡結果。 起訴書並指出,楊男又於去年9月26日6時6分許,徒步進入高樹鄉某超商,因坐在超商店 門口抽菸,遭店員潘女勸導移往他處抽菸,竟遭來楊徒手攻擊潘女的頭部、頸部為腦部、 頸動脈及中樞神經及雙眼、鼻部等脆弱部位。幸警方趕赴,強力將楊嫌制止逮捕。潘女被 送醫時,當時院方初判恐有失明之虞。 案發後,因楊嫌即告知警方有精神疾病,警方只能先以《精神安全衛生法》第32條規定將 楊護送就醫。經屏檢指揮偵辦警方隨時到院注意楊嫌精神恢復狀況,並全力偵辦,要求醫 院評估可出院時,隨即通知檢警,以無縫接軌移送方式,於去年11月4日直接從醫院押到 屏檢複訊後,屏檢當天以罪嫌大重大、有逃亡之虞等聲請羈押獲准。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://tw.appledaily.com/local/20220301/N27NLVM2HNG4ZA2RV7VZJAZEXE/ 6.備註: 這咖感覺被關也無所謂的,能用鞭刑就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.3.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646107538.A.476.html

03/01 12:06, 2年前 , 1F
判死再叫我
03/01 12:06, 1F

03/01 12:06, 2年前 , 2F
沒事啦,反正不會死
03/01 12:06, 2F

03/01 12:06, 2年前 , 3F
未看先猜緩刑
03/01 12:06, 3F

03/01 12:06, 2年前 , 4F
重判一年 六個月就假釋出來再犯
03/01 12:06, 4F

03/01 12:06, 2年前 , 5F
沒判死就不用報了
03/01 12:06, 5F

03/01 12:07, 2年前 , 6F
是不是沒背景啊
03/01 12:07, 6F

03/01 12:07, 2年前 , 7F
被起訴不要怕 台灣法官保護你
03/01 12:07, 7F

03/01 12:07, 2年前 , 8F
6月殺人沒事9月又挖人眼
03/01 12:07, 8F

03/01 12:07, 2年前 , 9F
法官也可以不採信鑑定報告吧
03/01 12:07, 9F

03/01 12:07, 2年前 , 10F
馬上就放出來了啦
03/01 12:07, 10F

03/01 12:07, 2年前 , 11F
鑑定是你家的事 文組賤種法官會自由心證
03/01 12:07, 11F

03/01 12:07, 2年前 , 12F
判死我在西門町發雞排50份
03/01 12:07, 12F

03/01 12:07, 2年前 , 13F
挖奶都可教化了
03/01 12:07, 13F

03/01 12:07, 2年前 , 14F
死刑怎麼樣? 連人都不殺還想加強國防?
03/01 12:07, 14F

03/01 12:08, 2年前 , 15F
法官和訟棍會幫嫌犯辯護
03/01 12:08, 15F

03/01 12:08, 2年前 , 16F
吠死集團心中的寶
03/01 12:08, 16F

03/01 12:08, 2年前 , 17F
反正過3年就改判精神異常了
03/01 12:08, 17F

03/01 12:09, 2年前 , 18F
還能去超商買東西,最好無辨識能力
03/01 12:09, 18F

03/01 12:10, 2年前 , 19F
不保護正常人卻保護垃圾會打擊人民士氣
03/01 12:10, 19F

03/01 12:10, 2年前 , 20F
滾動式鑑定
03/01 12:10, 20F

03/01 12:10, 2年前 , 21F
沒精神病那就是可教化惹
03/01 12:10, 21F

03/01 12:12, 2年前 , 22F
我就問那些吵生育率的人,你們會想讓小
03/01 12:12, 22F

03/01 12:13, 2年前 , 23F
孩生在這樣不公不義的社會嗎
03/01 12:13, 23F

03/01 12:13, 2年前 , 24F
反正可教化啦
03/01 12:13, 24F

03/01 12:14, 2年前 , 25F
不是有病就是可教化??看來要輕判了QQ
03/01 12:14, 25F

03/01 12:20, 2年前 , 26F
沒事 等二審又不一樣了
03/01 12:20, 26F

03/01 12:23, 2年前 , 27F
可悲台灣司法唉
03/01 12:23, 27F

03/01 12:25, 2年前 , 28F
起訴而已,這檢察官很懂政治啊
03/01 12:25, 28F

03/01 12:25, 2年前 , 29F
小英司改 不用期待太多
03/01 12:25, 29F

03/01 12:25, 2年前 , 30F

03/01 12:26, 2年前 , 31F
能多殺幾個垃圾高官 法官嗎 想看怎麼判
03/01 12:26, 31F

03/01 12:28, 2年前 , 32F
有病怎麼不會挖自己眼睛
03/01 12:28, 32F

03/01 12:30, 2年前 , 33F
起訴而已根本還沒審
03/01 12:30, 33F

03/01 12:30, 2年前 , 34F
反正不會死刑,隨便啦垃圾司法
03/01 12:30, 34F

03/01 12:31, 2年前 , 35F
無罪
03/01 12:31, 35F

03/01 12:32, 2年前 , 36F
可以
03/01 12:32, 36F

03/01 12:32, 2年前 , 37F
一審死刑 二審無期 三審無罪 熟悉的套路
03/01 12:32, 37F

03/01 12:35, 2年前 , 38F
重判1年,6個月假釋出來挖第二雙眼睛
03/01 12:35, 38F

03/01 12:37, 2年前 , 39F
有差嗎?免費牢飯
03/01 12:37, 39F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
03/02 12:47, 2年前 , 70F
問題在法官,沒有用啦
03/02 12:47, 70F

03/02 13:30, 2年前 , 71F
重點在最高法院阿,這種人哪可能不繼續上訴
03/02 13:30, 71F

03/02 13:44, 2年前 , 72F
法官可心證不採信報告
03/02 13:44, 72F

03/02 14:23, 2年前 , 73F
沒錢請律師阿~~那大概重判六個月吧
03/02 14:23, 73F

03/02 15:40, 2年前 , 74F
已經用殺人未遂起訴了 還在保護壞人 笑死
03/02 15:40, 74F

03/02 15:40, 2年前 , 75F
還有人在講死刑的 一點量刑的概念都沒有
03/02 15:40, 75F

03/02 15:41, 2年前 , 76F
如果重傷要死刑 殺人未遂要死刑 那重傷的就會覺得乾脆
03/02 15:41, 76F

03/02 15:41, 2年前 , 77F
殺人比較賺
03/02 15:41, 77F

03/02 15:43, 2年前 , 78F
而且到底又從這篇報導的哪裡看出法官心證了?幻想的?
03/02 15:43, 78F

03/02 15:44, 2年前 , 79F
我對罵法官的人沒意見 但要罵的有道理zz 無腦罵很白癡
03/02 15:44, 79F

03/02 15:46, 2年前 , 80F
連判決都還沒出來 就開始用刻板印象罵 有比心證高尚?
03/02 15:46, 80F

03/02 16:32, 2年前 , 81F
所以該引進"鞭刑" 罪大惡極者可以鞭刑到死
03/02 16:32, 81F

03/02 16:33, 2年前 , 82F
殺人者先鞭刑 傷勢復原後再處死
03/02 16:33, 82F

03/02 16:35, 2年前 , 83F
問題是一堆殺人犯可教化 緩刑出獄後也沒看誰去教化
03/02 16:35, 83F

03/02 17:45, 2年前 , 84F
唉...
03/02 17:45, 84F

03/02 19:24, 2年前 , 85F
別在這邊跟別人吵 先去問政府是怎麼讓這刻板印象深植人心
03/02 19:24, 85F

03/02 19:51, 2年前 , 86F
總要有人出事了,這些神經病才能被處理
03/02 19:51, 86F

03/02 22:08, 2年前 , 87F
女店員現在還好嗎?
03/02 22:08, 87F

03/03 00:20, 2年前 , 88F
起訴而以
03/03 00:20, 88F

03/03 01:47, 2年前 , 89F
八成又可教化,去年達成雙廢死,沒什麼期待
03/03 01:47, 89F

03/03 03:02, 2年前 , 90F
是怎麼讓這刻板印象深植人心的 最大的問題是媒體
03/03 03:02, 90F

03/03 03:04, 2年前 , 91F
如果精神鑑定後是思覺失調發作 判不罰+強制治療
03/03 03:04, 91F

03/03 03:04, 2年前 , 92F
那乾法官什麼事 他只是照著法條判 真要怪也怪立法的人
03/03 03:04, 92F

03/03 03:09, 2年前 , 93F
譬如媒體報 "罹思覺失調殺鐵路警凶嫌一審無罪"
03/03 03:09, 93F

03/03 03:10, 2年前 , 94F
下一步就是人民開始噴法官 也不想想到底是發生什麼事==
03/03 03:10, 94F

03/03 03:10, 2年前 , 95F
這是政府造成的? 還是媒體造成的? 還是人民智商太低?
03/03 03:10, 95F

03/03 03:12, 2年前 , 96F
自己民選選出的立法委員 通過思覺失調不罰的法條 法官
03/03 03:12, 96F

03/03 03:12, 2年前 , 97F
照著法條判 然後扛民眾砲火 笑死
03/03 03:12, 97F

03/03 03:15, 2年前 , 98F
到時候判決出來法官不採信報告 堅持說他是因為思覺失調
03/03 03:15, 98F

03/03 03:15, 2年前 , 99F
這時候再來罵也不遲阿 重點什麼都還沒發生 是乾他屁事
03/03 03:15, 99F

03/03 08:49, 2年前 , 100F
司法笑話,社會安全網專門網加害人
03/03 08:49, 100F

03/03 10:58, 2年前 , 101F
法官沒考量當事人已知確診,自行停藥導致發病殺人,卻只
03/03 10:58, 101F

03/03 10:58, 2年前 , 102F
想把法條解釋成自己想要的樣子,事情要看全面吼,不要只
03/03 10:58, 102F

03/03 10:58, 2年前 , 103F
怪媒體,媒體也是照著寫
03/03 10:58, 103F

03/03 11:00, 2年前 , 104F
沒救了,現在只要被起訴,去精神鑑定根本標配...
03/03 11:00, 104F

03/03 11:01, 2年前 , 105F
壞人都不會刑,好人稍稍犯錯,就賠錢賠到死...
03/03 11:01, 105F

03/03 14:28, 2年前 , 106F
要是有集資可以大家一起教訓他,拜託務必通知我
03/03 14:28, 106F

03/03 15:26, 2年前 , 107F
對對對 都是霉體的錯 政府管不到霉體 然後再嘴人只信霉體
03/03 15:26, 107F

03/03 15:30, 2年前 , 108F
這言論跟我之前在水管上大戰的某人很像「法官只是照法條
03/03 15:30, 108F

03/03 15:30, 2年前 , 109F
判 乾他屁事」 棒棒噠
03/03 15:30, 109F
文章代碼(AID): #1Y7j432C (CVS)