[新聞] 民眾投訴萊爾富醫療口罩1片44 消保官將

看板CVS作者 (LIN9)時間4年前 (2020/02/07 06:36), 編輯推噓17(21推 4噓 19→)
留言44則, 32人參與, 4年前最新討論串1/1
新聞來源:自由 新聞標題:民眾投訴萊爾富醫療口罩1片44 消保官將了解 新聞內容: 〔記者郭安家、楊雅民／台北報導〕台北市議員戴錫欽指出，口罩實名制將於2月6日上路 ，民眾可於各地健保特約藥局買到，超商通路2月4起不再進行鋪貨販售，等於有二天的空 窗期，應該是市面沒有販售口罩的；民眾卻檢舉，萊爾富超商2月4日釋出口罩進行販售， 是由萊禮生技生產的醫療級口罩，3片130元，等於1片約44元，質疑藉機發災難財？ 戴錫欽說，該廠商在防疫作戰啟動之前的販售價格，最低為每片5.9元，現在賣到44元， 中央徵用口罩期限到2月15日，如果廠商被徵用，為什麼還有口罩可賣？是否廠商或通路 商私下囤積居奇？如果沒被徵用，在這麽欠缺的情況下，為什麼沒有徵用？該公司是國際 消費性醫材亞洲最大代工廠，負責人還是台灣醫療暨生計器材同業公會副理事長。 戴錫欽說，該口罩上市，隨即被搶購一空，但民眾氣得向他檢舉，不禁令人質疑竟還有人 有這能耐，且膽以身試法，藉機發這災難財呢？ 法界人士指出，若該批口罩屬於醫療用品，但醫療用品已由公家單位徵用，廠商囤貨恐違 反「刑法」、衛服部管轄的「傳染病防治法」，若哄抬物價則涉公平交易委員會的「公平 交易法」。對此，台北市政府消保官楊麗萍表示，會進一步查證，釐清是否為超商或上游 廠商問題，並移請相關單位追蹤。 萊爾富表示，該民眾購買的「萊潔醫療口罩」是該公司於2018年6月26日進貨，為單店門 市架上零星未售完之商品，並非於疫情指揮中心徵用口罩後購入。和政府徵用的口罩也不 同。「萊潔醫療口罩」每袋 3入裝，為多層布有效阻隔空氣中之飛沫、灰塵與細菌，且添 加香氛氣味，每袋130元，和政府徵用的口罩也不同，價格從2018年開賣以來未有所調漲 ，強調絕無藉機哄抬物價。 新聞網址:https://reurl.cc/4gA4oV -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.155.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1581028604.A.D82.html
推
02/07 07:16, 4年前 , 1F
政府朝令夕改，人民無所適從
02/07 07:16, 1F
噓
02/07 07:32, 4年前 , 2F
噓朝令夕改，政令本來就要隨疫情更改
02/07 07:32, 2F
→
02/07 07:43, 4年前 , 3F
還要嫌可以滾去國外搶貴森森口罩
02/07 07:43, 3F
→
02/07 07:49, 4年前 , 4F
還沒爆發疫情前市場就是這個訂價啊... 而且一樓那是
02/07 07:49, 4F
→
02/07 07:49, 4年前 , 5F
什麼唯恐天下不亂的推文
02/07 07:49, 5F
→
02/07 08:06, 4年前 , 6F
1樓，有事嗎？
02/07 08:06, 6F
推
02/07 08:08, 4年前 , 7F
一直以來的訂價也可以嘴 笑死
02/07 08:08, 7F
推
02/07 08:10, 4年前 , 8F
沒事啊
02/07 08:10, 8F
推
02/07 08:11, 4年前 , 9F
改成藥局還不是買不到
02/07 08:11, 9F
→
02/07 08:36, 4年前 , 10F
這也能投訴...
02/07 08:36, 10F
→
02/07 08:43, 4年前 , 11F
太平洋沒加蓋這類屁話過12年還是繼續練
02/07 08:43, 11F
→
02/07 08:43, 4年前 , 12F
02/07 08:43, 12F
噓
02/07 09:10, 4年前 , 13F
戴錫欽在接投訴前都沒有動一下腦子嗎
02/07 09:10, 13F
→
02/07 09:11, 4年前 , 14F
從2018就這個定價是在該什麼
02/07 09:11, 14F
推
02/07 09:23, 4年前 , 15F
貪心鯛魚真多
02/07 09:23, 15F
推
02/07 09:24, 4年前 , 16F
鯛民
02/07 09:24, 16F
推
02/07 09:24, 4年前 , 17F
看一下政黨...恩 正常能量釋放
02/07 09:24, 17F
推
02/07 09:27, 4年前 , 18F
萊禮的口罩一直都很貴，國民黨議員放話前不用先查證?
02/07 09:27, 18F
→
02/07 10:10, 4年前 , 19F
87原本就賣那價錢
02/07 10:10, 19F
推
02/07 10:24, 4年前 , 20F
其實新聞標題沒跑...全文是
02/07 10:24, 20F
→
02/07 10:25, 4年前 , 21F
民眾投訴... 消保官將了解爆料議員腦袋是否裝大便？
02/07 10:25, 21F
推
02/07 13:17, 4年前 , 22F
推樓上
02/07 13:17, 22F
推
02/07 13:41, 4年前 , 23F
樓樓上這樣太兇惹...
02/07 13:41, 23F
推
02/07 14:25, 4年前 , 24F
本來就這個定價還2018年的貨，台灣鯛嗎？
02/07 14:25, 24F
推
02/07 16:04, 4年前 , 25F
下班藥局就沒了，連中午想偷溜去買也沒有
02/07 16:04, 25F
推
02/07 16:50, 4年前 , 26F
一樓有事嗎
02/07 16:50, 26F
推
02/07 18:09, 4年前 , 27F
嫌貴就別買阿
02/07 18:09, 27F
推
02/07 18:42, 4年前 , 28F
5.9跟44 完全不同產品吧，照這標準的話，販賣RESPRO這種
02/07 18:42, 28F
→
02/07 18:42, 4年前 , 29F
隨便上千元的機能口罩 不就該罰到死才對，我是不覺得當個
02/07 18:42, 29F
→
02/07 18:43, 4年前 , 30F
議員腦袋會笨成這樣，這時間還在靠議題賺曝光度真他媽的濫
02/07 18:43, 30F
噓
02/07 18:54, 4年前 , 31F
2018年生產的也要被嘴
02/07 18:54, 31F
噓
02/07 18:56, 4年前 , 32F
徵用又不是所有廠商都被徵用
02/07 18:56, 32F
→
02/07 20:05, 4年前 , 33F
這記者用這圖,會讓人以為是一般口罩賣44元呀
02/07 20:05, 33F
→
02/07 20:06, 4年前 , 34F
比較好的做法應該是把產品拍出來對照,議員應該沒查
02/07 20:06, 34F
推
02/07 21:37, 4年前 , 35F
看看別人比較自己 還是自己棒
02/07 21:37, 35F
→
02/07 22:06, 4年前 , 36F
又是一堆人拿盒裝口罩價錢 比零售口罩 原本就這定價
02/07 22:06, 36F
→
02/07 22:07, 4年前 , 37F
可以不要買 沒有人逼你
02/07 22:07, 37F
推
02/08 01:56, 4年前 , 38F
盒裝拆成零賣比較會有問題？
02/08 01:56, 38F
推
02/09 20:01, 4年前 , 39F
就是太貴，才會還看的到阿
02/09 20:01, 39F
推
02/10 12:14, 4年前 , 40F
＝ ＝ 以為共產黨喔！可以去每一家徵收所有口罩
02/10 12:14, 40F
→
02/10 12:14, 4年前 , 41F
政府徵收只有公告開始之後的吧！其他的都不是
02/10 12:14, 41F
→
02/10 12:14, 4年前 , 42F
不然之前好市多賣口罩，也犯法阿
02/10 12:14, 42F
→
02/16 23:40, 4年前 , 43F
1樓可憐哪˙
02/16 23:40, 43F
推
03/08 05:40, 4年前 , 44F
3m口罩原本價格也不便宜啊，難道要人家賠錢賣嗎？
03/08 05:40, 44F
‣ 更多 LIN9 的文章
文章代碼(AID): #1UF9Jys2 (CVS)