[新聞] 指林鳳營「化工奶」po文網友判3月

看板CVS作者 (葛雷洛)時間7年前 (2018/01/29 09:07), 7年前編輯推噓9(14推 5噓 23→)
留言42則, 25人參與, 7年前最新討論串1/1
先說本人與味全無關係，只是想提醒大家轉po或發文要注意真實性。 -----------------分隔線---------------------- 內容轉發為蘋果日報： 【綜合報導】基隆黃男前年在Ptt貼文「原來林鳳營鮮乳是加了許多『化學物質』的化工 鮮奶」，還說公視當晚要播出新聞，遭味全公司控告誹謗，台北地院日前依誹謗罪判黃男 3月，可易科罰金9萬元定讞，這是首件散播味全是化工奶被判刑案。 檢確認無化學物質 味全2013年爆發食安風暴，陸續有網友貼文指旗下林鳳營鮮奶是化工奶均挨告，但檢方以 食安問題關乎健康，屬可受公評之事，不起訴網友。 2016年11月，黃男也在Ptt jok版貼文「【笑話】愛林鳳營的看仔細，今晚上10點，公視 第13台已查出來。原來林鳳營鮮乳是加了許多『化學物質』的化工鮮奶！」「公視會播當 年頂新做『多氯聯苯毒害』專輯」等語，味全再提告。 黃男承認收到別人文章後轉載，非惡意誹謗味全。檢方調閱CAS、SGS檢測報告，確認林鳳 營無化學物質，考量黃男留言時間與食安事件隔3年，且公視已澄清無此報導，黃男卻未 經查證就貼文。 開庭時黃男認罪被依誹謗罪判刑3月，因雙方放棄上訴定讞。味全表示，對已澄清過不實 指控，若網友持續轉載，未來都會循法律解決。 蘋果日報相關報導： https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180129/37917484/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.52.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1517188020.A.FDF.html
→
01/29 09:20, 7年前 , 1F
應該也發起滅萇，臭蛋太噁心
01/29 09:20, 1F
→
01/29 09:37, 7年前 , 2F
不要叫滅萇啦，我女兒就叫萇X......
01/29 09:37, 2F
→
01/29 09:38, 7年前 , 3F
><
01/29 09:38, 3F
→
01/29 10:23, 7年前 , 4F
ㄏㄏ活該
01/29 10:23, 4F
→
01/29 10:50, 7年前 , 5F
所以跟超商版的關係是？
01/29 10:50, 5F
→
01/29 11:14, 7年前 , 6F
超商板經常有滅頂文啊。提醒管不住手指的板友不行嗎？
01/29 11:14, 6F
樓上正解 ※ 編輯: nandan1202 (42.72.52.21), 01/29/2018 11:31:18
噓
01/29 13:10, 7年前 , 7F
覺得好笑，從來不覺得它是化工奶，純粹對於頂新歷年
01/29 13:10, 7F
→
01/29 13:10, 7年前 , 8F
來不斷爆發食安事件而抵制而已。去翻翻維基百科就知道
01/29 13:10, 8F
→
01/29 13:10, 7年前 , 9F
有多精彩
01/29 13:10, 9F
→
01/29 13:13, 7年前 , 10F
誰知道是真是假，這種信譽出問題的公司產品應該不會
01/29 13:13, 10F
→
01/29 13:13, 7年前 , 11F
有人想用生命賭一把吧。不管是不是貴公司員工或是其
01/29 13:13, 11F
→
01/29 13:13, 7年前 , 12F
忠誠客戶，我想大家內心自然有一把尺
01/29 13:13, 12F
推
01/29 13:16, 7年前 , 13F
出問題的是頂新 味全是被連累 最可憐的還是那些酪農吧
01/29 13:16, 13F
→
01/29 13:17, 7年前 , 14F
當初一堆親身實驗的人都換帳號了。顆顆
01/29 13:17, 14F
推
01/29 13:17, 7年前 , 15F
抵制的初衷真不是林鳳營鮮奶品質如何，而是對於在經歷
01/29 13:17, 15F
→
01/29 13:17, 7年前 , 16F
各種食安問題後，對味全這個品牌的抵制
01/29 13:17, 16F
噓
01/29 13:32, 7年前 , 17F
誰說滅頂跟林鳳營品質有關？還正解咧
01/29 13:32, 17F
→
01/29 13:33, 7年前 , 18F
所以這篇干超商板屁事？
01/29 13:33, 18F
推
01/29 13:57, 7年前 , 19F
我買的是便宜，少了化工就不好吃啦
01/29 13:57, 19F
推
01/29 14:14, 7年前 , 20F
抵制ok，毀謗不ok
01/29 14:14, 20F
推
01/29 14:17, 7年前 , 21F
台灣人知道抵制跟毀謗的差異嗎？
01/29 14:17, 21F
→
01/29 14:53, 7年前 , 22F
酪農哪裡可憐 打契約的 賣不出去奶要照收啊 台灣缺奶缺那麼
01/29 14:53, 22F
→
01/29 14:53, 7年前 , 23F
久了 你敢不收不續約 光泉瑞穗等著接收順便吃你市場勒
01/29 14:53, 23F
推
01/29 16:04, 7年前 , 24F
沒關係 那滅頂的時候牽拖味全林鳳營做甚麼?
01/29 16:04, 24F
推
01/29 16:51, 7年前 , 25F
就因為頂新有大量味全股份啊 所以要滅就要從各處擊破(?
01/29 16:51, 25F
→
01/29 16:52, 7年前 , 26F
不買頂新相關的味全商品從來就不是因為認定商品有問題啥的
01/29 16:52, 26F
推
01/29 18:06, 7年前 , 27F
林鳳營就味全原本明星商品啊 品牌最響 拒買絕對會影響
01/29 18:06, 27F
→
01/29 18:06, 7年前 , 28F
獲利表現不也直直落？
01/29 18:06, 28F
推
01/29 18:57, 7年前 , 29F
這種沒有信譽的公司，用毒油毒我們的超商，我們還有理
01/29 18:57, 29F
→
01/29 18:57, 7年前 , 30F
由支持？不用管你的奶有沒有問題，你曾經用毒油毒
01/29 18:57, 30F
→
01/29 18:57, 7年前 , 31F
台灣人是事實
01/29 18:57, 31F
→
01/29 18:58, 7年前 , 32F
修正第一句，是"毒我們的廠商”
01/29 18:58, 32F
推
01/29 19:53, 7年前 , 33F
會說毒油的拜託去看看法操的文章好不好？
01/29 19:53, 33F
→
01/29 19:54, 7年前 , 34F
一堆不了解事實又愛亂黑人的人
01/29 19:54, 34F
推
01/29 23:14, 7年前 , 35F
呵呵
01/29 23:14, 35F
推
01/30 01:06, 7年前 , 36F
覺得咖勳
01/30 01:06, 36F
推
01/30 08:05, 7年前 , 37F
毒油94毒油
01/30 08:05, 37F
→
01/30 13:13, 7年前 , 38F
請問誰不是每天喝H2O的？
01/30 13:13, 38F
噓
01/30 15:17, 7年前 , 39F
持續抵制，台灣人對商人太過縱容了
01/30 15:17, 39F
推
01/30 15:27, 7年前 , 40F
活該
01/30 15:27, 40F
噓
01/30 22:06, 7年前 , 41F
林鳳營本來就有問題 但又不是化工奶 很難理解嗎 XD
01/30 22:06, 41F
噓
01/30 23:23, 7年前 , 42F
滅頂跟林鳳營品質又沒關係
01/30 23:23, 42F
‣ 更多 nandan1202 的文章
文章代碼(AID): #1QRdEq_V (CVS)