Fw: [情報] 全家在一卡通存發票問題反映給管碧玲
※ [本文轉錄自 einvoice 看板 #1NzGUxh7 ]
作者: charlesgreen (小綠人查理斯) 看板: einvoice
標題: [情報] 全家在一卡通存發票問題反映給管碧玲委員
時間: Wed Oct 5 22:01:28 2016
關於很多人一直覺得全家不開通一卡通存電子發票
昨天已經反應給之前一卡通開通北捷的召集人.也就是立法委員管碧玲女士
今天下午得到管碧玲國會辦公室人員回覆
我把整篇MAIL轉錄給大家看
管媽辦公室是表示預計今年底一卡通就能在全家當電子發票載具
給大家參考.希望管媽會和大家共同監督
就不屬名是誰.會把姓名及EMAIL地址刪除掉
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(發給管媽的MAIL原文如下)
標題: 管委員您好-關於一卡通的事情麻煩您處理一下
2 封郵件
2016年10月4日 下午11:19
收件者: ly11059a@ly.gov.tw (這是管媽的國會信箱)
您好
我是住在您選區的居民敝姓X
是這樣的
因為先前管委員是一卡通能刷進入北捷的召集人
因此希望有件事希望您可以幫忙處理
因為一卡通現在可以在超商消費並存入電子發票
(7-11是104年7月.萊爾富是104年9月?我記得差不多就這時間)
但是唯獨全家.目前就是不開放一卡通可以存入電子發票(只能消費)
悠遊卡卻可以
也就是說要存發票必須攜帶手機條碼載具
要說全家便利商店擺爛嗎?我是沒證據.但是至今拖了一年沒進展
讓人不禁懷疑有擺爛心態
對於持一卡通的民眾是件很不方便的事情
發email.打客服專線給全家便利商店客服中心要求改善
完全沒結果
這對於推廣電子發票的超商來說.是很矛盾的心態
是否全家有獨厚悠遊卡?(因為現在全家綁UUPON優惠)就忽略一卡通消費者的權益?
希望管委員可以針對這部分做處理
謝謝
不管有沒有辦法處理成功.希望管委員.或管委員辦公室人員回覆
謝謝委員
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(得到管媽委員辦公室的MAIL原文如下)
管碧玲國會辦公室A <ly11059a@ly.gov.tw> 2016年10月5日 下午2:10
收件者: < @gmail.com>
先生/女士
謝謝您的來信!
您所提及全家便利商店未開放將電子發票存入一卡通載具的情形
經辦公室向財政部電子發票推廣中心查詢,所得資訊如下:
由於系統設備的更換轉移等相關調整布署作業
全家便利商店預計在今年底應可將一卡通作為電子發票載具功能上線
謝謝您的告知,屆時我們也會追蹤進度
管碧玲辦公室 敬上
From:
Sent: Tuesday, October 04, 2016 11:20 PM
To: ly11059a@ly.gov.tw
Subject: 管委員您好-關於一卡通的事情麻煩您處理一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.27.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/einvoice/M.1475676091.A.AC7.html
(刪除非本版推文)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: charlesgreen (111.249.27.153), 10/06/2016 20:45:27
※ 編輯: charlesgreen (111.249.27.153), 10/06/2016 20:46:09
→
10/06 20:48, , 1F
10/06 20:48, 1F
有反應總比沒反應來的好
不然每此持一卡通還要持手機條碼才可存發票
對於推廣電子發票的超商來講
這是很矛盾的狀態
拖了一年還不能存?別人我是不知道怎麼想.至少我是覺得有點沒心想給一卡通用....
機器修改需要很久嗎?我是不這麼認為
※ 編輯: charlesgreen (111.249.27.153), 10/06/2016 20:57:53
→
10/06 21:06, , 2F
10/06 21:06, 2F
有總比沒有好.別這麼悲觀
畢竟管媽是打進刷入台北捷運最重要的召集人
推
10/06 21:08, , 3F
10/06 21:08, 3F
→
10/06 21:09, , 4F
10/06 21:09, 4F
推
10/06 21:16, , 5F
10/06 21:16, 5F
→
10/06 21:16, , 6F
10/06 21:16, 6F
→
10/06 21:16, , 7F
10/06 21:16, 7F
等等.這是兩回事(和賣場沒賣東西這不一樣)
是因為現在政府積極推廣電子發票.民眾會不會使用又是另外一回事了
但是已經使用的人就知道它的便利性在哪
因此就最大消費地點"超商"就是要做好電子發票推廣地點
所以這部分找立委處理
本來就有其必要性
※ 編輯: charlesgreen (111.249.27.153), 10/06/2016 21:20:44
→
10/06 21:19, , 8F
10/06 21:19, 8F
→
10/06 21:19, , 9F
10/06 21:19, 9F
有兩件事回應你
第一點
一卡通.目前立委當中就是管媽最熟悉不過了
畢竟她就是打入刷進台北捷運最重要的召集人
她知不知道Icash我是不知道
但就一卡通持卡人的權益
她會把關
第二點
電子發票這個東西.是財政部推廣的
和是否有利益並無相關
因此才會說.悠遊卡可以.憑什麼一卡通會被排除門外這麼久?
※ 編輯: charlesgreen (111.249.27.153), 10/06/2016 21:25:22
→
10/06 21:25, , 10F
10/06 21:25, 10F
等等
我這篇文章討論請不要失焦
這篇文重點是一卡通可以在全家消費
卻不能存電子發票
這樣...
※ 編輯: charlesgreen (111.249.27.153), 10/06/2016 21:28:46
推
10/06 21:28, , 11F
10/06 21:28, 11F
→
10/06 21:28, , 12F
10/06 21:28, 12F
請不要失焦問題
推
10/06 21:28, , 13F
10/06 21:28, 13F
→
10/06 21:28, , 14F
10/06 21:28, 14F
你也講了."財政部"他是隸屬行政院底下
因此交由立委處理本來就很正常
※ 編輯: charlesgreen (111.249.27.153), 10/06/2016 21:31:17
→
10/06 21:33, , 15F
10/06 21:33, 15F
哪有沒關係?財政部長是由行政院長任命的
請問哪裡沒關係?
推
10/06 22:06, , 16F
10/06 22:06, 16F
→
10/06 22:06, , 17F
10/06 22:06, 17F
有些人根本搞不清楚狀況
以為電子發票和利益有關係
推
10/06 22:16, , 18F
10/06 22:16, 18F
→
10/06 22:17, , 19F
10/06 22:17, 19F
有些人的推文就可以知道
全台灣好像只能有悠遊卡一樣
其他卡片被當二等公民就是活該找罪受
推
10/06 22:22, , 20F
10/06 22:22, 20F
→
10/06 22:22, , 21F
10/06 22:22, 21F
※ 編輯: charlesgreen (111.249.27.153), 10/06/2016 22:28:52
推
10/06 22:27, , 22F
10/06 22:27, 22F
→
10/06 22:27, , 23F
10/06 22:27, 23F
→
10/06 22:27, , 24F
10/06 22:27, 24F
→
10/06 22:27, , 25F
10/06 22:27, 25F
電子發票是中央政府推的.負責單位就是財政部
和哪張卡片是無關
要馬就像OK一樣.悠遊卡一卡通都不能存
而不是只有悠遊卡能存.一卡通不能存
為什麼萊爾富.7-11做得到兩卡都能存(7-11還做到3卡.因為有自家ICASH)?
請你說說看
※ 編輯: charlesgreen (111.249.27.153), 10/06/2016 22:34:58
→
10/06 22:35, , 26F
10/06 22:35, 26F
OK沒有裝設卡片(電子票證)可以存發票的裝置
那這樣就算了
未來怎麼樣再說
而不是像全家有購置發票可以存入卡片(電子票證)裝置
卻只通悠遊卡.正常有頭腦的都會覺得很奇怪不是嗎?
※ 編輯: charlesgreen (111.249.27.153), 10/06/2016 22:39:47
還有 83 則推文
還有 4 段內文
→
10/08 03:34, , 110F
10/08 03:34, 110F
→
10/08 03:34, , 111F
10/08 03:34, 111F
→
10/08 03:34, , 112F
10/08 03:34, 112F
噓
10/08 10:58, , 113F
10/08 10:58, 113F
→
10/08 10:58, , 114F
10/08 10:58, 114F
→
10/08 10:59, , 115F
10/08 10:59, 115F
→
10/08 10:59, , 116F
10/08 10:59, 116F
→
10/08 11:00, , 117F
10/08 11:00, 117F
→
10/08 11:03, , 118F
10/08 11:03, 118F
→
10/08 11:04, , 119F
10/08 11:04, 119F
噓
10/08 17:04, , 120F
10/08 17:04, 120F
→
10/08 17:05, , 121F
10/08 17:05, 121F
→
10/08 17:06, , 122F
10/08 17:06, 122F
噓
10/08 20:54, , 123F
10/08 20:54, 123F
噓
10/08 20:57, , 124F
10/08 20:57, 124F
→
10/08 20:57, , 125F
10/08 20:57, 125F
→
10/08 20:58, , 126F
10/08 20:58, 126F
噓
10/08 21:38, , 127F
10/08 21:38, 127F
→
10/08 22:42, , 128F
10/08 22:42, 128F
→
10/08 22:42, , 129F
10/08 22:42, 129F
→
10/08 22:44, , 130F
10/08 22:44, 130F
→
10/08 22:46, , 131F
10/08 22:46, 131F
→
10/08 23:18, , 132F
10/08 23:18, 132F
→
10/08 23:18, , 133F
10/08 23:18, 133F
→
10/08 23:20, , 134F
10/08 23:20, 134F
→
10/08 23:21, , 135F
10/08 23:21, 135F
→
10/08 23:27, , 136F
10/08 23:27, 136F
→
10/08 23:29, , 137F
10/08 23:29, 137F
→
10/08 23:29, , 138F
10/08 23:29, 138F
→
10/08 23:33, , 139F
10/08 23:33, 139F
→
10/08 23:35, , 140F
10/08 23:35, 140F
→
10/08 23:36, , 141F
10/08 23:36, 141F
推
10/10 04:55, , 142F
10/10 04:55, 142F
→
10/10 04:55, , 143F
10/10 04:55, 143F
→
10/10 17:07, , 144F
10/10 17:07, 144F
→
10/10 17:08, , 145F
10/10 17:08, 145F
推
10/11 13:00, , 146F
10/11 13:00, 146F
推
10/11 23:19, , 147F
10/11 23:19, 147F
推
10/12 10:33, , 148F
10/12 10:33, 148F
推
10/12 19:36, , 149F
10/12 19:36, 149F