[公告] 關於店員摸狗文章結案說明

看板CVS作者 (死硬派)時間8年前 (2015/09/24 12:09), 編輯推噓18(18推 0噓 11→)
留言29則, 21人參與, 最新討論串1/1
好的 因為板工現在已經超過26小時沒有睡覺 所以若有錯字 或者語無論次的部分 還請板友海涵指教 關於這篇文章引發後面的推文討論 老實說看得是有一點心寒 不過偶爾這類有爭議的事件發生 往往討論到後面都會變成針對從業人員或喜歡動物人士 或者重視衛生的板友們的攻詌甚至汙名化 其實本來每個人看事情的立場不同 表達的自然也會有不同 針對衛生來說 誰都不能保證甚麼東西最髒甚麼東西最乾淨 而針對明文規範確實是有著制服店員不得觸摸寵物等規範 但另一方面我們也可常見寵物友善餐廳 甚至有貓狗店長的餐飲店面 也並未有過任何衛生方面的問題產生甚至嚴重的食物汙染事件 而至於寵物身處於戶外 加上多毛的特性 容易沾染粉塵等微生物細菌 甚至跳蚤寄生蟲 也都是常有的事情 而有寵物所在的環境也是勢必需要加強環境整潔的維持 因此 各大超商也有相關嚴格規範 諸如製作咖啡 霜淇淋等 務必使用酒精消毒雙手 (有些店家似乎還會戴手套?) 畢竟製作環境的衛生整潔 影響到食品的衛生 進而對人體的影響 也是確實存在的 所以你要說 店員未注意衛生 是對的 要說 寵物不是最嚴重的污染來源 也是對的 當然我覺得只要店員養成消毒雙手 店面打掃乾淨的習慣就好了 另外顧客自己養成好習慣 垃圾自行分類丟棄 寵物以攜帶籠裝好 能不帶進門市就不帶進門市 或盡量避免 帶著寵物過於接近熟食區 畢竟你我都很清楚 店家在對於顧客行為的規範上 是一點強制力也沒的XD 所以其實 沒甚麼腦不腦殘的問題 只是很簡單 人家提出的觀點 你不喜歡 但你不喜歡 你覺得人家說得不對 也不等於別人低你一等 超商板一直存在的爭議問題即是 顧客與店員之間的平衡 不過還好也沒特別仇店員或仇客人 畢竟大家都知道超商板就是 一個各種立場跟意見交流的地方 有時候我們直接針對現實面去討論 就沒有這麼難了 這一次當然我也是提警告了 (但大家都知道超商板很少很少桶人的=w=) 希望大家還是要多注意一些地方就是 文字的表達有時候是很模糊的 有時候不要過度去揣測他人 也不要過度去讓別人混亂 簡單的表達有時候 勝過一篇出師表 與大家共勉 板工去睡覺了... -- May we have wisdom not to fear shadows in the night, and courage when the day of danger truly dawns. -Elizabeth The Goldenage -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.76.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1443067781.A.6CB.html
推
09/24 12:27, , 1F
推
09/24 12:27, 1F
推
09/24 12:37, , 2F
辛苦了~~
09/24 12:37, 2F
推
09/24 12:54, , 3F
好的XD
09/24 12:54, 3F
推
09/24 13:02, , 4F
推～板主說的太好了！
09/24 13:02, 4F
推
09/24 13:24, , 5F
說的好!!!!!
09/24 13:24, 5F
推
09/24 14:23, , 6F
用了情緒性字眼 我接受警告 抱歉。但顯然這是各自
09/24 14:23, 6F
→
09/24 14:23, , 7F
有立場的討論 而且牽涉到寵物這個聯繫因素 基本上就
09/24 14:23, 7F
→
09/24 14:23, , 8F
是會這樣 板主辛苦了
09/24 14:23, 8F
推
09/24 15:10, , 9F
抱歉引起亂源了QQ
09/24 15:10, 9F
→
09/24 15:19, , 10F
原PO沒有引起亂源吧。很多人都跟你一樣無法接受那種
09/24 15:19, 10F
→
09/24 15:19, , 11F
情況
09/24 15:19, 11F
推
09/24 15:38, , 12F
板主辛苦了…
09/24 15:38, 12F
推
09/24 15:54, , 13F
辛苦了
09/24 15:54, 13F
推
09/24 17:49, , 14F
板主說的太好了 板主加油~*^^*~
09/24 17:49, 14F
推
09/24 21:47, , 15F
原po的說法是把摸狗連結到不衛生才會被愛狗人士不爽
09/24 21:47, 15F
→
09/24 21:47, , 16F
如果直接說上班根本不可以帶狗進櫃台相信爭議會少一些
09/24 21:47, 16F
推
09/25 00:32, , 17F
辛苦了 非常中立 理性表達
09/25 00:32, 17F
→
09/25 08:58, , 18F
個人覺得寵物餐廳比喻不是很好 那是知道有寵物會接觸也
09/25 08:58, 18F
→
09/25 08:58, , 19F
同意才會去消費 但超商畢竟不一樣 不是人人能接受
09/25 08:58, 19F
→
09/25 08:59, , 20F
不過討論還是理性點好 網路上一些用字真的像是要把人往
09/25 08:59, 20F
→
09/25 08:59, , 21F
死裡打一樣..
09/25 08:59, 21F
推
09/25 09:24, , 22F
版主辛苦啦！
09/25 09:24, 22F
推
09/25 11:51, , 23F
辛苦了> <
09/25 11:51, 23F
→
09/25 12:22, , 24F
寵物餐廳是在裡面用餐 CVS頂多摸到你便當的外包裝
09/25 12:22, 24F
→
09/25 12:23, , 25F
其實這種直接客訴就好了...發上PTT根本沒什麼意義
09/25 12:23, 25F
推
09/25 12:50, , 26F
有意義啊 現在大家知道除了導盲犬之外就客訴下去就是了
09/25 12:50, 26F
推
09/25 13:23, , 27F
公道處理推
09/25 13:23, 27F
推
09/25 19:23, , 28F
推
09/25 19:23, 28F
推
09/26 22:18, , 29F
推
09/26 22:18, 29F
‣ 更多 misa0519 的文章
文章代碼(AID): #1M0tU5RB (CVS)