[問題] 東西不好吃可以退貨嗎

看板CVS作者 (小鬼)時間12年前 (2013/10/15 13:20), 編輯推噓15(15推 0噓 79→)
留言94則, 17人參與, 最新討論串1/1
上面有一篇東西不好吃能退貨嗎,我的問題來自那裏所以就借用了一下標題(18170) 進去看完想說這啥鬼問題= =..難道我買保險套用過覺得難用也要拿到櫃檯退嗎XD ------------------------------------------------------------------------- 以上廢話 想說看看推文有啥好笑回答,居然發現有兩樓回答 你以為這是costco嗎? 所以cstoco不好吃真的能退貨嗎? 我不是想當奧客..只是很好奇才問問XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.67.91 ※ 編輯: c100441 來自: 123.192.67.91 (10/15 13:21)
→
10/15 13:31, , 1F
有hypermall版 另外costco退貨需會員卡 而會員是要繳年費
10/15 13:31, 1F
→
10/15 13:32, , 2F
的 的確是有吃一半甚至快吃完再退貨的人(國內外都有) 但那
10/15 13:32, 2F
→
10/15 13:34, , 3F
是少數 而且系統都有登記資料 等哪天超商變會員制需繳會費
10/15 13:34, 3F
→
10/15 13:35, , 4F
一千以上 非會員者與狗不得入內 或許就能像costco般退貨了
10/15 13:35, 4F
→
10/15 13:37, , 5F
好市多退貨是"無條件" 不過被台灣員工弄爛
10/15 13:37, 5F
→
10/15 13:38, , 6F
其實家樂福的退貨也不錯 30天內不滿意可退 且不太刁人
10/15 13:38, 6F
→
10/15 13:39, , 7F
同上 大潤發也是30天 條件相同
10/15 13:39, 7F
→
10/15 13:40, , 8F
原PO心態很奇怪 不好吃退貨=奧客？這是應享的權利
10/15 13:40, 8F
→
10/15 13:46, , 9F
因為我個人覺得好不好吃是很主觀的,會發售的商品一定有他
10/15 13:46, 9F
→
10/15 13:46, , 10F
的客源,如果覺得不好吃就退貨,我主觀認為蠻奧的
10/15 13:46, 10F
推
10/15 15:16, , 11F
無條件退貨是costco給會員的福利 哪裡奧?
10/15 15:16, 11F
→
10/15 15:17, , 12F
其實像生鮮水果costco都是包裝好的 不能打開來檢查
10/15 15:17, 12F
→
10/15 15:17, , 13F
有時候買回去吃了幾顆 發現剩下的幾乎都爛了 我也是照退
10/15 15:17, 13F
→
10/15 15:28, , 14F
就我說的啊 costco退貨機制是會員福利 奧在哪裡呢
10/15 15:28, 14F
→
10/15 15:30, , 15F
而且因為沒有試衣間 所以聽過有人會多挑幾件不同尺寸的le
10/15 15:30, 15F
→
10/15 15:30, , 16F
vi's 回家試穿 適合的留下 不適合的拿回去退
10/15 15:30, 16F
推
10/15 16:25, , 17F
除非東西不新鮮或是有瑕疵,不然因為不好吃退的人
10/15 16:25, 17F
→
10/15 16:25, , 18F
個人覺得是非常沒品的行為
10/15 16:25, 18F
→
10/15 16:25, , 19F
衣服拿回去試穿,退貨至少還是一件完整的衣服
10/15 16:25, 19F
→
10/15 16:26, , 20F
但是東西你開封吃了,就不完整了,還用不好吃這種理由
10/15 16:26, 20F
→
10/15 16:26, , 21F
退,這不叫沒品叫什麼?
10/15 16:26, 21F
→
10/15 16:27, , 22F
當然如果只是開封根本沒吃,只是因為不新鮮或是瑕疵
10/15 16:27, 22F
→
10/15 16:27, , 23F
就不在此範圍內了
10/15 16:27, 23F
→
10/15 16:29, , 24F
個人覺得會員的福利不是這樣使用的.....
10/15 16:29, 24F
→
10/15 16:31, , 25F
權利
10/15 16:31, 25F
推
10/15 16:31, , 26F
感謝樓上,因為上面有人說是會員的福利XD所以沿用了
10/15 16:31, 26F
→
10/15 16:32, , 27F
台灣好市多退貨會爛掉 推文中的心態可見一斑
10/15 16:32, 27F
→
10/15 16:34, , 28F
其實缺德的人不少阿,之前還聽說會有人買衣服穿出去
10/15 16:34, 28F
→
10/15 16:35, , 29F
故意不剪吊牌之後再拿去退貨...囧
10/15 16:35, 29F
→
10/15 16:36, , 30F
吊牌又怎麼了
10/15 16:36, 30F
→
10/15 16:38, , 31F
因為退貨第一個就會看吊牌...我不是指好事多
10/15 16:38, 31F
推
10/15 16:42, , 32F
貪小便宜的心態傷害的是整個環境，學會尊重是一輩子的課題
10/15 16:42, 32F
→
10/15 16:52, , 33F
無言 規則是好市多定的 莫用道德批判單純商業手法
10/15 16:52, 33F
推
10/15 17:15, , 34F
年費這麼貴 就是為了這些服務 但奧克越來越多....
10/15 17:15, 34F
→
10/15 17:16, , 35F
有人價值觀偏差喔 訂這規則是便民 不是為了讓你貪便宜
10/15 17:16, 35F
→
10/15 17:17, , 36F
既然是他決定的 他們一定知道會有甚麼後果
10/15 17:17, 36F
→
10/15 17:17, , 37F
但這絕對不是你們這些人貪小便宜的藉口
10/15 17:17, 37F
→
10/15 17:17, , 38F
該買就買 該退就退 為什麼要耍小聰明
10/15 17:17, 38F
→
10/15 17:18, , 39F
耍了小聰明還一附「你看這樣多棒 你們都是白癡」的態度
10/15 17:18, 39F
→
10/15 17:18, , 40F
雖然不好吃退貨這種事我也不認同就是了
10/15 17:18, 40F
推
10/15 18:28, , 41F
推樓上。規則是規則，問題是你怎麼使用(看待)那些規則，就是
10/15 18:28, 41F
→
10/15 18:36, , 42F
有會濫用規則的人，自認可以道德免責，最後犧牲掉大環境
10/15 18:36, 42F
推
10/15 19:02, , 43F
我以為我走到Costco版了
10/15 19:02, 43F
推
10/15 19:51, , 44F
其實這文跟超商版有什麼關係??
10/15 19:51, 44F
→
10/15 19:52, , 45F
不妨去抨擊好市多發源地美國 退貨比台灣兇好幾倍的
10/15 19:52, 45F
→
10/15 19:52, , 46F
好市多圖的是什麼 你退貨後進賣場買更多東西 這是他們
10/15 19:52, 46F
→
10/15 19:53, , 47F
的意圖
10/15 19:53, 47F
→
10/15 19:55, , 48F
台灣區總經理張嗣漢說過 目前的退貨率約2 希望能提高到
10/15 19:55, 48F
→
10/15 19:55, , 49F
5 因為愈多消費者會利用退貨 就表示愈多消費者認同好市
10/15 19:55, 49F
→
10/15 19:56, , 50F
多
10/15 19:56, 50F
→
10/15 19:56, , 51F
商人都不怕你退 還在幫人戴道德高帽 自以為不退貨代表
10/15 19:56, 51F
→
10/15 19:57, , 52F
有品 大環境？搞不清楚狀況喊燒....
10/15 19:57, 52F
→
10/15 20:37, , 53F
沒品的行為就是沒品,就算對象不是好市多也一樣
10/15 20:37, 53F
→
10/15 20:37, , 54F
倒是有些人自以為這樣有理,就濫權~那美國人浪費成性
10/15 20:37, 54F
→
10/15 20:38, , 55F
台灣也要跟進囉~難怪傲客多的跟什麼一樣
10/15 20:38, 55F
→
10/15 20:40, , 56F
台灣也有店家打出不好吃不用錢~看來大家都可以去吃
10/15 20:40, 56F
→
10/15 20:40, , 57F
然後說不好吃我不付錢...不肯就是廣告不實囉~XD
10/15 20:40, 57F
→
10/15 20:42, , 58F
反正有沒有品自己認定,要當什麼人就自己去當
10/15 20:42, 58F
→
10/15 20:42, , 59F
敢當就不要怕被別人看~以上
10/15 20:42, 59F
→
10/15 20:45, , 60F
台灣太多例子是給方便當隨便最後演變失控的例子了
10/15 20:45, 60F
→
10/15 20:46, , 61F
回歸超商話題,以前打工時就有所謂的"常客"會自以為
10/15 20:46, 61F
→
10/15 20:47, , 62F
常來,加上之前給他方便給他杯子醬料.最後變本加厲...
10/15 20:47, 62F
→
10/15 20:47, , 63F
一拿就是要五個十個,每兩天拿一次,拒絕還會被吼
10/15 20:47, 63F
→
10/15 20:49, , 64F
我想這就是很經典的給方便當隨便最後失控的後果
10/15 20:49, 64F
→
10/15 20:50, , 65F
我想有沒有品,不在於"退貨",而在於理由的正當性與否
10/15 20:50, 65F
→
10/15 20:51, , 66F
不要有人誤解他人意思還覺得自己判斷正確~XD
10/15 20:51, 66F
推
10/16 00:01, , 67F
好事多方便在於無時無刻都可以用最新的電子產品
10/16 00:01, 67F
→
10/16 00:02, , 68F
今天我買最新型的50吋4k電視 用到第89天在拿去退貨
10/16 00:02, 68F
→
10/16 00:02, , 69F
又可以再買一台更新的電視來看，然後無限循環這個動作
10/16 00:02, 69F
→
10/16 00:03, , 70F
所有電子類產品比造我的做法 就可以享受到最新產品的福利
10/16 00:03, 70F
→
10/16 00:04, , 71F
牛奶也是買林鳳營雖然很大罐 根本不怕放到過期 過期了拿去
10/16 00:04, 71F
→
10/16 00:05, , 72F
退，再買一瓶新的就好了.家裡的餐巾紙沒了去熟食區
10/16 00:05, 72F
→
10/16 00:05, , 73F
歡樂一把抓，就好，洋蔥丁啊，等等的也是 還有免費冰塊
10/16 00:05, 73F
→
10/16 07:33, , 74F
推WIN大 我就是這個意思..
10/16 07:33, 74F
→
10/16 07:33, , 75F
然後 TRUST18 是在反串嗎= =...
10/16 07:33, 75F
推
10/16 09:14, , 76F
你買沒吃過的產品時 原本就是令人有既期待又害怕受傷害
10/16 09:14, 76F
→
10/16 09:14, , 77F
的心情去買 如果毀掉這種感覺 不會很可惜嗎？
10/16 09:14, 77F
推
10/16 09:16, , 78F
有好雷就有負雷 買了就要承受踩雷的風險 憑甚麼廠商要幫
10/16 09:16, 78F
→
10/16 09:16, , 79F
你承受這個風險？如果大家覺得不好吃 這個產品自然就會下
10/16 09:16, 79F
→
10/16 09:16, , 80F
架
10/16 09:16, 80F
推
10/16 10:01, , 81F
TRUST大...
10/16 10:01, 81F
→
10/16 15:18, , 82F
台灣人心態跟老美不一樣，不用比，台灣人就是爛心態太多
10/16 15:18, 82F
→
10/16 15:19, , 83F
貪小便宜，免費的當自家的拿，不守規矩鑽漏洞
10/16 15:19, 83F
推
10/16 17:53, , 84F
Costco就給了這權力 沒有奧客的問題 而且也收了年費
10/16 17:53, 84F
→
10/16 17:53, , 85F
一般的店家我也是覺得不是商品瑕疵純粹覺得不好吃就退貨有
10/16 17:53, 85F
→
10/16 17:53, , 86F
點超過
10/16 17:53, 86F
→
10/16 18:10, , 87F
台灣人愛鑽漏洞 等下就會有人說外國月亮比較圓
10/16 18:10, 87F
推
10/19 15:02, , 88F
不用說美國道德比台灣好,聽過一堆明天要跑趴去買衣服,趴踢
10/19 15:02, 88F
→
10/19 15:03, , 89F
後直接拿去退,週末家裡辦聚會去買沙發音響,玩完週一全部退,
10/19 15:03, 89F
→
10/19 15:03, , 90F
台灣人也是,多數人很好,但總有些澳客甚至爛人,之前屈臣氏也
10/19 15:03, 90F
→
10/19 15:04, , 91F
推過無條件退貨,後來被某些行徑(就是Trust18那種)嚇到取消
10/19 15:04, 91F
→
10/19 15:05, , 92F
,甚至有歐巴桑馬了大瓶洗衣精,隔天去退,後來店家發現整瓶被
10/19 15:05, 92F
→
10/19 15:05, , 93F
換成清水
10/19 15:05, 93F
推
10/19 15:08, , 94F
趴主表示:租金零負擔,爽爽用~ 囧
10/19 15:08, 94F
‣ 更多 c100441 的文章
文章代碼(AID): #1IND281d (CVS)