[商品] 維也納牛奶軟法

看板CVS作者 (畢業囉)時間10年前 (2013/08/23 13:13), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 22人參與, 最新討論串1/1
【商品名稱/價格】：25 【便利商店/廠商名稱】：7-11 / 統一企業 【規格/內容物/熱量】：92g / 339 kcal 【評分】：90 【心得】： 原先維也納牛奶軟法是美堤（薩摩亞商巧詣）代工的，吃過幾次，覺得品質很不穩定， 到後期甚至有像是在咬輪胎的感覺。 昨天發現這支商品換成統一企業代工，說實在我對「統一麵包」這個牌子比較有信心。 吃起來麵包的口感不同，比較沒有軟法的感覺，但是比較好吃。 除了換代工廠商以外，外包裝還標示「採法國直輸奶油　升級上市」。 為了避免吃到品質不好的奶油，昨天特地寫e-mail問客服，法國奶油究竟是哪一個牌子？ 有接觸烘培的板友，應該都知道目前市面上比較常見的品牌，有： (1)強調是諾曼第單一產區的伊思妮， (2)法國大牌子總統牌， (3)Ｘ塔牌。（怕被告，用Ｘ代替。有興趣的人可以查查代理商和力暐貿易的關係， 　　　　　　 力暐貿易就是2011年被查出販售過期原物料的廠商，我還滿擔心吃到 　　　　　　這一家進口的奶油。） 結果今天收到客服回信： 「此次統一公司所推出的維也納軟法麵包所採用的法國奶油為『伊思妮』 　奶油其特色在於濃滑的口感及與砂糖的搭配性絕佳」 希望統一麵包可以繼續使用這款奶油，而且不要改變工法（漲價）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.152.192
→
08/23 13:25, , 1F
統一...
08/23 13:25, 1F
→
08/23 13:39, , 2F
對統一麵包有信心 噗
08/23 13:39, 2F
→
08/23 13:52, , 3F
對「統一麵包」這個牌子比較有信心 = =a
08/23 13:52, 3F
→
08/23 14:02, , 4F
每個人都可以喜歡吃哪一家的麵包，我就是不喜歡美堤代工的
08/23 14:02, 4F
→
08/23 14:43, , 5F
信心應該只是單指 好吃吧 ?
08/23 14:43, 5F
→
08/23 14:56, , 6F
我對統一任何產品都沒有信心 XD
08/23 14:56, 6F
→
08/23 14:56, , 7F
對一個有問題都別人錯的企業有信心 這就是股價高飛的力量
08/23 14:56, 7F
推
08/23 16:54, , 8F
前幾天買 麵包本體吃起來有股淡淡酸味.....
08/23 16:54, 8F
推
08/23 18:08, , 9F
真要論食品安全的話，我也比較信任統一，只是不希望看到它
08/23 18:08, 9F
→
08/23 18:09, , 10F
獨大而已
08/23 18:09, 10F
→
08/23 18:10, , 11F
原料有問題本來就是原料商的錯，統一的問題是出在對消費者
08/23 18:10, 11F
→
08/23 18:10, , 12F
的處理態度這塊
08/23 18:10, 12F
推
08/23 18:55, , 13F
感謝樓上說明桶二為何不會倒的原因
08/23 18:55, 13F
推
08/23 18:57, , 14F
只要不是用ptt看世界，不用說明也知道的吧...
08/23 18:57, 14F
→
08/23 20:30, , 15F
審查把關原料也是統一責任,我們也是受害者嘴臉很難看
08/23 20:30, 15F
→
08/23 21:40, , 16F
統一是大廠當然比不知名廠商有保障，但顯然把關不夠啊
08/23 21:40, 16F
→
08/23 21:41, , 17F
而且 都是they的錯 處理態度真的不敢苟同
08/23 21:41, 17F
→
08/23 21:42, , 18F
我還是會買統一的東西，但是 大概只有以前的三成不到
08/23 21:42, 18F
→
08/24 10:44, , 19F
統一那種推責諉過的鬼話還是有人信... 被諷刺也不知...
08/24 10:44, 19F
推
08/24 16:35, , 20F
酸民都認為天底下只有自己最聰明，不意外~
08/24 16:35, 20F
推
08/24 19:07, , 21F
很愛吃這款~可是奶油有越來越少的fu
08/24 19:07, 21F
推
08/24 19:25, , 22F
很好吃!!! 但肥胖!!!
08/24 19:25, 22F
推
08/24 20:52, , 23F
酸民反對的反而相對安心 那些網路上被灶神的才要多提防
08/24 20:52, 23F
推
08/24 23:44, , 24F
其實我覺得這款蠻好吃的說
08/24 23:44, 24F
→
08/25 01:41, , 25F
其他就算了，口味口感之類的確是各有所好；論「食品安全」還
08/25 01:41, 25F
→
08/25 01:41, , 26F
比較信任統一...
08/25 01:41, 26F
推
08/25 01:59, , 27F
至少是被原料商矇騙，出事後下架回收，而不是明知原料過期
08/25 01:59, 27F
→
08/25 01:59, , 28F
還下令使用，這很難分辨嗎？至於後續指責消費者貪小便宜
08/25 01:59, 28F
→
08/25 02:00, , 29F
那就是態度問題了，所以我不贊成坐視它獨大
08/25 02:00, 29F
→
08/25 02:01, , 30F
再來原料商出事，受波及的明明不只統一，網路矛頭卻集中到
08/25 02:01, 30F
→
08/25 02:02, , 31F
統一身上也很有趣啊
08/25 02:02, 31F
→
08/25 02:03, , 32F
食品安全、企業傲慢、網軍，這幾個是分開的議題
08/25 02:03, 32F
→
08/25 02:25, , 33F
不用拉義美護航啦，統一食安都出幾次包了，義美幾次？出事後
08/25 02:25, 33F
→
08/25 02:25, , 34F
兩者態度如何？何況這種比爛護航到底有什麼意義
08/25 02:25, 34F
→
08/25 02:46, , 35F
我從頭到尾都說統一態度問題很大好嗎？但這跟食安是兩回事
08/25 02:46, 35F
→
08/25 02:47, , 36F
而且還是老化，原料出問題波及不只統一一家，卻變成統一問
08/25 02:47, 36F
→
08/25 02:48, , 37F
題，不知道是哪邊在護航哪邊
08/25 02:48, 37F
→
08/25 03:10, , 38F
原料有問題，那是不是統一選擇該廠原料製作他們的產品的嘛；
08/25 03:10, 38F
→
08/25 03:10, , 39F
以此賺錢，難道沒有責任做好把關嗎？
08/25 03:10, 39F
→
08/25 03:12, , 40F
護航在哪邊，很難分辨嗎？
08/25 03:12, 40F
→
08/25 15:19, , 41F
越好吃的東西...越要擔心食品添加物
08/25 15:19, 41F
推
08/25 17:37, , 42F
推licell 義美又沒有那麼神老是要比次數
08/25 17:37, 42F
→
08/25 17:38, , 43F
licell哪裡護航統一??他也有指出統一的問題啊
08/25 17:38, 43F
→
08/25 17:39, , 44F
反正義美就是最棒的...........
08/25 17:39, 44F
推
08/26 00:24, , 45F
我倒是覺得都沒比較好 過期原料怎可能不知道過期
08/26 00:24, 45F
→
08/26 00:25, , 46F
另一邊不用推給上游 反正時早開罰 自己道歉先比較實在
08/26 00:25, 46F
→
08/26 00:26, , 47F
回到正題 該說原本不是聖娜多堡代工嗎= =a?
08/26 00:26, 47F
推
08/26 03:08, , 48F
配方是原料商決定的嗎 第一次聽過這種生產方式
08/26 03:08, 48F
→
08/26 10:31, , 49F
軟法類第一批都是美堤代工，因為越做越不好吃，後來就沒吃了
08/26 10:31, 49F
→
08/26 10:31, , 50F
不知道聖娜有無代工過這一款
08/26 10:31, 50F
→
08/26 10:33, , 51F
商品可以是ODM的方式，或是廠商提案吧，因為我覺得用到伊思
08/26 10:33, 51F
→
08/26 10:33, , 52F
妮，以cost down的思維經營的企業，應該不可能
08/26 10:33, 52F
→
08/26 10:55, , 53F
拜託可以不要再批統一了嗎 你們不知道這樣會害多少人崩潰嗎
08/26 10:55, 53F
→
08/30 22:50, , 54F
聖那多有代工過,美好的回憶,原料很單純沒有任何添加物>_<
08/30 22:50, 54F
‣ 更多 b3630 的文章
文章代碼(AID): #1I5kziNe (CVS)