[新聞]「6號杯蓋」遇熱恐致癌7-11、星巴克還在用！

看板CVS作者 (EllaElla)時間12年前 (2013/04/14 08:37), 編輯推噓29(30推 1噓 51→)
留言82則, 30人參與, 最新討論串1/1
http://www.ettoday.net/news/20130413/192182.htm ETtoday ＞ 生活 ＞ 生活 2013年04月13日 19:35 「6號杯蓋」遇熱恐致癌　7-11、星巴克還在用！ ▲台北市議員吳思瑤(左)、梁文傑點名7-11、星巴克等連鎖店還在使用恐會致癌的6號杯 蓋。(圖／吳思瑤辦公室提供) 記者盧姮倩／台北報導 喝熱飲、熱咖啡時請注意，若上頭是標示「6號」的杯蓋，代表耐熱度低，溶解後有致癌 風險！台北市議員吳思瑤隨機抽查台北市16家連鎖店家，發現7-11、星巴克、西雅圖咖啡 等12家業者仍有店家使用6號杯蓋，比例高達75%。 根據國外醫學報告指出，6號塑膠不耐熱，在攝氏70度以上的高溫，就會釋放出微量的苯 乙烯單體，這種物質過量時，可能會致癌。6號塑膠爭議從去年延燒到現在，衛生署也推 出廣告，宣導「6號杯蓋耐熱只有70-90度，飲用時應將杯蓋打開」。 然而吳思瑤13日上午召開記者會表示，她抽查北市3大類(超商/咖啡門市/速食店)、16家 連鎖店家中，發現有12家販賣的熱飲使用不耐高溫的6號塑膠杯蓋，包括超商龍頭7-11及 咖啡連鎖門市星巴克、西雅圖、怡客、丹堤咖啡等，就連肯德基、麥當勞、摩斯漢堡等速 食業者也都用6號。雖然部分店家有改為5號杯蓋，但抽查到的店家仍以6號杯蓋占多數。 吳思瑤痛批，這些販售6號的商家基於「成本考量」及「法律未明文規定禁用6號的僥倖心 態」，讓消費者喝進可能的致癌物質。她也發現，這些店家連最基本的告知義務，也就是 張貼衛生署「店家沖泡販售之6號杯蓋咖啡，飲用時應將杯蓋打開」的廣告海報，竟然沒 有半家張貼，直指政府單位消極放任，罔顧國人健康。 根據食品衛生管理法規定，今年7月21日將要全面更換杯蓋，北市衛生局簡任技正陳立奇 表示，目前會先要求業者自主管理，7月後若未標明品名、材質名稱、耐熱溫度、原產地 等7種標示或警語，將會強制介入，處3萬以上15萬元以下罰鍰。至於被點名的7-11、摩斯 等業者，低調回應使用的杯蓋絕對安全，目前正在測試5號杯蓋，未來會配合法規全面換 新。 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130414/34951719/6%E8%99%9F%E6%9D%AF%E8%93%8B%E8%87%B4%E7%99%8C%E8%B6%85%E5%95%86%E4%BB%8D%E7%94%A8 6號杯蓋致癌 超商仍用 逾90℃恐害人體「改5號更合適」 2013年04月14日 《蘋果》昨實測現買統一超商熱咖啡，高溫可達75℃。秦富珍攝【生活中心╱台北報導】 台北市議員昨公布隨機檢測16家連鎖業者隨手杯咖啡熱飲杯蓋，發現統一超商、麥當勞等 7成5業者使用6號杯蓋，但研究顯示此種杯蓋遇高溫恐釋出致癌物質，批衛生單位作法消 極，應規範業者使用安全性較高的5號杯蓋。衛生署昨說，先進國家都無此要求。統一超 商昨指，上半年將完成更換為5號杯。 -------------------------------------------------------------------------------- 北市議員吳思瑤昨公布從今年初至前天，隨機到北市16個大型超商、速食店等店家購買隨 手杯咖啡塑膠杯蓋，發現僅萊爾富超商等4家使用5號標蓋，統一超商、星巴克、麥當勞等 知名業者在內12家都使用6號杯蓋。 議員轟衛署消極 吳說，依衛生署資料，5號杯蓋耐熱度為100至140℃，6號杯蓋耐熱度70至90℃；後者也有 致癌疑慮，衛生署卻僅在官網宣傳飲用時打開杯蓋，要求北市衛生局規範業者改為5號杯 蓋。 衛生署食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞說，現並無先進國家強制業使用特定咖啡杯蓋。 林口長庚毒物科主任林杰樑說，6號聚苯乙烯杯蓋不耐高溫，若達攝氏90度以上恐釋出致 癌物苯乙烯，人體接觸多可能引發白血病等，改用耐高溫5號杯蓋更合適，民眾飲用時應 移除杯蓋，避免高溫咖啡直接碰觸塑膠杯蓋。 業者將陸續更換 北市衛生局指將要求業者注意，並公布業者使用杯蓋情形供民眾參考。 《蘋果》昨實測7-11熱咖啡溫度達75℃。統一超商說，販賣咖啡都在85℃以下耐熱標準內 ，但所有門市上半年將陸續更換為5號杯蓋。星巴克指暫無更換計劃。麥當勞稱尚在了解 訊息。 成本約高出2％ 使用5號杯蓋的萊爾富說，是為維護消費者食用安全而更換。業界透露，5號杯蓋成本約較 6號高2％。 民眾李琪慧說，知名業者賺很多錢，為客戶著想也應更換，否則感覺差。 -------------------------------------------------------------------------------- 塑膠杯蓋調查結果 ★5號（聚丙烯PP） ．全家、OK、萊爾富、85度C ★6號（聚苯乙烯PS） ．統一超商、星巴克、伯朗咖啡、西雅圖、怡客、丹堤、露易莎、壹咖啡、金、摩斯、肯 德基、麥當勞 ※註：從今年初至本月12日，由5~6位助理隨機到16家大型超商、速食店、連鎖咖啡門市 ，購買隨手杯咖啡熱飲的杯蓋型式。 資料來源：北市議員吳思瑤辦公室 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.222.232
噓
04/14 10:21, , 1F
04/14 10:21, 1F
推
04/14 11:33, , 2F
更可怕是早餐店的豆漿 連杯子還有用6號的 早餐都不買飲料
04/14 11:33, 2F
推
04/14 12:51, , 3F
新聞一兩月前就出現了...無奈某大龍頭還是故我
04/14 12:51, 3F
→
04/14 12:52, , 4F
還好我已經Ｎ個月沒喝過了
04/14 12:52, 4F
→
04/14 13:03, , 5F
議員沒去找清心 心清的白杯子好像都是PS
04/14 13:03, 5F
推
04/14 13:19, , 6F
統一又上榜~現在集點的拉拉熊杯有高溫致癌風險嗎?
04/14 13:19, 6F
推
04/14 13:42, , 7F
用六號的店家真多又比較貴
04/14 13:42, 7F
推
04/14 14:02, , 8F
就...自備杯子啊~ 但在-4從沒看過有人自備杯子過
04/14 14:02, 8F
推
04/14 14:08, , 9F
天仁茗茶都是用5號喔~~
04/14 14:08, 9F
推
04/14 15:13, , 10F
高調推，對統一的觀感真的很差
04/14 15:13, 10F
※ abc06:轉錄至看板 Gossiping 04/14 16:13
推
04/14 16:28, , 11F
菇菇筆太可愛了 就算有毒也要喝
04/14 16:28, 11F
→
04/14 16:39, , 12F
我都自己帶杯子啊，想想那製造多少垃圾。
04/14 16:39, 12F
→
04/14 16:45, , 13F
這應該是很好解決的問題，自己帶杯子就對了！
04/14 16:45, 13F
推
04/14 16:56, , 14F
消費者真的很可愛 都不會覺得廠商很無良 PEACE
04/14 16:56, 14F
推
04/14 18:07, , 15F
真的很黑心無良
04/14 18:07, 15F
推
04/14 18:14, , 16F
這不只是廠商有無良心的問題了，現在的環境有多少是
04/14 18:14, 16F
→
04/14 18:15, , 17F
安全健康的？別說所有吃的用的都很健康啊，無限上綱下
04/14 18:15, 17F
→
04/14 18:15, , 18F
去，人乾脆不要活好了。
04/14 18:15, 18F
→
04/14 18:16, , 19F
或者你去個荒郊野外過沒電自取水的生活，外加吃素！
04/14 18:16, 19F
推
04/14 18:25, , 20F
高調，有些人邏輯真好笑，護航也不是護成這個樣子
04/14 18:25, 20F
→
04/14 18:27, , 21F
我比較好奇怎麼會有人覺得是護航，只專注揍某間廠商
04/14 18:27, 21F
→
04/14 18:27, , 22F
還是沒有改變這整個環境問題的事實啊。
04/14 18:27, 22F
→
04/14 18:28, , 23F
沒說不能揍，揍完還是請準備環保杯對環境最好。
04/14 18:28, 23F
→
04/14 18:29, , 24F
就算用安全的塑膠製品‧還是汙染環境。
04/14 18:29, 24F
→
04/14 18:32, , 25F
順帶一提我並不喜歡Seven的飲料，生氣的是大家都在製造
04/14 18:32, 25F
→
04/14 18:33, , 26F
不必要的垃圾。沒這些塑膠垃圾，何來危害人體的問題？
04/14 18:33, 26F
推
04/14 18:35, , 27F
大家都知道6號杯蓋是有致癌之虞的，消費者督促業者把關
04/14 18:35, 27F
→
04/14 18:35, , 28F
有什麼不對嗎？為什麼是檢討消費者而不是無良廠商？
04/14 18:35, 28F
→
04/14 18:35, , 29F
連護航到「人乾脆不要活好了」這種話都說出來的人，
04/14 18:35, 29F
→
04/14 18:36, , 30F
相信其他人看了心裡自有公評吧:)
04/14 18:36, 30F
→
04/14 18:37, , 31F
我沒有跟著你們罵統一，就要說我有問題？是因為你們想
04/14 18:37, 31F
→
04/14 18:37, , 32F
把重點放在廠商上面才這樣說不是嗎？
04/14 18:37, 32F
→
04/14 18:38, , 33F
抱歉我時間寶貴，沒時間陪你在bbs上廢話，恕不奉陪:)
04/14 18:38, 33F
→
04/14 18:38, , 34F
沒差，你要曲解我也沒辦法。
04/14 18:38, 34F
→
04/14 18:40, , 35F
嗯，譴責主張權益的消費者「人乾脆不要活好了」，大概
04/14 18:40, 35F
→
04/14 18:40, , 36F
每個人看到都是曲解吧？不送。
04/14 18:40, 36F
→
04/14 19:00, , 37F
時間寶貴還能回來推文 蠻寶貴的 等等給推
04/14 19:00, 37F
→
04/14 19:23, , 38F
傻眼 這樣都有人要護航
04/14 19:23, 38F
推
04/14 20:02, , 39F
台灣甚麼吃的都有毒 大家乾脆去練金剛不壞之身算了!!
04/14 20:02, 39F
推
04/14 20:37, , 40F
剛看統一股價要創新高了 臺灣消費者愛它愛得要死
04/14 20:37, 40F
推
04/14 20:55, , 41F
支持se大,推自己帶杯子很好阿~
04/14 20:55, 41F
推
04/14 20:57, , 42F
有毒的東西本來就要禁止 不是沒甚麼安全的就睜隻眼閉隻眼
04/14 20:57, 42F
推
04/14 21:44, , 43F
se大的重點是自備杯子安全又環保吧...是怎麼看成護航的
04/14 21:44, 43F
推
04/14 21:52, , 44F
對阿~se大有點倒楣,噗~
04/14 21:52, 44F
推
04/14 21:59, , 45F
還是喝全家便利商店的安心而且要推第二杯七折了
04/14 21:59, 45F
推
04/14 22:02, , 46F
自己帶杯子當然很好 廠商也是要管制不是放爛吧
04/14 22:02, 46F
推
04/14 22:04, , 47F
se大也沒說要放爛啊XD
04/14 22:04, 47F
推
04/14 22:18, , 48F
SE不是說沒甚麼安全的 無限上綱乾脆不要活 噗
04/14 22:18, 48F
→
04/14 22:19, , 49F
我是覺得自己帶杯子OK 但是廠商本來就是要管
04/14 22:19, 49F
→
04/14 22:19, , 50F
不是說一句反正自己帶杯子就可以解決問題....
04/14 22:19, 50F
→
04/14 22:21, , 51F
而且基本上 這是兩碼子事
04/14 22:21, 51F
→
04/14 22:21, , 52F
廠商無良要被管 跟自己環保帶杯 又沒衝突~~~
04/14 22:21, 52F
→
04/14 23:08, , 53F
se大 算較消極的面對這種現況 選擇保護自己
04/14 23:08, 53F
→
04/14 23:08, , 54F
當然會有人想用積極的抵制來處理 我也覺得不相矛盾
04/14 23:08, 54F
→
04/14 23:09, , 55F
應該也會有積極過 發現身邊的人還是照挺 廠商還是不改
04/14 23:09, 55F
→
04/14 23:10, , 56F
然後轉往保護自己 也就是自己攜帶杯子的人出現吧 !?
04/14 23:10, 56F
推
04/14 23:37, , 57F
自己帶杯子最好 可以有杯扣又環保!!只是洗杯子比較麻煩XDD
04/14 23:37, 57F
推
04/15 00:03, , 58F
台灣消費者修養之好 素質之高 還會體諒業者 令人感動
04/15 00:03, 58F
→
04/15 01:14, , 59F
自己帶杯子很好 但跟廠商提供有毒器皿是兩回事 現在的
04/15 01:14, 59F
→
04/15 01:15, , 60F
人習慣把兩件事扯在一起模糊焦點 厲害
04/15 01:15, 60F
→
04/15 01:16, , 61F
沒錯 是兩回事
04/15 01:16, 61F
→
04/15 01:19, , 62F
說無限上綱更奇怪 一件事有兩個解決方案 一個安全一個
04/15 01:19, 62F
→
04/15 01:20, , 63F
危險 業者可以選擇安全(也許較貴)或危險(較便宜)
04/15 01:20, 63F
→
04/15 01:20, , 64F
為了利益而犧牲消費者權益 不是黑心是什麼？
04/15 01:20, 64F
→
04/15 01:21, , 65F
倘若這事沒這麼嚴重 主管機關何必立法規範？部分業者何
04/15 01:21, 65F
→
04/15 01:21, , 66F
必自主更換？
04/15 01:21, 66F
推
04/15 01:37, , 67F
當然兩回事 不過在這新聞下提就有點幫杯蓋護航的感覺
04/15 01:37, 67F
推
04/15 09:06, , 68F
我覺得正確的想法應該是,在督促廠商改善前提下,希望大家
04/15 09:06, 68F
→
04/15 09:07, , 69F
能開始有自己帶杯子的習慣,減少垃圾是很棒的事情,如果沒
04/15 09:07, 69F
→
04/15 09:08, , 70F
有把減少垃圾當作主要的概念,等廠商改成無毒蓋,大家還是
04/15 09:08, 70F
→
04/15 09:10, , 71F
習慣便利,繼續使用拋棄式外帶杯,長久並不是件好事,希望
04/15 09:10, 71F
→
04/15 09:11, , 72F
大家可以冷靜且客觀的評論事情才是.
04/15 09:11, 72F
→
04/15 13:50, , 73F
帶杯子是一回事 拋棄式外帶杯安不安全是另一回事阿
04/15 13:50, 73F
→
04/15 13:51, , 74F
不然好像無毒杯蓋反而不好 因為不能增加自帶杯子誘因?
04/15 13:51, 74F
→
04/15 13:51, , 75F
在沒有攜帶杯子的習慣前提下 在意杯蓋的人有多少會走到
04/15 13:51, 75F
→
04/15 13:52, , 76F
使用無毒杯蓋便利商店 有多少會試著自帶杯子也是問題
04/15 13:52, 76F
→
04/15 14:38, , 77F
請超商關門 超商的存在製造更多垃圾
04/15 14:38, 77F
→
04/15 14:40, , 78F
無理的話就少講吧 不然我也可以說"請人類滅亡 人類的存
04/15 14:40, 78F
→
04/15 14:40, , 79F
在製造更多垃圾"
04/15 14:40, 79F
推
04/15 22:32, , 80F
扯開話題當然是護航阿，邏輯超好笑，還有人傻傻被牽著走
04/15 22:32, 80F
推
04/16 00:27, , 81F
帶隨行杯 環保還可以省一點錢~
04/16 00:27, 81F
推
04/16 18:43, , 82F
有安全的五號不用卻用六號 還有人在護航是怎....
04/16 18:43, 82F
‣ 更多 EllaElla 的文章
文章代碼(AID): #1HQVfVow (CVS)