[新聞] 關東煮擺櫃台　打翻燙傷男童險命危

看板CVS作者 (常出現型男幻覺的宅男)時間12年前 (2012/07/01 00:04), 編輯推噓51(54推 3噓 119→)
留言176則, 84人參與, 最新討論串1/1
台中市一名媽媽日前帶著1歲大的孩子到超商購買東西，結果隔壁櫃台邊的客人裝了滿滿 一大碗關東煮，擺在櫃台邊緣後，就自顧自地再去拿別的東西，沒想到好奇的男童伸手一 摸，一整碗大約80、90度滾燙的關東煮，全部灑在他身上，造成男童臉頰、胸口和雙手， 15%二度燙傷，轉院回台中的時候還一度命危。 超商櫃台前，黑衣男子拿著滿滿一碗關東煮，擺在結帳櫃台邊緣準備結帳，接著他轉身離 開拿別的東西，就在這時，意外發生了，一旁櫃台邊才1歲1個月大的男童，右手好奇地摸 了一下，就這樣一整碗熱騰騰的關東煮，全灑在他身上，男童痛得跌坐在地上，媽媽嚇壞 了，趕緊抱起他沖水送醫。 男童母親：「他是二級，算二級燙傷，然後表體燙傷面積是15%。」 想起寶貝兒子的傷勢，媽媽就心疼，因為80、90度的關東煮，灑滿男童臉頰、胸口和雙手 ，1歲小孩稚嫩的皮膚根本受不了，幾乎被燙到脫皮，全身15%二度灼傷，眼睛視網膜也被 燙傷，轉院期間甚至一度命危。男童母親：「然後就說什麼，要簽病危通知…，然後我就 在那邊哭了。」 男童在加護病房住院2個星期，病情終於康復，但臉上、身上還看得到紅腫疤痕，燙傷的 右手始終縮在身邊，只敢用左手抓東西，家屬不滿的是事發當時，超商店員只把男童帶到 店外沖水，也沒幫忙叫救護車，事後也只打了幾通電話，不見超商上門關心。 男童母親：「超商一直強調要我們看清監視器，再來說責任歸屬是誰。」 超商經理林立莉：「門市裡面有很多熟食熱食等等，那家長帶小朋友入店消費，務必注意 一下小朋友。」 家屬說孩子被燙傷，家長該負最大責任，他們向超商求償，只是不滿事後冷漠的態度，而 消保官表示，雖然關東煮是客人擺放的，但放在結帳櫃台上，店員就該負起看管的責任。 http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yehmin20120630182201 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.3.209
→
07/01 00:15, , 1F
店員和小朋友都滿倒楣的...
07/01 00:15, 1F
→
07/01 00:17, , 2F
同意樓上 家長確實也有責任
07/01 00:17, 2F
→
07/01 00:18, , 3F
這不是很多家長都會做的事嗎？小孩放著不管，出事了再怪
07/01 00:18, 3F
→
07/01 00:18, , 4F
店員、店家沒有儘到責任，到底是誰的孩子啊!!
07/01 00:18, 4F
→
07/01 00:20, , 5F
每次看到帶小孩來的都放任在店裡亂跑亂拿也都不管..
07/01 00:20, 5F
推
07/01 00:37, , 6F
「家屬說孩子被燙傷，家長該負最大責任，他們向超商求償。
07/01 00:37, 6F
→
07/01 00:37, , 7F
只是不滿事後冷漠的態度」，店員就該負起看管的責任
07/01 00:37, 7F
→
07/01 00:39, , 8F
看到了嗎? 現在社會怎麼了?
07/01 00:39, 8F
推
07/01 00:42, , 9F
店員真衰
07/01 00:42, 9F
→
07/01 00:43, , 10F
自己不顧好小孩，自己都沒辦法預料小孩好奇手去摸了
07/01 00:43, 10F
→
07/01 00:44, , 11F
在櫃台內的店員又怎麼預料的到
07/01 00:44, 11F
→
07/01 00:45, , 12F
千錯萬錯都是103的錯，大人明明沒顧好，小孩自己跑去拉
07/01 00:45, 12F
推
07/01 00:46, , 13F
都知道是自己的責任了還要浪費司法資源提告
07/01 00:46, 13F
→
07/01 00:46, , 14F
如果是工作人員沒注意潑到他，理應負責，但狀況是....
07/01 00:46, 14F
→
07/01 00:47, , 15F
XXX讓法官好好處理其他重大案件好嗎
07/01 00:47, 15F
→
07/01 00:47, , 16F
重點是這句【家屬說孩子被燙傷，家長該負最大責任，他們向
07/01 00:47, 16F
→
07/01 00:47, , 17F
超商求償，只是不滿事後冷漠的態度】 看到超不爽
07/01 00:47, 17F
→
07/01 00:48, , 18F
看新聞感覺傷沒很嚴重 而且都快要好的樣子
07/01 00:48, 18F
→
07/01 00:49, , 19F
真的有這麼嚴重嗎 囧 感覺只是媒體or家長誇大
07/01 00:49, 19F
推
07/01 00:58, , 20F
這家長以後一定是怪物家長之一
07/01 00:58, 20F
推
07/01 01:04, , 21F
店員真可憐....
07/01 01:04, 21F
推
07/01 01:10, , 22F
家長也有責任吧 要帶出來就顧好
07/01 01:10, 22F
推
07/01 01:13, , 23F
家長自己都不管了,店員再厲害也管不住小孩的手啊
07/01 01:13, 23F
推
07/01 01:28, , 24F
管不住自己的狗就別讓他出來
07/01 01:28, 24F
→
07/01 01:29, , 25F
可能小孩太小孩沒保險八...
07/01 01:29, 25F
噓
07/01 01:32, , 26F
幹，熱湯裝那麼滿要死喔，白痴.....幸好沒有害死了
07/01 01:32, 26F
推
07/01 01:34, , 27F
新聞沒說什麼時候發生的 小朋友復原比較快 不代表傷不嚴重
07/01 01:34, 27F
→
07/01 01:35, , 28F
家長要負比較多責任 但是那碗湯也放太邊邊了= =" 消保官跳
07/01 01:35, 28F
推
07/01 01:35, , 29F
這在臉書上有PO照片...= = 小孩子蠻嚴重的 但臉書很明顯是家
07/01 01:35, 29F
→
07/01 01:36, , 30F
出來說店員要負保管責任 想知道是哪條法律規定的...
07/01 01:36, 30F
→
07/01 01:37, , 31F
屬立場講的話,還說"反正就只賣東西,店裡面出了意外都不關他
07/01 01:37, 31F
→
07/01 01:37, , 32F
屁小孩愛亂抓
07/01 01:37, 32F
→
07/01 01:38, , 33F
們的事一樣 都沒有將心比心想過..大家評評理"
07/01 01:38, 33F
→
07/01 01:39, , 34F
臉書的說法是6/7 而且是"南部的知名連鎖便利商店" 台中?
07/01 01:39, 34F
推
07/01 01:40, , 35F
這是家長的責任吧 怎麼讓小朋友到處亂摸亂翻
07/01 01:40, 35F
推
07/01 01:40, , 36F
怪吔??怎麼會那麼沒有禮貌??不知道未經他人同意動別人的東西是
07/01 01:40, 36F
→
07/01 01:42, , 37F
非常沒有禮貌的嗎?難道那媽媽都不知道這常規??反而放任小孩動
07/01 01:42, 37F
→
07/01 01:43, , 38F
別人的東西??那要要怪誰?小孩是誰的?該要誰教養??怪哩
07/01 01:43, 38F
推
07/01 01:50, , 39F
一歲小孩要講禮貌也太為難了吧..
07/01 01:50, 39F
還有 97 則推文
推
07/01 22:41, , 137F
不能說責任在店家身上，但是店家應該思考如何讓環境更安全
07/01 22:41, 137F
→
07/01 22:46, , 138F
最好附設保母功能 讓家長慢慢逛爽爽買
07/01 22:46, 138F
→
07/01 22:47, , 139F
另外大家說話不必如此，這樣的傷勢真的很可憐
07/01 22:47, 139F
推
07/01 22:51, , 140F
一歲多不懂事，家長應該要顧好！出事之後心疼有什麼用
07/01 22:51, 140F
→
07/01 22:51, , 141F
環境再怎麼改善 也是防不勝防
07/01 22:51, 141F
→
07/01 22:51, , 142F
正因為可憐,家長更要顧好小孩,像我剛剛去買便當要微波,後
07/01 22:51, 142F
→
07/01 22:52, , 143F
頭來了一個爸爸帶女兒要繳費,女兒一進來就把雙手攀到桌上
07/01 22:52, 143F
→
07/01 22:53, , 144F
店員正準備要放便當到提網上頭,爸爸見狀趕緊拉開小孩
07/01 22:53, 144F
推
07/01 22:59, , 145F
拍照PO網 鬧上新聞 為了就是超商的「誠意」
07/01 22:59, 145F
→
07/01 23:09, , 146F
為了這個新聞,我今天對很多在賣場裏面奔跑的小鬼大吼
07/01 23:09, 146F
→
07/01 23:12, , 147F
剛剛找了一下 原來發生在恆春 媽媽自行帶回台中就醫...
07/01 23:12, 147F
→
07/01 23:17, , 148F
我們店長一天到晚對死小孩咆哮 有用才有鬼=_=
07/01 23:17, 148F
→
07/01 23:37, , 149F
店員很衰...
07/01 23:37, 149F
→
07/01 23:55, , 150F
家長沒看好小孩錯最多吧...
07/01 23:55, 150F
推
07/02 00:38, , 151F
有夠衰的店員..家長要負全責!!!
07/02 00:38, 151F
推
07/02 01:02, , 152F
店員真的很雖小 人家也是人生父母養的 自己小孩都顧不好
07/02 01:02, 152F
推
07/02 01:42, , 153F
那位消保官是怎樣! 叫他也來當店員看看! 最好他有10雙眼睛
07/02 01:42, 153F
→
07/02 01:43, , 154F
講好聽點是怪店家態度冷漠 明著就是想求償 阿不然哩!
07/02 01:43, 154F
→
07/02 01:44, , 155F
當然是想找店家賠得比較多喔= = 這真是有病了
07/02 01:44, 155F
推
07/02 14:39, , 156F
真是厚臉皮,現代人怎麼這麼喜歡叫別人負責
07/02 14:39, 156F
→
07/02 14:40, , 157F
奇怪的是,這種事件,新聞又特別愛報,明明有錯在先的是家長
07/02 14:40, 157F
→
07/02 15:37, , 158F
所以呢?又要傷者為大了嗎?店家是要多熱情?明明就父母疏失
07/02 15:37, 158F
→
07/02 15:38, , 159F
就是要找藉口要找代罪羔羊!因為他小孩帶出門了,就要把過錯推
07/02 15:38, 159F
→
07/02 15:38, , 160F
給外面的人.環境再怎麼改善,幼兒就是要父母盯著照顧!
07/02 15:38, 160F
→
07/02 15:39, , 161F
沒人怪小孩,因為他是小孩,大家不高興的應該是父母這種帶到
07/02 15:39, 161F
→
07/02 15:39, , 162F
外面,就可以把小孩責任推出去的態度!那進到誰店裡誰倒楣是嗎
07/02 15:39, 162F
→
07/02 15:44, , 163F
永遠都會說店家冷漠,真的只關心,又會說"沒有誠意"吧
07/02 15:44, 163F
→
07/02 15:46, , 164F
以後帶到外面什麼都要店家負責,很快的,東西會漲更多
07/02 15:46, 164F
→
07/02 15:46, , 165F
店家要多付保險費了!
07/02 15:46, 165F
→
07/02 15:49, , 166F
發生意外誰都不願意,即使父母緊盯在家裡也是會有意外發生
07/02 15:49, 166F
推
07/02 16:10, , 167F
無恥家長...自己不看好小孩
07/02 16:10, 167F
推
07/02 16:57, , 168F
我想到的唯一解法，就是把噁心的關東煮收掉
07/02 16:57, 168F
→
07/02 21:47, , 169F
難怪有人要說台灣人理盲又濫情 永遠都是傷者死者比較大
07/02 21:47, 169F
→
07/02 21:48, , 170F
真受害的人看起來沒什麼事 通常就都被拖去當戰犯了
07/02 21:48, 170F
→
07/02 21:49, , 171F
店員超雖小
07/02 21:49, 171F
→
07/02 23:45, , 172F
關東煮真的滿危險的 被燙到好幾次= =
07/02 23:45, 172F
推
07/03 12:01, , 173F
不然下次進超商規定小孩要雙手反綁阿
07/03 12:01, 173F
→
07/03 13:39, , 174F
媽媽還不是自顧自的去買東西沒看好小孩? 還好意思說買關東
07/03 13:39, 174F
→
07/03 13:40, , 175F
煮的客人放下關東煮自顧自地去買東西,到底是誰的小孩?
07/03 13:40, 175F
推
07/04 07:26, , 176F
白目媽媽 都知道自己問題還扯一堆 還有消保官講那鬼話
07/04 07:26, 176F
‣ 更多 hoyumi 的文章
文章代碼(AID): #1FxoDps8 (CVS)