[問題] 交易明細跟電子發票不都是紙嗎?

看板CVS作者 (芭樂ˇˇ)時間12年前 (2012/04/04 13:27), 編輯推噓25(27推 2噓 108→)
留言137則, 38人參與, 最新討論串1/1
4/2 7-11開始正式推動電子發票 我剛剛用I-CASH付款 店員拿了一張"交易明細"給我 請問這張"交易明細"跟"紙本電子發票收執聯"不都一樣都是紙嗎??? 我知道那是感熱紙 但都是紙吧! 我覺得根本不算無紙化耶 只是想方便我們用I-bon對獎少去人工對獎的麻煩而已 各位看法呢 還是我觀念錯誤 請指教 -- 我是芭樂 哈哈XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.177.20
推
04/04 13:34, , 1F
發票號碼沒印出來 ←這不就少紙化了 XD (誤)
04/04 13:34, 1F
推
04/04 13:35, , 2F
電子發票最主要是對商家跟政府有好處，什麼無紙化、發票
04/04 13:35, 2F
→
04/04 13:35, , 3F
歸戶都是附加的東西，重點在不開傳統發票之後，商家能省
04/04 13:35, 3F
→
04/04 13:36, , 4F
多少成本，政府查稅方便而已
04/04 13:36, 4F
推
04/04 13:37, , 5F
雖然都會印出來,但最少能夠避免傳統發票的庫存.全台
04/04 13:37, 5F
→
04/04 13:38, , 6F
傳統發票庫存沒用完是銷毀.電子發票沒有庫存問題
04/04 13:38, 6F
推
04/04 13:39, , 7F
不只是庫存問題，傳統發票查核是要整批運送的，你能想像
04/04 13:39, 7F
→
04/04 13:39, , 8F
翻著一堆紙本發票的感覺嗎？ 電子發票有留存電子記錄差很多
04/04 13:39, 8F
→
04/04 13:40, , 9F
有好有壞啦~紙如果能再小張一點更好..
04/04 13:40, 9F
→
04/04 13:41, , 10F
一開始我也覺得電子發票根本沒有少紙化..不過慢慢了
04/04 13:41, 10F
→
04/04 13:42, , 11F
解,能夠慢慢體會到電子發票的實用性.
04/04 13:42, 11F
推
04/04 13:52, , 12F
做到完全無紙化應該不是問題 問題在於這樣反彈更大
04/04 13:52, 12F
推
04/04 14:03, , 13F
個人的看法是,雖然Icash不記名,但這樣可以更明確紀錄住
04/04 14:03, 13F
→
04/04 14:03, , 14F
的消費習慣,進而對那些商品漲價(?!)+促銷(?)
04/04 14:03, 14F
→
04/04 14:05, , 15F
置底看一下吧
04/04 14:05, 15F
推
04/04 14:09, , 16F
這個不用靠icash來記錄消費習慣..pos已經記了
04/04 14:09, 16F
推
04/04 14:09, , 17F
置底看一下 +1 傳統的需要給消費者1張，自己存查的1張
04/04 14:09, 17F
→
04/04 14:10, , 18F
多印的有印月份也沒用了，就銷毀，所以也是有少紙
04/04 14:10, 18F
→
04/04 14:11, , 19F
電子的消費者消費多少發票就多長，且店家不必留存，因為都
04/04 14:11, 19F
→
04/04 14:13, , 20F
存在電子系統裡面~ 昨天去7-11拿到沒有發票的收據!真特別
04/04 14:13, 20F
推
04/04 14:29, , 21F
消費者的好處就是不用再浪費時間挑戰那或然輪(*〞艸〝*
04/04 14:29, 21F
→
04/04 14:49, , 22F
只要政府不亂來就可以省只省油省水省電！（誤？）
04/04 14:49, 22F
→
04/04 14:55, , 23F
無紙化主要是對商家跟政府機關的角度來看.
04/04 14:55, 23F
→
04/04 14:56, , 24F
置底文提的固然是電子發票有哪些好處,卻沒提到對民眾有哪些
04/04 14:56, 24F
→
04/04 14:57, , 25F
權益跟保障(大家買了樂透會交給店家,請他幫自己對獎,中獎再
04/04 14:57, 25F
→
04/04 14:58, , 26F
通知你們嗎?)而且,置底文的筆者論點也幾乎全是由有i-cash,手
04/04 14:58, 26F
→
04/04 14:59, , 27F
機,電腦跟網路及有信用卡的立場來發表,真有顧慮到其他的民眾
04/04 14:59, 27F
→
04/04 15:00, , 28F
嗎? 一味地照單全收政府所宣傳的,卻不能獨立思考對民眾的利
04/04 15:00, 28F
→
04/04 15:00, , 29F
傳統發票紙可以回收 感熱紙好像只能當作垃圾
04/04 15:00, 29F
→
04/04 15:00, , 30F
與不利,若民眾不能自覺,到最後吃虧的,必然還是民眾自己...
04/04 15:00, 30F
→
04/04 15:04, , 31F
而且,到最後,若連[希望店員能主動詢問是否要發票]這一點要求
04/04 15:04, 31F
→
04/04 15:05, , 32F
都要消費者犧牲權益,來遷就店家的話,那到底電子化發票從花錢
04/04 15:05, 32F
→
04/04 15:06, , 33F
買i-cash,將資料存在店家的資料庫中,委由電家的電腦通知中獎
04/04 15:06, 33F
→
04/04 15:07, , 34F
者或是自行去7-11對獎等規定,到底是有利於民或是不利於民呢?
04/04 15:07, 34F
→
04/04 15:09, , 35F
並沒有說推行電子發票不好,但希望在推動的當下,能多兼顧平民
04/04 15:09, 35F
→
04/04 15:10, , 36F
百姓的權益,而不是一味地將權益全歸於店家...
04/04 15:10, 36F
推
04/04 15:31, , 37F
電子發票確實可以省下很多"成本"，推文中抱怨的大多是"配套"
04/04 15:31, 37F
→
04/04 15:33, , 38F
配套不夠好可以提出看法來討論，電子化不好不能解決問題
04/04 15:33, 38F
推
04/04 15:40, , 39F
我提議全面廢除電子發票或列印發票，全面改成石板手刻
04/04 15:40, 39F
還有 58 則推文
→
04/05 02:24, , 98F
票的推廣嗎?另外,Kouzuki似乎忘了有一天你也會老;就算當時已
04/05 02:24, 98F
→
04/05 02:24, , 99F
沒發票,但若政府推行政策時,都沒考慮到年老或是相對弱勢的你
04/05 02:24, 99F
→
04/05 02:25, , 100F
,Kouzuki還會說出[不爽不要買]的這種話嗎?
04/05 02:25, 100F
噓
04/05 05:32, , 101F
置底看了嗎
04/05 05:32, 101F
→
04/05 08:23, , 102F
沒看置底會有這樣的疑問不就代表政府的宣導做得差,之前看電
04/05 08:23, 102F
→
04/05 08:24, , 103F
視的宣導廣告只提可以少用紙...
04/05 08:24, 103F
→
04/05 10:00, , 104F
節省的是企業成本,關消費者什麼事?不要說的那麼好聽節能
04/05 10:00, 104F
→
04/05 10:01, , 105F
環保...事實上對消費者就是不便,有何誘因?
04/05 10:01, 105F
推
04/05 10:04, , 106F
置底我已經看過N遍的 某k每推一次我就會回頭再去看一次
04/05 10:04, 106F
→
04/05 10:04, , 107F
用消費者不便省你企業成本和成就節能美名,有沒有這麼爽?
04/05 10:04, 107F
→
04/05 10:05, , 108F
無論看幾次我仍然認為這個政策的"執行"既智障又擾民
04/05 10:05, 108F
→
04/05 10:06, , 109F
政策立意再好 遇到XX政府也是沒用
04/05 10:06, 109F
→
04/05 10:07, , 110F
而且就跟上面幾樓說的一樣 有一種非常自以為是態度
04/05 10:07, 110F
→
04/05 10:08, , 111F
置底那篇很偏頗,有加入主觀敘述(ex:擔心個資就別辦別的卡
04/05 10:08, 111F
→
04/05 15:15, , 112F
(我是原PO) herewego大 只有你懂我!!謝謝
04/05 15:15, 112F
→
04/05 16:41, , 113F
感覺置底那篇自以為是電子發票聖經 要每個人都要朝聖
04/05 16:41, 113F
→
04/05 16:48, , 114F
我好像從沒說過叫大家去看我寫的那篇,遇到有疑問的,我都是在
04/05 16:48, 114F
→
04/05 16:48, , 115F
該篇文章的推文裡直接回答
04/05 16:48, 115F
→
04/05 18:12, , 116F
你說"即使對消費者而言，就算沒益處，但也不會有什麼壞處"
04/05 18:12, 116F
→
04/05 18:13, , 117F
然後因為感熱紙會糊 所以"強迫大家弄到載具" 這不是麻煩嗎？
04/05 18:13, 117F
→
04/05 18:16, , 118F
你覺得每家廠商都會乖乖使用不含雙酚A的紙嗎!？
04/05 18:16, 118F
→
04/05 18:16, , 119F
還說不信任的話就自己去化驗? 根本是好處佔盡那一方講的話
04/05 18:16, 119F
→
04/05 18:18, , 120F
要是真的化驗到有雙酚A呢？誰負責? 大聲替這政策叫好的你嗎?
04/05 18:18, 120F
→
04/05 18:19, , 121F
還是寫個落落長 被置底就儼然以電子發票達人自居的誰誰誰？
04/05 18:19, 121F
推
04/05 18:47, , 122F
哎 真的覺得不爽不要買！愛買又愛罵！去免開發票店買就不會
04/05 18:47, 122F
→
04/05 18:47, , 123F
有這麼多問題了！
04/05 18:47, 123F
推
04/05 18:50, , 124F
推行電子發票本來就是以環保為出發點 做人不要這麼自私！
04/05 18:50, 124F
→
04/05 18:57, , 125F
並不是一切推給[環保],就可以無限上綱;若照aka的說法,為了環
04/05 18:57, 125F
→
04/05 18:58, , 126F
保,把aka家斷水斷電好嗎? 為了環保,aka應該會同意吧...:)
04/05 18:58, 126F
→
04/05 19:00, , 127F
然後,如果aka反對,就跟他說[不爽不要住台灣],不知aka是否同
04/05 19:00, 127F
→
04/05 19:00, , 128F
意呢? :)
04/05 19:00, 128F
→
04/05 19:02, , 129F
電子發票可以省下大量紙張,這一點並不否認;但在推動之時,應
04/05 19:02, 129F
→
04/05 19:03, , 130F
該更站在民眾(消費者)的立場來檢討缺失,這才是有效的推廣方
04/05 19:03, 130F
→
04/05 19:03, , 131F
式跟態度吧...
04/05 19:03, 131F
→
04/06 01:26, , 132F
拜託看一下置底
04/06 01:26, 132F
→
04/06 02:12, , 133F
得利的是業者,然後叫消費者不要那麼自私...
04/06 02:12, 133F
→
04/06 05:26, , 134F
以環保為出發點!?那全台灣各水電瓦斯電信費帳單也用電子化
04/06 05:26, 134F
→
04/06 05:27, , 135F
房仲廣告百貨週年慶DM通通電子化 我才相信這是環保
04/06 05:27, 135F
→
04/06 05:28, , 136F
否則就是選擇性 前提還要消費者懂流程買卡片設定一大堆
04/06 05:28, 136F
→
04/06 05:29, , 137F
說到底環保省紙只省一點點 讓廠商省大錢才是真吧
04/06 05:29, 137F
‣ 更多 etjames07g 的文章
文章代碼(AID): #1FUzlBH2 (CVS)