[公告] 關於板上討論風氣一事

看板CVS作者 (米莎)時間12年前 (2012/03/04 00:56), 編輯推噓53(66推 13噓 325→)
留言404則, 20人參與, 最新討論串1/1
這兩天讓諸位板友以"店員板"言論判處一事 討論許久。 在此先謝過各方意見及指導。 基本上我與I板主的立場也已表明， 幾位板友針對這件事情也討論過了。 因此有些事情我也不在此贅述了， 僅再次表達 "超商板不是一言堂，若在本板進行討論或意見交流時 有任何對某一族群攻擊之行為，本板主會依情節做出勸導及處份" 其實我也在兩篇公告中說明， 重點在於板友的用字語氣造成其他板友的不適感， 只要有人提出檢舉 或造成板上糾紛爭執筆戰， 板工我本人都是一定要處理的。 若有認為我處份不適當之處，也歡迎提出意見。 另外在兩篇公告中我也發現 板友舉出曾被其他意見不同板友攻擊或寄信謾罵的情況 其實各位板友請記得，當討論出現分歧，若遇到謾罵騷擾之事 請直接向板主檢舉即可 這就是我們板主的職責所在 並不是說你在板上被人罵 你就一定要在板上罵回來 別人做錯事，並不是你拿來犯錯的理由。 另外關於NEWOLD所舉證之事，由於當時我非板主一職 也未查詢到任何相關的內容，僅在此告知您 若遇到板友騷擾謾罵之事，請向板工提出檢舉。 遇到騷擾的水球或信件，亦可向站方提出檢舉，或將此ID列入黑名單。 板上的討論風氣確實非板主能夠左右，需要板友板工互相協調尊重 進而去達到客觀理性，公正合理。 但因為這裡是僅以文字交流的平台， 很容易因為用字或文字語氣上表達的感覺不同， 進而引發他人不快之處，這是在每一個板都會發生的情況。 但一個板的秩序終究需要維持，這也是板主的職責所在， 最重要的還是各方彼此尊重，彼此協調。 在此向各位板友至上謝意，感謝大家的指教與支持 希望相關的問題到此為止，感謝各位板友 -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.232.187
推
03/04 01:08, , 1F
今天別再弄到早上才睡啦
03/04 01:08, 1F
→
03/04 01:09, , 2F
謝謝，我也這麼希望XD"
03/04 01:09, 2F
推
03/04 01:18, , 3F
推 差點推晚安= =+
03/04 01:18, 3F
→
03/04 01:22, , 4F
所以只要有人說出"店員板"之類的就會被警告和處分就對了?
03/04 01:22, 4F
其實一開始整體處份就並非針對文字或單詞，而是整體的語意 如果整體語意讓人覺得很酸，當然提出勸告處份是一定要的 每個人都有表達意見的自由，但同時也要顧及其他閱讀文章及回覆文章的板友 互相尊重很重要，斟酌自己的語氣 用字用詞，才是我在公告中強調的。 ※ 編輯: misa0519 來自: 101.12.232.187 (03/04 01:34)
→
03/04 01:32, , 5F
要看使用時機吧?
03/04 01:32, 5F
→
03/04 01:37, , 6F
到時候絕對很模糊，而且還真不知道"店員板"到底攻擊到誰
03/04 01:37, 6F
→
03/04 01:38, , 7F
不過既然要搞文字獄來維持假面和平，那也是板主您的權限
03/04 01:38, 7F
→
03/04 01:39, , 8F
到時候該怎麼判斷，就有賴二位板主的智慧了~
03/04 01:39, 8F
→
03/04 01:43, , 9F
希望以後不會有人被說是自甘墮落，或是被這三個字給桶了
03/04 01:43, 9F
推
03/04 02:29, , 10F
版主辛苦了~
03/04 02:29, 10F
→
03/04 02:55, , 11F
為什麼有篇副店長爆粗口的那篇被刪了?
03/04 02:55, 11F
→
03/04 02:55, , 12F
連那個都與超商無關 不然要加油站店長爆粗口才跟超商版有關?
03/04 02:55, 12F
→
03/04 03:02, , 13F
misa你好像連區別與超商版有沒有關係都有困難耶...
03/04 03:02, 13F
推
03/04 03:08, , 14F
同意樓上 "今天遇到一個超商店員爆我粗口"與超商無關?
03/04 03:08, 14F
推
03/04 03:08, , 15F
樓上一提才發現原來那篇被砍了咧...
03/04 03:08, 15F
文章是從黑特轉來的， 加上原PO已經按照正常管道提出客訴並已報警處理，故不符合超商板討論範疇， 故請原PO重新以討論原PO與該店店員互動過程，並充實內容後重po， 畢竟這裡也不太能提供在原PO情緒上的處理， 僅能以相關事件提出意見與討論，再者，原PO八卦板的文章雖經同意轉載， 但也因文章內容論述原PO與超商店員的消費糾紛， 整體來說原PO已不需要這個板能夠提供的意見，故刪文不劣文。
推
03/04 03:29, , 16F
不需要這個板提供意見 給後面路過的人看看也不行嗎
03/04 03:29, 16F
→
03/04 03:33, , 17F
好像在本板po有關消費經驗不滿意的文 下面就會回說在這邊
03/04 03:33, 17F
情緒文章有情緒用的專版，即使發生地點不同，原PO發文的訴求比較接近於發洩情緒， 並非尋求相關意見。
→
03/04 03:35, , 18F
PO有用嗎 是想討拍嗎 不滿意就去客訴 或是直接叫人去HATE
03/04 03:35, 18F
另外我也已寄站內信給原Po告知刪除文章的理由與狀況。
→
03/04 03:35, , 19F
所以我就不知道到底什麼文才適合po在這裡囉~
03/04 03:35, 19F
他可以單以[問題] 關於客訴 或[抱怨] 不佳的消費經驗 然後將整體事件經過陳述出來 給與版友可以提供意見或討論的空間， 雖然原PO文章確實有陳述事實經過也未有情緒發言 但畢竟文章內容除去與原PO發生糾紛的事主為超商從業人員， 其餘都與本版討論的內容毫無關聯。 總不能跟哪個職業的人起糾紛 就去跟這個職業有關的版發恨文啊， 這麼一來就不用分這麼多種看板了。XD" 而且也正如您說的 在這裡PO這種文章後面也會有版友說他討拍， 原PO也只是單純的消費者，不需要受到這種二次傷害。 為不影響板友閱讀修改我回答的部分。 ※ 編輯: misa0519 來自: 101.12.232.187 (03/04 03:56) ※ 編輯: misa0519 來自: 101.12.232.187 (03/04 03:57) ※ 編輯: misa0519 來自: 101.12.232.187 (03/04 04:06)
推
03/04 04:05, , 20F
版主妳重新整理推文 內容順序又跟本來稍有不同 這樣讓我
03/04 04:05, 20F
→
03/04 04:06, , 21F
的推文看起來有點怪怪的...不過沒差啦算了~
03/04 04:06, 21F
→
03/04 04:06, , 22F
不好意思我盡量修回來...
03/04 04:06, 22F
推
03/04 04:22, , 23F
版主又不用睡了嗎XDDD
03/04 04:22, 23F
→
03/04 04:27, , 24F
說好的早睡呢
03/04 04:27, 24F
→
03/04 04:27, , 25F
該寄信的應該都寄了...我要睡覺了...Q_Q"
03/04 04:27, 25F
→
03/04 04:28, , 26F
下班回來就開電腦開BBS然後就沒動過了，要先洗澡才能睡..
03/04 04:28, 26F
→
03/04 04:29, , 27F
還好我都是站晚班的...QwQ"大家晚安喔
03/04 04:29, 27F
→
03/04 07:53, , 28F
你的理由實在太牽強了.. 就算他已經報警又如何
03/04 07:53, 28F
→
03/04 07:53, , 29F
放在這邊讓大家討論有沒有更好的解決辦法不行嗎?
03/04 07:53, 29F
→
03/04 07:54, , 30F
再者 每個職業有他的眉角 不可一概而論
03/04 07:54, 30F
→
03/04 07:55, , 31F
照你這種說法 下次如果有店員遇到好心有禮貌的客人 是否
03/04 07:55, 31F
→
03/04 07:56, , 32F
也不能po[心情]了? 因為去掉職業後 "與本版毫無關聯"
03/04 07:56, 32F
→
03/04 07:56, , 33F
但是那種心情文 板上可不少呢.....你怎麼說?
03/04 07:56, 33F
→
03/04 07:57, , 34F
我知道那篇文裡面至少有兩個無腦噓 也許你只是不想再起戰場
03/04 07:57, 34F
還有 330 則推文
還有 25 段內文
→
03/08 21:05, , 365F
在這個版 版主似乎都覺得 只要有反對意見 就是引戰
03/08 21:05, 365F
→
03/08 21:05, , 366F
這才是隱形的一言堂吧!
03/08 21:05, 366F
→
03/08 21:06, , 367F
況且 我真的很少看這版有因為店員版戰起來 但版主都說有
03/08 21:06, 367F
→
03/08 21:06, , 368F
觀察下來 真正會開啟戰火的 都是某些人對標題內文太敏感
03/08 21:06, 368F
→
03/08 21:07, , 369F
然後開始無差別亂噓 不是嗎? 引戰的是這個吧!
03/08 21:07, 369F
→
03/08 21:07, , 370F
但版主就只會很空洞的說 店員版會導致無法討論 我笑了
03/08 21:07, 370F
→
03/08 21:08, , 371F
去看這次的爭議文章 是誰引戰 是誰導致無法討論?
03/08 21:08, 371F
→
03/08 21:08, , 372F
不是店員版三個字 而是對"= ="符號太敏感的人
03/08 21:08, 372F
→
03/08 21:09, , 373F
那要不要順便禁一禁這符號?
03/08 21:09, 373F
→
03/08 21:09, , 374F
但嚴格說起來 這次的系列文 我也不覺的有引戰阿
03/08 21:09, 374F
→
03/08 21:10, , 375F
大家的回文有各自的意見 即使是反對的 也都提出看法
03/08 21:10, 375F
→
03/08 21:10, , 376F
但版主就認為這引戰了 無法討論了 真的很怪耶! 每次都這
03/08 21:10, 376F
→
03/08 21:11, , 377F
樣 這次甚至沒人針對店員版三個字開戰 就只有版主開刀
03/08 21:11, 377F
推
03/08 21:13, , 378F
我真的不覺得有人酸就代表無法討論或是開戰
03/08 21:13, 378F
→
03/08 21:14, , 379F
因為文章看下來 因為店員版三個字回文的 只有版主
03/08 21:14, 379F
→
03/08 21:14, , 380F
其他的回文其實都有在討論原文 所以嚴格說起來
03/08 21:14, 380F
→
03/08 21:15, , 381F
真正引戰的 是版主吧?
03/08 21:15, 381F
推
03/08 21:18, , 382F
人身攻擊確實該禁 但若要說店員版三個字有攻擊到 沒道理
03/08 21:18, 382F
→
03/08 21:19, , 383F
看了不舒服 不代表有攻擊 就像"= ="這符號一樣
03/08 21:19, 383F
→
03/08 21:20, , 384F
然後 也沒有因為店員版三個字導致無法討論
03/08 21:20, 384F
→
03/08 21:20, , 385F
真正離題的原因(或是根本沒有離題) 版主都沒去說明
03/08 21:20, 385F
→
03/08 21:22, , 386F
也難怪會讓人覺得立場很偏~
03/08 21:22, 386F
→
03/08 21:23, , 387F
雖然misa版主的後續說明 還是不夠明確 但我覺得至少有就
03/08 21:23, 387F
→
03/08 21:24, , 388F
其他層面去說明了(先不討論大家的接受度)
03/08 21:24, 388F
→
03/08 21:25, , 389F
但我無法理解的是另一位版主 只針對那三個字做文章
03/08 21:25, 389F
→
03/08 21:25, , 390F
用了一些自己腦補的莫名其妙字眼 然後說別人扣帽子
03/08 21:25, 390F
→
03/08 21:26, , 391F
立場已經很明顯了 竟然還承認自己是店員 這是怎樣...
03/08 21:26, 391F
→
03/08 21:27, , 392F
這不是更加深對立嗎= = 那位版主你根本沒必要這樣吧
03/08 21:27, 392F
→
03/09 19:38, , 393F
你的刪文理由仍然有漏洞你知道嗎...
03/09 19:38, 393F
→
03/09 19:39, , 394F
發文者不一定要以提出意見為訴求 也可以讓大家看他的作法
03/09 19:39, 394F
→
03/09 19:40, , 395F
有無不適當或可改進處
03/09 19:40, 395F
→
03/09 19:40, , 396F
情緒用詞也不是他本人講的
03/09 19:40, 396F
→
03/09 19:40, , 397F
"引發不同立場版友紛爭" 你怎麼不去辦那些越線的版友?
03/09 19:40, 397F
→
03/09 19:41, , 398F
不管是站店員側或顧客側 犯了就辦他阿 幹什麼辦發文人?
03/09 19:41, 398F
→
03/09 19:42, , 399F
偏向顧客的一方 那又怎麼樣 板規說不可偏向那一方嗎?
03/09 19:42, 399F
→
03/09 19:43, , 400F
引導大家攻擊店員 做錯事就被罵 有什麼不對?
03/09 19:43, 400F
→
03/09 19:43, , 401F
板上就是常有人對做錯事的店員一在護航 才會有那三個字啦
03/09 19:43, 401F
→
03/09 19:44, , 402F
現在你給我的感覺是 為了板上的和平 不可以跟護航人員不同邊
03/09 19:44, 402F
→
03/09 19:45, , 403F
因為跟他們對立 就會有紛爭 然後就是發文的人的錯
03/09 19:45, 403F
→
03/09 19:45, , 404F
不管當時做錯事的店員是罵人還怎樣的 就是不能評論
03/09 19:45, 404F
‣ 更多 misa0519 的文章
文章代碼(AID): #1FKarEDY (CVS)