[公告] 關於"小七店員真的很有效率"一文

看板CVS作者 (米莎)時間13年前 (2012/02/28 01:55), 編輯推噓15(15推 0噓 34→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串1/1
在"小七店員真的很有效率= =""文章中
推
,
這種店員板~某些推文不意外阿~科科=w=...
請容我提醒板友， 這裡是超商版，板名CVS 目前也沒有您所謂的店員板，或者您不介意可以去開一個店員板 至於原PO與其他推文方面 原PO文章用的語氣，看上去比較像是失望 文章中也無責怪店家的語氣，但可能因為心理上有期待店家可以幫忙留 至於店家方面， 店家留意到原PO的蛋糕時，因為不知道時間過多久，所以只好丟棄 原PO在回應的部分說明也很合理
→
,
至少12小時 而且你又沒交代店員...活該
→
,
那標題超酸的好嗎
恩...原po或多或少有些微指責店家的感覺 不過沒有像這位板友這麼直接表達 雖然說這方面原PO自然也有疏失 但像這樣或多或少有幸災樂禍意味的推文，基本上我本身也不樂見 由於情況不算嚴重，在此兩位板友都採勸告不記警告處份 在這裡也希望各位板友無論是PO文還是推文 盡量可以注意自己字面上的語氣跟態度 當然在這方面也可以提醒各位超商從業同仁 在顧客遺失物品時，究竟能不能有比較兩全其美的方法呢? 我認為這一點大家都可以在工作時思考一下 原PO遇到的店家，做法確實符合情理 不過，如果像這樣的事情，發生在自己身上，是否能有更好的處理方式呢? 當然也希望原PO勿再自責，生日雖然一年只有一天， 但是蛋糕，只要有您源源不絕的祝福，肯定都很美味 您做為姊姊重視弟弟生日的心意，您的弟弟一定也能感受到的:) 請不要為了一個蛋糕不開心了，希望您的弟弟依然有個快樂的生日:) -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.249.16 ※ 編輯: misa0519 來自: 101.12.249.16 (02/28 01:56) ※ 編輯: misa0519 來自: 101.12.249.16 (02/28 02:02)
推
02/28 02:00, , 1F
蛋糕是弟弟女友做的才更愧疚
02/28 02:00, 1F
→
02/28 02:23, , 2F
改天冰箱冰不下東西時先忘在超商 隔天再去拿 希望能幫我冰
02/28 02:23, 2F
推
02/28 02:59, , 3F
基本上我同意推文中說標題的有效率= =" 對照內文明明是篇
02/28 02:59, 3F
→
02/28 03:00, , 4F
失望或抱怨文 卻說有效率...加那表情 的確是不太妥當吧
02/28 03:00, 4F
→
02/28 03:00, , 5F
店家一來沒有失主聯絡方式 二來該物非貴重物品
02/28 03:00, 5F
→
02/28 03:01, , 6F
店家除了丟棄實在沒什辦法呀(我前天才丟了滿杯的拿鐵...
02/28 03:01, 6F
→
02/28 03:02, , 7F
(休息區無主熱拿鐵，放到冷掉才丟的...)
02/28 03:02, 7F
→
02/28 03:05, , 8F
話說那篇文章有嚴重到需要和諧嗎？(歪頭)
02/28 03:05, 8F
→
02/28 03:21, , 9F
我也覺得沒到要鎖文的程度
02/28 03:21, 9F
→
02/28 08:06, , 10F
我也想知道有什麼更好的方式? 留下來到時出問題負責的
02/28 08:06, 10F
→
02/28 08:06, , 11F
還不是店員 是我也會直接丟
02/28 08:06, 11F
→
02/28 08:18, , 12F
看來板主是對「店員版」這三字特別敏感
02/28 08:18, 12F
推
02/28 09:05, , 13F
很多人講不贏就直接放大絕說這裡是店員板咩~
02/28 09:05, 13F
推
02/28 09:15, , 14F
因為我晚點要上班，沒空處理。放著不管又會開戰，直接鎖
02/28 09:15, 14F
推
02/28 09:21, , 15F
老實說我也覺得標題的PH值有點低...
02/28 09:21, 15F
推
02/28 09:32, , 16F
店員板無誤 看到文章店員情緒都會很激動
02/28 09:32, 16F
推
02/28 09:33, , 17F
覺得鎖文是正確的...不然會越吵越兇....
02/28 09:33, 17F
→
02/28 10:42, , 18F
所以火上加油的XUCK不該處理一下嗎？
02/28 10:42, 18F
推
02/28 10:50, , 19F
支持板主鎖文，畢竟店員跟顧客的立場都說清楚了，再下去
02/28 10:50, 19F
→
02/28 10:51, , 20F
就只是跳針跟互嗆了
02/28 10:51, 20F
→
02/28 10:56, , 21F
店員照規定辦事、顧客因為期待多一點體貼而表達失落.....
02/28 10:56, 21F
→
02/28 11:19, , 22F
現在好像跟顧客意見不同就會被說是店員 囧
02/28 11:19, 22F
→
02/28 11:21, , 23F
^PO文的
02/28 11:21, 23F
推
02/28 15:31, , 24F
我是店員，但看到原PO的標題還是內文我也沒什麼感覺= =
02/28 15:31, 24F
→
02/28 15:34, , 25F
就單純覺得顧客抒發蛋糕丟掉好可惜這樣的心情而已。
02/28 15:34, 25F
→
02/28 15:39, , 26F
如果是我看到完整沒動過包裝好的蛋糕，應該會直覺是客人
02/28 15:39, 26F
→
02/28 15:42, , 27F
忘記拿。然後冰進冰箱，下班前還沒有人來拿就交班下去，
02/28 15:42, 27F
→
02/28 15:44, , 28F
看店長怎麼處理這樣(若兩三天都沒人來拿就可能會丟掉了)
02/28 15:44, 28F
推
02/28 18:56, , 29F
支持板主鎖文+1 總是會有人跳針~
02/28 18:56, 29F
→
02/28 19:00, , 30F
最好這邊是店員版 你以為這樣就戰的起來喔...
02/28 19:00, 30F
→
02/28 20:38, , 31F
我對原文沒意見 但是更好的處理方式是什麼? 如果冰起來
02/28 20:38, 31F
→
02/28 20:38, , 32F
但是蛋糕在旅途過程有碰壞或是變質客人本來不知道
02/28 20:38, 32F
→
02/28 20:39, , 33F
回來找 不就又變成店家沒是要擔負保管不周的責任?
02/28 20:39, 33F
→
02/28 23:58, , 34F
我也覺得那個店員的作法就是標準處理了
02/28 23:58, 34F
→
02/28 23:59, , 35F
畢竟會有顧客飲料只喝一口、食物只吃一點點就走人
02/28 23:59, 35F
→
02/29 00:00, , 36F
難道那些店員要保留著自己吃嗎? 當然是處理掉
02/29 00:00, 36F
推
02/29 00:28, , 37F
根據原文，如果冰起來變質，客人還來客訴的話根本就奧客!
02/29 00:28, 37F
→
02/29 00:30, , 38F
畢竟那是"忘記"帶走的 不是託店家代為保管 店家幫忙冰起
02/29 00:30, 38F
→
02/29 00:35, , 39F
來已經很佛心了，保管不周什麼的根本不關店家的事。
02/29 00:35, 39F
→
02/29 00:39, , 40F
若是真的奧客 管你丟掉還是冰起來變質都嘛有理由發飆
02/29 00:39, 40F
→
02/29 00:42, , 41F
就我感覺原PO也沒有要凹什麼 當然店家的作法也沒有錯
02/29 00:42, 41F
推
02/29 02:28, , 42F
我自己是看不出原PO有要酸啦 文章的重點就是在表達她的無
02/29 02:28, 42F
→
02/29 02:29, , 43F
奈與失望 至於標題的"= =" 每個人對這符號解讀不同
02/29 02:29, 43F
→
02/29 02:30, , 44F
如果是自己不喜歡這符號就說原PO在酸 也太敏感了
02/29 02:30, 44F
推
03/02 14:43, , 45F
也有一些客人會說為什麼要把我買的東西弄掉造成店裡的客訴
03/02 14:43, 45F
→
03/02 14:44, , 46F
店裡莫明就多了一條 店員會覺得莫名奇妙 放著又沒人 就丟
03/02 14:44, 46F
→
03/02 14:45, , 47F
結果還被罵 ... 那要算誰的 客人好客人壞 還是 ...?
03/02 14:45, 47F
推
03/02 18:00, , 48F
看不懂樓上
03/02 18:00, 48F
推
03/03 15:52, , 49F
我也不喜歡"= =" 推文中講到希望分享吃掉也很怪吧這想法..
03/03 15:52, 49F
‣ 更多 misa0519 的文章
文章代碼(AID): #1FIyEbFV (CVS)