[討論] 自演(?)事件後續發展

看板CVS作者bangdian (伴點)時間12年前 (2011/12/07 00:43)推噓29(29推 0噓 17→)

留言46則, 31人參與討論串1/1

▃▅▇﹦≡◢ 原來 ▂▅◤◢▆◣█ ◢ ▅▃◥◣◣█ 我也是酸民啊啊啊 ◢ㄑ皿 ▼◤ ◢█ \ 灬／∕◢██ φhacoolman ＼─ ▃▅███ --- 抱歉老梗，這張太好笑了，忍不住又放一次。當事人已有回應：http://ppt.cc/FmTp (為保護當事人隱私，暱稱已馬賽克處理) 版主公告表示：在監視器畫面出來/A大身分確認之前討論暫緩。現在A大身分已有定論，所以我想討論一下，發表一點意見，若不適合請版主通知或刪文，謝謝。 --- 正文開始：看到圖片中這位(馬賽克處理)先生/小姐的發言，我想鄉民第一反應一定是「先承認你就是你朋友！」姑且不論你是不是你朋友。但是你首先承認：Ankey就是你本人。而後又說你的友人使用Ankey帳號來回文。那麼，這個帳號的使用又是誰授權的呢？是否你要求友人幫忙回文呢？這讓我想到很久以前的迷你邀舞巴事件，寄信要求刪文、澄清、恐嚇的永遠都是友人... 假設該友人剛好擁有Ankey的帳號密碼， (ok，借來借去不過分，反正幾乎都潛水) 那麼該友人裝作路人上來反擊b大的行為又妥當嗎？ (更不要提推文中有疑似恫嚇的語句) 圖片中留言提到：「我只是不想要同事和門市受到非屬實的對待」。這句話的觀點好像又從「你」變成「你的友人」了。畢竟上來ptt澄清的不是你，而是你的友人，對嗎？ --- ptt的環境是多麼嚴苛和酸，我心裡也有數(咦) 但是在你指責大家是「酸民」的同時，請不要忘記你和你的友人也是使用者。甚至你的友人還私自(經你同意還得了)用你的帳號假扮路人抱不平，這些行徑和大部分的「酸民」比起來又如何呢？ --- 事件演變至今，變成了客人/店員兩造的羅生門了(終於啊) 究竟事件會如何繼續發展，我拭目以待。期待b大的後續心得，畢竟大家或多或少也有不滿意的消費經驗，若能提供後續處理過程，對大家的幫助應該也不小。我言盡於此(不會像某個友人再跳出來啦)，雖然不敢說我完全公正客觀，但其實整件事真的跟我毫無關係，我只是扮演一個紀錄的角色而已(一方面關心一下自己的消費者權益)，換句話說：我跟鄉民進來看熱鬧的啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.64.69 ※ 編輯: bangdian 來自: 140.113.64.69 (12/07 01:03)

→

ushotu

12/07 00:51, , 1^F

12/07 00:51, 1^F

推

nogoodid

12/07 00:56, , 2^F

12/07 00:56, 2^F

→

nogoodid

12/07 00:57, , 3^F

12/07 00:57, 3^F