[轉錄]FIFA歐足聯圍剿英超內幕保級隊分紅=辦次世界갠…

看板CTU_LEAGUE作者HorusHorus (請教我踢球好嗎？)時間16年前 (2009/03/23 23:54)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 FAPL 看板] 作者: Fergie (弗Sir) 看板: FAPL 標題: FIFA歐足聯圍剿英超內幕保級隊分紅=辦次世界盃收入時間: Fri Mar 13 15:47:31 2009 這篇整理的還不錯，所以有興趣的看看吧 ------------------------------------------------------------------------------ FIFA歐足聯圍剿英超內幕保級隊分紅=辦次世界盃收入 http://sports.sina.com.cn 2009年03月13日09:24 足球週刊作者郭慊　　邁克爾-奧克斯（Michael Oakes）是誰？即便是中國最鐵桿的英超和阿斯頓維拉球迷，面對這個問題，恐怕也會一時短路。是的，這個名字的主人雖然「只有」35歲，如今卻只能待業在家；即便年輕時代，他也僅僅是個小角色。可是整整十年前，就是這個人的出現，成就了一段看似普通、卻意義非凡的傳奇。　　1999年2月27日，英超第27輪，阿斯頓維拉主場迎戰考文垂。由於主力門將、澳大利亞人博斯尼奇有點小傷，替補門將奧克斯得以首發出場，而維拉主帥格雷戈裡派上的其他 10名先發，分別是後衛阿蘭-賴特、索思蓋特、格雷森、西梅卡；中場伊恩-泰勒、默森、史蒂夫-沃森、亨德裡；前鋒是達布林和喬基姆——11個人都出生在英格蘭！這還不算，後來替補出場的巴裡、馬克-德雷珀和科利莫爾也都是英格蘭人——這居然是英超距離今天最近一次出現「全英格蘭球隊」。　　隨後10年，共3831場比賽，沒有一支球隊能夠複製這一「奇跡」——2006年5月7日，麥克拉倫曾在執教米德爾斯堡的最後一場聯賽中（客場對陣富勒姆）選入15名英格蘭球員進16人大名單，但唯一的例外是首發並打滿全場的蘇格蘭中場莫裡森。當年以17歲低齡見證「全英奇跡」的巴裡，如今已經成長為維拉的頂樑柱，並幫助嶄新的「維拉英幫」衝擊歐冠資格。今年1月引進赫斯基之後，奧尼爾的球隊已經有10個位置可以派上實力不俗的英格蘭球員，唯一的遺憾還是門將：將近38歲的美國老門將弗裡德爾位置鐵打不動，他的同胞小老弟古贊也是稱職替補，前阿森納替補斯圖爾特-泰勒看上去很難搶到完成「全英重現」的機會。　　實際上，維拉本賽季基本上是靠著「8本土+3外援」的常規首發陣容取得了優異戰績；如果布拉特多次提倡的「6+5」政策實施，維拉是否還能更進一步？　　炮打英超　　3月6日接受BBC採訪時，布拉特公然指出，如今的英超已經強大到了其他聯賽難以企及的地步，言外之意就是這個聯賽需要一些束縛和限制，目的只是為了「和諧」。「2/3 或3/4的球隊都不是為了奪冠，而是為了保級，這太不正常了！」布拉特進而重申，自己的「6+5」提議很適合幫助英超扭轉這種局面，扭轉這種在他看來如履薄冰的局面。可以說，「6+5」的主要「制裁」和「扶助」對象，就是英超！　　經常關注足球動態的球迷都知道，「6+5」的意思就是每支球隊的首發陣容必須是至少6名本土球員加5名外籍球員，屬於一種理想狀態下的健康運營模式。這種想法早在2006 年世界盃之前就已經被布拉特提出，其間還得到了貝肯鮑爾等名宿和其他各地區足協領導的支持。2008年5月在悉尼舉行的國際足聯第58屆代表大會上，這項提議得到了「155對5 」的投票通過——當時曼聯與切爾西剛剛進行完歐洲冠軍杯歷史上第一場決賽英超（英格蘭）德比。　　無法證明是否是英超在競技上的飛速發展和經濟上的高度商業化激發了布拉特的正義感，導致一貫「仇富」的老頭子總想與這塊金字招牌作對；但可以肯定，自從阿布、格雷澤、阿布扎比等海外資本搶灘登陸，英超多數時間都是充當著瑞士人走訪演講的反面典型。而上至國際奧委會，中至各洲、各國足協，下至各俱樂部領導，布拉特以三寸不爛之舌說得各方名流交口稱讚，唯有英超委員會那幫「朝九晚五」不爽。「6+5」，成了樹立在 FIFA和英超，布拉特和斯丘達摩爾之間的刺刀。由於歐洲被暫時指定為「6+5」試點，普拉蒂尼也成了夾在刺刀中間的「受害者」。　　作為被弱勢力群起推上王位的歐足聯主席，普拉蒂尼內心裡也一直有鋤強扶弱的打算，不斷改進歐冠資格分配製度，提出歐洲杯擴軍構想，都是證明。但考慮到歐盟的立場，普拉蒂尼卻不能完全站在FIFA一邊。「6+5」誕生之初，歐盟就在原則上予以反對，認為這項規定與歐盟區域內勞工可以自由移動的法律相背。普拉蒂尼斡旋許久未果，轉而希望求同存異，提出了一個「自產球員規則」：即不考慮國籍因素，只要這位球員是該俱樂部青訓營培養，就有資格以「本土球員」身份參賽。此舉已得到歐盟體育委員會認可，並在最近兩個賽季的歐冠報名規則中（B名單）得到了初步體現。　　可即使這樣，英超依然讓領導們不省心。去年此時，斯丘達摩爾提出的「39級階梯」引起軒然大波，每隊多加一場聯賽的外衣，仍難掩蓋赤裸裸的商業意圖。進入去年下半年，席捲全球的經濟危機如鬼魅般降臨，可英超球隊依然有實力重金羅致自己青睞的球員，即便是目前排名英超末位的升班馬西布朗維奇，都能掏出近2000萬鎊活躍市場。的確，就像布拉特說的那樣，保級才是多數球隊最關心的問題，因為一旦降級，各項收入帶來的上千萬利潤就將不復存在——根據最新的數據顯示，只要能留在英超，每年至少會分得4500 萬英鎊，與2006年世界盃組委會的收入不相上下。　　去年8月末阿布扎比收購曼城、轉會窗最後時刻以標王價格搶下羅比尼奧後，一股更為猖獗的金錢勢力登陸英倫。今年1月公然揮舞鈔票誘惑卡卡，更讓社會輿論界產生了一場關於金錢和道德的爭論。即便收購卡卡未成，短短1個月城市球場也消費5500萬鎊迎來了4個新人——而其中只有切爾西棄將布裡奇（1200萬鎊）一個英格蘭球員，且不是主力國腳。為了順應「6+5」大環境，英國《每日郵報》索性為本賽季英超各隊列出了一套全英格蘭陣容（含預備隊成員），除了維拉強勢，曼城也擁有不俗的實力。可問題是，今年夏天過後，名單中的理查茲、M-約翰森、瓦塞爾都有可能離開…… 　　本賽季英超492名有過出場經歷的球員，只有185人出自英格蘭本土，37.6%的比例低於其他聯賽；具體到4強，44位常備主力中，只有7人是英格蘭球員。由是可以肯定，「 6+5」一旦實施，英超整體實力和「4大家族」必將嚴重受損，這也正是布拉特希望看到的 ——但願他只是為了均衡大勢。「當你坐在滿是佳餚的餐桌前時，肯定食慾大增。現在英超就是這樣，全世界最優秀的非英球員幾乎都在這裡了，他們還想要更多。照此下去，足球未來只會分成兩類：有錢人玩的和沒錢人玩的。」　　逆流而上？　　可喜的是，如今那些找不到有錢老闆的英超俱樂部都開始呼籲本土化，而由英冠、英甲和英乙三級聯賽組成的「職業足球聯盟」，也已經在去年12月通過了另一種新的本土化方案：一場比賽的16個報名球員中，至少有4人是「本土球員」，這裡的「本土球員」包括純粹的本土球員和21歲之前至少已在本國踢球3年的外籍球員，這種規則將在下賽季的上述三級聯賽中得到實施。可即使這樣，未來某日最終實現「6+5」，還是難點多多。　　首先還是之前說到的歐盟法案問題。2008年FIFA代表大會之前，歐足聯有27個足協所在國是歐盟成員，未來肯定還將擴軍；而自從1995年《博斯曼法案》生效以來，歐盟成員國球員可以依照相關法律自由在其他成員國的聯賽中效力，不佔據外援名額。也就是說，目前歐洲各大聯賽的「外援」，實際上只是針對那些來自亞非拉美的球員。「6+5」一旦實施，歐盟球員的自由流動性將受到很大限制，用歐盟勞工委員會代表斯皮德拉的話來說，「如果實行這種規則，將會有更多的足協和聯賽被告上法庭，因為這違背了歐盟勞工法則」。　　去年通過「6+5」的FIFA大會結束後一個月，維護豪門利益的「歐洲俱樂部協會」（前身為G14）也站出來表示抗議。主席魯梅尼格表示，過去G14與FIFA的官司（主要是關於球員代表國家隊比賽受傷賠償問題）可以暫告段落，但「6+5」絕對不能施行，因為這會破壞目前保持良好的高水平競爭。但經過「細心人」研究發現，「6+5」與歐盟勞工法並不完全排斥。歐洲事務研究所（INEA）日前剛剛調查後宣佈，「6+5」與歐盟勞工法在核心內容上並不衝突，並指出「這目前是僅限於足球界的規則」。　　即便不考慮法律層面，「6+5」在社會輿論中也沒有得到廣泛支持。當年引發世界足壇革命的博斯曼，如今第一個站出來反對「6+5」，他的抗議觀點也很明確：球員價值。在比利時人眼中，如果施行「6+5」，本土球員將變得更加昂貴（超出實際價值），比如英格蘭球員。這樣的話，其他國家球員的身價將大幅度縮水，他們參加高水平聯賽的機會也將大大減少。由是推論，更多非主流地區的天才球員將會遭到埋沒，比賽質量也將大幅下降。博斯曼號召所有球員都站出來反對「6+5」，否則，「未來的足球將倒退回1995年以前」。　　最重要的反抗力量也許還是來自球迷。因為在球迷眼中，沒有什麼比一場勝利更加讓人開心，而只有不斷取得勝利、獲得好成績，才能讓俱樂部保持各方良性運轉，不至於引發大矛盾。意大利足球名宿佐夫就提出，球迷反對的是外資注入，而不是外援；如果一味追求本土化，導致成績下滑，肯定將引發來自球迷的抗議——這足以讓一支俱樂部走向滅亡。2006年溫格曾以類似觀點反駁時任西漢姆聯主帥帕杜關於「阿森納不能代表英格蘭」的諷刺，去年弗格森獲得冠軍杯後也指出，「只要球員夠好，無論國籍如何」，這些都反映了主帥們的心聲：只有高水平球員，才是獲勝的保證；只有高質量的比賽，才能換取球迷認同。　　6+5的漏洞　　布拉特一再宣稱「6+5」是為了平衡發展，保持良性循環的正確方針；但這個看似英明的政策，果真無懈可擊嗎？　　答案應該是否定的。首先，「6+5」只是將球員按照國籍分成兩類，並不能保證純粹的「本土化」。眾所周知，歐洲國家一直允許多國籍公民存在，而足球場上的球員關於國籍的選擇，更多是體現在他能代表哪支國家隊參加國際比賽。《每日郵報》列舉本賽季英超20隊本土11人時，阿穆尼亞（西班牙）、庫迪奇尼（意大利）、阿爾特塔（西班牙）和阿利亞迭雷（法國）等外籍球員都包含在內。　　「洋裝雖然穿在身，我心依然是祖國心」，這種心態已經在不少轉籍球員的生活概念裡落地生根。生活和足球本身就是兩碼事，這也造成越來越多的球員樂於叛變祖國。號稱「足球人才市場」的巴西，已經為歐洲提供了不少改籍國腳——目前代表歐洲主流強國出戰的巴西人，甚至能組成一個實力強勁的陣容。最近阿毛裡彷徨於巴西與意大利之間，他的妻子剛剛獲得意大利護照，讓局面看似明朗；他的同胞、卡利亞里前鋒熱達也剛剛表示，願意為意大利國家隊出戰……如果這些人日後都成了意大利人，「6+5」倒是容易成型，可那些純粹的意大利孩子怎麼辦？　　順延思考，過去只是南美人和非洲人喜歡用假護照矇混過關，如果「6+5」上馬，更多的歐洲球員（主要是沒有國家隊經歷的年輕人）也將追根溯祖，以求拿到更多護照。此時俱樂部將扮演一個很尷尬的角色：為了滿足規則，他們必須在本土資源不夠的情況下為外援尋找認證標籤，即便合理合法得手，也會讓球員日後選擇國家隊時左右為難；一旦弄虛作假，麻煩就將接踵而至。　　即便理想化的「6+5」可以順利實現，布拉特遏制豪強與外資的目的也很難達到；相反，那些處於弱勢的俱樂部也許將更加倒霉。依然以英超和曼城為例。不考慮成績和個人感情因素，阿聯酋人既然肯出大價錢、高薪水挖卡卡、梅西，當然也不在乎順應時勢以同等條件誘惑特裡、蘭帕德。那切爾西應該怎麼辦？好吧，去以相對較低、但依然很高的價格去挖巴裡、阿什利-揚……阿斯頓維拉就只能去下游球隊挖人。如此惡性循環，英超依然是強者（富者）恆強、弱者更弱。過去幾年維拉、埃弗頓等球隊好不容易培養、累積了一批本土才俊，並取得了階段性成果，被視為「現象」；可眼看就要顛覆「4大」，卻因此功敗垂成，豈不遺憾？　　同時，在「6+5」方案的細則中，只是規定了首發名單要如此配置，並未對替補球員做嚴格要求。首發必須是「6+5」，但比賽結束後很可能就成了「3+8」，還是外籍球員佔據優勢。而且這樣的潛在可能也會讓不少俱樂部難以建隊：如果以25人為班底，留多少本土球員合適？同類型、同位置球員，選擇本土還是外籍？如果趕上一個穆裡尼奧那樣喜歡冒險的主帥，只留7、8個本土球員在一線隊也未嘗不可！　　按照布拉特的構想，從2010-11賽季開始，「6+5」將進入實質性操作階段：當賽季各俱樂部必須嚴格執行「4+7」，接下來那個賽季是「5+6」，最終「6+5」會在2012-13賽季正式登台並延續下去。目前留給各俱樂部的調整時間只有3年，執行下來依然很棘手。「 6+5」不像某某硬性規則的修改，可以先施行，再適應；它必須是一個循序漸進的過程，否則只會造成不必要的盲目和慌亂，引發新的危機。　　歐足聯的「自產球員規則」應該是未來的主流方針，既能大力發展青訓，又能促進全球一體化——尤其普拉蒂尼的想法是「不強迫，只鼓勵」，不至於讓很多俱樂部臨時抱佛腳。說來說去，足球還是一項看中個人天賦的運動，只要你是天才，能為球隊所用，就應該有一席之地。英格蘭缺席2008歐洲杯，誰都會以本土球員在聯賽中飽受壓制為借口。可看看那套陣容，有幾個人在俱樂部中是替補？英格蘭門將問題已經持續多年，足總為何不出台一個「禁止引進外籍門將」的規定？　　對了，還有人記得十年前維拉對考文垂那場比賽的結果麼？1比4，維拉主場慘敗，為客隊進球的是阿洛伊西和博阿滕，一個澳大利亞人，一個荷蘭人…… http://sports.sina.com.cn/g/2009-03-13/09244267232.shtml -- ★ ╔╦═╮╔╮ ╭╔╮ ╭╔╦═╮ ╔╮╔╮╭╦═╮╔╮═╮ ☆ ☆ ╠╬╦╯╠╣ ║╠╣ ║╠╣ ║ ╠╣╠╣╠╬═╣╠╣ ║ ★ ★ ╰╝╰╯╰╝═╯╰╝═╯╚╯═╯ ╰╰╯╯╰╝ ╰╰╝ ╰ ☆ ★ ╔╮═╮╭╦╦╮╭╦═╮╭╦╦╮╔╦═╮╔╮ ╔╦═╮╭╦═╭═╦╮╮ ╔╮ ╠╣ ║ ╠╣ ╚╩╦╮ ╠╣ ╠╬╣ ╠╣ ╠╬╦╯╠╣ ║ ╠╣╚═╬╣ ╰╝ ╰╰╩╩╯╰═╩╝ ╚╝ ╚╩═╯╰╩═╯╰╝╰╯╰╩═╯═╩╯╰═╩╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.107.6

推

royalksdmc

03/13 18:15,

03/13 18:15

推

jackals60

03/13 18:19,

03/13 18:19

推

uranusjr

03/13 18:55,

03/13 18:55