看板 [ CTS ]
討論串關於這一集評選制度
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 關於這一集評選制度
推噓0(1推 1噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者CHTinG (馬的 超幹的)時間18年前 (2007/06/26 19:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看著9顆球都不在卓老這邊. 本來一肚子火的. 不過冷靜想一想. 最後決戰的評分不外乎評審給的分 跟 簡訊. 論評審 他們已經不只一次 說出 卓老實力大於the others. 簡訊人氣 這次已經很明顯了. 想來想去 不趁這次幹掉卓老 那沒機會了. 只是本來會期待決戰時再聽一次"我期待"完整版暴掉其他
#2
Re: 關於這一集評選制度
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者keroroo (kekero)時間18年前 (2007/06/26 17:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為沒有讓九強各自分開投票. 事實上 會有從眾和第三人效果吧. 從眾是很自然的心態. 第三人效果是就像韋禮安所說的 他總以為之後會有人投給峰老大. 總之 這種評選方式一開始就不公平了. 那三個評審坐在那邊等於是沒用的裝飾品了. 球員兼裁判真的很不好. 姑且不論他們有沒有私心 都會被質疑的. 即使 他
#1
關於這一集評選制度
推噓12(12推 0噓 16→)留言28則，0人參與, 最新作者KAQ (KA)時間18年前 (2007/06/26 16:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
之前一串文章爭執很大. 我沒有要吵利益迴避問題. 不過我對兩個部分要提出意見. 第一我想提出. 這個評選制度本身的問題. 利益迴避和公平性不是一樣的問題. 應該說利益迴避只是考慮公平性中問題的一小部分. 考慮利益部分太沉重 我也不信所謂參賽者會故意想淘汰強的. 但是公平性問題部份就有太多可以討論.
(還有1080個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁