[新聞] 包小松不專業 亂評審

看板CTS作者 (小花)時間17年前 (2007/07/27 06:32), 編輯推噓26(26推 0噓 85→)
留言111則, 13人參與, 最新討論串1/1
【蔡妤閒╱台北報導】 華視《快樂星期天》前天錄年度總冠軍賽，由XXX奪冠，他唱《XXX》時，被評審包小松指正：「你太早起音。」經由觀眾提醒該曲前奏本來就會先唱一句，包小松才解釋自己沒聽過該曲，此舉被網友批評包小松不專業。 冠軍跳出來力挺 包小松前天《快樂》錄年度總冠軍，因誤評XXX唱《XXX》太早起音，當眾表示自己沒聽過這首歌，事後被網友批評他不夠專業，對此，小松經紀人曾明進表示不予回應，製作人黃淑宜說：「為公平起見，事前製作單位不會與評審討論曲目，小松評語也沒影響結果。」 另一評審黃舒駿，則被網友認為他一路對XXX特別偏愛，XXX才拿下冠軍，黃舒駿則對此否認：「之前他月冠軍和季冠軍，我都有亮燈。」XXX也力挺：「舒駿老師曾嚴格指正過我，3位評審真的很可憐，為了我們都被網友罵。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.179
→
07/27 06:40, , 1F
菜很鹹，唯恐天下不亂。
07/27 06:40, 1F
→
07/27 08:18, , 2F
菜很鹹不專業 亂報導
07/27 08:18, 2F
推
07/27 08:50, , 3F
第二段就算打馬賽克還是看得出來是誰 XD
07/27 08:50, 3F
推
07/27 10:30, , 4F
製作人的說法好像是亂平也部會影響結果
07/27 10:30, 4F
→
07/27 10:30, , 5F
現在可以證明 所謂的專業 只是自己認定
07/27 10:30, 5F
→
07/27 10:31, , 6F
並不是製作過專輯就叫做專業
07/27 10:31, 6F
→
07/27 10:31, , 7F
既然自認為專業 就不應該拿沒聽過來當藉口
07/27 10:31, 7F
推
07/27 10:33, , 8F
雖然我很喜歡韋 不過他說這句話我不認同
07/27 10:33, 8F
→
07/27 10:34, , 9F
像那種不專業只會拿沒聽過原唱當藉口 難道不需要被罵??
07/27 10:34, 9F
→
07/27 10:35, , 10F
不想被罵就辭職麻 何必要在那裡亂評
07/27 10:35, 10F
→
07/27 10:36, , 11F
既然要當評審 就要接受公評 難道只有他們是專業
07/27 10:36, 11F
→
07/27 10:36, , 12F
其他人都是耳聾
07/27 10:36, 12F
推
07/27 10:40, , 13F
樓上你很無聊 小松也沒回應什麼..你這麼激動幹麻...
07/27 10:40, 13F
→
07/27 10:42, , 14F
專業就不能出槌啊..我不相信有什麼專業是100% ...
07/27 10:42, 14F
推
07/27 10:44, , 15F
你認為你之前不顧別人看法 強烈貶抑艾鈞偉就算是專業???
07/27 10:44, 15F
→
07/27 10:45, , 16F
你還不是一廂情願的用自己一人之觀 你又有何客觀可言
07/27 10:45, 16F
→
07/27 10:46, , 17F
自己要評論什麼先衡衡自己有幾斤重..罵當然誰都會...
07/27 10:46, 17F
推
07/27 10:50, , 18F
我從沒說過我專業 我是路人 所以不需要專業
07/27 10:50, 18F
→
07/27 10:50, , 19F
但是小松可是自稱專業
07/27 10:50, 19F
→
07/27 10:50, , 20F
要自稱專業評審 就要有專業 不是在那裡亂評
07/27 10:50, 20F
推
07/27 10:51, , 21F
專業就不會出錯嗎 王建民是不會敗投喔?? 無聊
07/27 10:51, 21F
→
07/27 10:52, , 22F
他投一百次 只有敗投一次 那他就是世界最專業投手!!!!
07/27 10:52, 22F
→
07/27 10:52, , 23F
問題是 小松不是只有出錯過一次
07/27 10:52, 23F
→
07/27 10:52, , 24F
你罵一百次別人不重視任何 你就是最沒公信力的批評者
07/27 10:52, 24F
→
07/27 10:53, , 25F
要自稱專業 就不該常常出錯
07/27 10:53, 25F
→
07/27 10:53, , 26F
我從沒說過我有任何專業跟公信力
07/27 10:53, 26F
→
07/27 10:54, , 27F
但除非耳聾 不然基本問題大家都應該聽的出
07/27 10:54, 27F
→
07/27 10:54, , 28F
常常出錯是觀眾自己的主觀認為 專業度何在??
07/27 10:54, 28F
→
07/27 10:54, , 29F
一百個人聽出問題 跟依個人覺得沒問題 哪各才是問題
07/27 10:54, 29F
→
07/27 10:55, , 30F
你以為在電視前觀看憑著自己主觀認定好不好聽來評就客觀
07/27 10:55, 30F
→
07/27 10:55, , 31F
一百個人聽出問題 跟一個人覺得沒問題 哪各才是問題
07/27 10:55, 31F
→
07/27 10:55, , 32F
很多專業的東西不是你個人主觀覺得爽 就應該怎麼評
07/27 10:55, 32F
→
07/27 10:56, , 33F
那請你告訴我 專業在哪 好讓我們這些路人學學
07/27 10:56, 33F
推
07/27 10:56, , 34F
這個節目本來就是評審不公 個人主觀的評
07/27 10:56, 34F
→
07/27 10:56, , 35F
然後我們就用你所謂的這些專業去看看這些評審是不是這樣平
07/27 10:56, 35F
→
07/27 10:56, , 36F
全台灣收視群幾萬人 那是你們愛批的才來批 是有多大數?
07/27 10:56, 36F
→
07/27 10:57, , 37F
自己都承認他評審不公 還來質問我 布是很奇怪嗎
07/27 10:57, 37F
→
07/27 10:57, , 38F
他的收視率這麼差 也的確不是多大數
07/27 10:57, 38F
→
07/27 10:58, , 39F
不過也好啦 現在小松亂評 禮拜天大家就有興趣
07/27 10:58, 39F
還有 32 則推文
推
07/27 11:16, , 72F
怪了 所以他是音樂教父?? 音樂本來就是主觀
07/27 11:16, 72F
推
07/27 11:16, , 73F
至少在目前大家會認為他比<你>還專業......
07/27 11:16, 73F
→
07/27 11:16, , 74F
我不能認為他亂評嗎? 再說 從哪裡下歌 這是專業最基本
07/27 11:16, 74F
→
07/27 11:17, , 75F
我從沒說過我專業 但是我不能認同他亂評的專業
07/27 11:17, 75F
→
07/27 11:17, , 76F
當<你>認為他哪次評得不專業 那是<你>認為 <你比他還low
07/27 11:17, 76F
→
07/27 11:18, , 77F
一切都是沒有他專業的<你>認為他不專業 呵呵 怪哉
07/27 11:18, 77F
→
07/27 11:18, , 78F
對阿 那是我認為 那你現在的認為 也是你認為
07/27 11:18, 78F
→
07/27 11:18, , 79F
既然你都可以認為 我位什麼不能認為
07/27 11:18, 79F
→
07/27 11:18, , 80F
就好像學生作文被打低分 然後說老師打分數不專業@@
07/27 11:18, 80F
→
07/27 11:19, , 81F
你可以這樣認為 我未麼不能那樣認為
07/27 11:19, 81F
→
07/27 11:19, , 82F
哈哈 韋禮安可是高分過關喔
07/27 11:19, 82F
→
07/27 11:20, , 83F
所以不專業的<你>當然可以批 至少我還是認為是亂批
07/27 11:20, 83F
→
07/27 11:20, , 84F
多數人在看待你再說<不專業> 已經先當你的話不專業了
07/27 11:20, 84F
→
07/27 11:21, , 85F
所以我尊重你的認為 但我的認為還是這樣
07/27 11:21, 85F
→
07/27 11:21, , 86F
已經站不住立場的批評 當然是要先接受質疑的啊.....
07/27 11:21, 86F
→
07/27 11:21, , 87F
再重伸一次 我沒有說過我專業
07/27 11:21, 87F
→
07/27 11:22, , 88F
好啦好啦 以後看到你的批評就知道是不專業了
07/27 11:22, 88F
推
07/27 11:24, , 89F
既然某人都承認他的批評非專業 那小松的專業還是未受專뜠
07/27 11:24, 89F
→
07/27 11:25, , 90F
業的質疑 既然都是非專業的批評謾罵 那他的確可以稱專業
07/27 11:25, 90F
推
07/27 11:26, , 91F
所以你很專業?? 哈哈
07/27 11:26, 91F
→
07/27 11:26, , 92F
我沒有說我專業
07/27 11:26, 92F
→
07/27 11:26, , 93F
批評也需要專業?? 那你應該也要具有專頁
07/27 11:26, 93F
→
07/27 11:26, , 94F
簡小姐就別玩了吧.媒體要弄臭一個人是很容易但是沒道德
07/27 11:26, 94F
→
07/27 11:28, , 95F
厚 是蔡小姐 拍謝....
07/27 11:28, 95F
→
07/27 11:29, , 96F
L大 我是批評你哦 所以不需要專業 因為你也沒比我專業啊
07/27 11:29, 96F
→
07/27 11:30, , 97F
至少在論證上 要評一個博士總不能叫一個高中生吧...
07/27 11:30, 97F
推
07/27 11:35, , 98F
要因準跟節拍 那找音樂系的聲樂家吧
07/27 11:35, 98F
→
07/27 11:36, , 99F
最好還要有博士學歷喔 而且只針對這音準跟節拍兩部份
07/27 11:36, 99F
推
07/27 11:37, , 100F
連舉例都看不懂 ....囧 我好像再浪費時間 你喜歡就好
07/27 11:37, 100F
推
07/27 11:39, , 101F
我不是針對你的回應 只是針對節拍根因準
07/27 11:39, 101F
→
07/27 11:39, , 102F
又不是評帕華落第 當然憑什麼程度 有什麼程度評審.囧
07/27 11:39, 102F
推
07/27 17:33, , 103F
包皮小松
07/27 17:33, 103F
推
07/27 20:13, , 104F
L如果節拍跟音準那麼不重要 幹嘛每次都抓著曾信祈的音準猛
07/27 20:13, 104F
推
07/27 20:15, , 105F
打
07/27 20:15, 105F
推
07/28 00:58, , 106F
你對評審早有強烈負面看法，人家怎樣你都能講
07/28 00:58, 106F
→
07/28 00:59, , 107F
一堆自相矛盾的言詞，真有理你就不會孤軍奮戰啦
07/28 00:59, 107F
推
07/28 01:01, , 108F
講評偶有失誤當然該罵，但你也講得太一面倒了
07/28 01:01, 108F
推
07/28 02:35, , 109F
原來專業就要聽過每一首歌，那國文教授豈不要背字典給你
07/28 02:35, 109F
推
07/28 11:48, , 110F
哈哈~z大說的好~^^
07/28 11:48, 110F
推
07/28 16:31, , 111F
推背字典!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!那要很久.
07/28 16:31, 111F
‣ 更多 mimifaye 的文章
文章代碼(AID): #16gI461V (CTS)