[閒聊] 抗議小松給樵樵太低分了

看板CTS作者 (river)時間17年前 (2007/07/15 21:15), 編輯推噓20(21推 1噓 10→)
留言32則, 29人參與, 最新討論串1/1
雖然說舞跳得不好（根本不像是跳舞，比較像是體操之類） 但歌聲真的還不賴 抗議小松給樵樵太低分了 還一直說人氣不等於實力等等= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.118.14
推
07/15 21:16, , 1F
+1
07/15 21:16, 1F
→
07/15 21:16, , 2F
人氣本來就不等於實力 = =
07/15 21:16, 2F
→
07/15 21:16, , 3F
還好吧= =
07/15 21:16, 3F
推
07/15 21:17, , 4F
樵樵明明就唱的很好!!!!!!!
07/15 21:17, 4F
→
07/15 21:18, , 5F
有什麼好抗議的?你去當評審好了= =
07/15 21:18, 5F
推
07/15 21:19, , 6F
小松今天都給很低分
07/15 21:19, 6F
推
07/15 21:19, , 7F
小松怎麼給分都超摳的阿= =
07/15 21:19, 7F
推
07/15 21:19, , 8F
還好吧~~你應該怪節目不應該比唱跳的~~
07/15 21:19, 8F
推
07/15 21:19, , 9F
小松是每個都給很低吧，除了威廉之外
07/15 21:19, 9F
推
07/15 21:20, , 10F
還好吧~~~
07/15 21:20, 10F
推
07/15 21:20, , 11F
樵樵真的唱的很好呀 舞也跳的比我想像中的好 樵加油
07/15 21:20, 11F
推
07/15 21:19, , 12F
我覺得評審ㄧ直都用很嚴格的標準評他的分數
07/15 21:19, 12F
推
07/15 21:21, , 13F
跳的差本來就扣分啊不然幹麼叫它們跳舞
07/15 21:21, 13F
推
07/15 21:21, , 14F
歌喉戰又不是歌舞戰 無聊的比賽
07/15 21:21, 14F
推
07/15 21:21, , 15F
=======今天比賽證明了 學歷=演唱實力======
07/15 21:21, 15F
→
07/15 21:22, , 16F
你是說韋禮大學嗎= =
07/15 21:22, 16F
推
07/15 21:23, , 17F
樓上又要來挑釁了 無聊...
07/15 21:23, 17F
推
07/15 21:23, , 18F
小松的耳朵真的跟別人不一樣 以前都放水 現在都縮水...
07/15 21:23, 18F
推
07/15 21:27, , 19F
小松給分很中肯啊 張這首唱跳都不太協調
07/15 21:27, 19F
推
07/15 21:29, , 20F
跟學歷無關好不好....韋禮安是目前表現最好的阿!!
07/15 21:29, 20F
→
07/15 21:30, , 21F
樵樵以後會不會禿頭啊= =
07/15 21:30, 21F
推
07/15 22:08, , 22F
大家都跳節奏快的舞可是..動作跳少節奏中版似乎很吃香?
07/15 22:08, 22F
推
07/15 22:22, , 23F
人氣本來就不等於實力 = =
07/15 22:22, 23F
→
07/15 22:41, , 24F
我覺得小松給的分數還滿一致的..沒什麼問題..
07/15 22:41, 24F
→
07/15 22:46, , 25F
見人見智~~~~
07/15 22:46, 25F
推
07/16 00:24, , 26F
人氣本來就不等於實力吧 他只是講出簡訊投票的缺失而已吧
07/16 00:24, 26F
推
07/16 01:41, , 27F
我覺得小松今天主要負責評舞蹈以及拍子節奏肢體等相關
07/16 01:41, 27F
→
07/16 01:43, , 28F
小柏則比較偏向評歌唱 然後舒駿最後評整體....
07/16 01:43, 28F
→
07/16 01:44, , 29F
偏偏舞蹈 唱跳的確非目前參賽者所長 故松給分也普遍較低
07/16 01:44, 29F
→
07/16 01:45, , 30F
注意看一下 松的評語 多半注意拍子 肢體有沒有match之類
07/16 01:45, 30F
推
07/16 10:39, , 31F
小松普遍都給這樣的分數吧...這樣也被罵?!
07/16 10:39, 31F
噓
07/16 11:02, , 32F
人氣不等於實力有人用了我的名句蠻適合用在張晉樵身上
07/16 11:02, 32F
‣ 更多 rriver 的文章
文章代碼(AID): #16cXtK0d (CTS)