[請益] 大象沒象牙算天擇還人澤

看板CS_TEACHER作者 (寶寶)時間7年前 (2017/03/31 16:25), 編輯推噓9(905)
留言14則, 10人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/40cp00 昨天看到的新聞,不知道各位自然老師認為這是人擇還是天擇。 天擇的定義是因為物種間有基因差異然後過量繁殖,生存競爭造成適者生存。 從這角度來看,因為有長象牙的大象容易成為掠食者(人類?)的目標,反而沒象牙或短 象牙留下來。所以百千年後大象都沒象牙了。 人擇則是人類因為自己的喜好繁殖留下特定物種,比方說紅貴賓、錦鯉等等。 大象沒象牙如果用天擇解釋,雖有物競天擇的過程,但有參夾人為因素。 用人擇解釋又有點牽強,因為這邊不是人為"刻意"留下繁殖特定物種。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.156.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1490948708.A.974.html

03/31 17:09, , 1F
把人類因素視為大自然的環境變因之一,天擇吧!
03/31 17:09, 1F

03/31 19:42, , 2F
我也這樣認為,就跟人類使用抗生素一樣
03/31 19:42, 2F

04/01 10:37, , 3F
天擇 跟工廠排黑煙所以黑蛾存活率高一樣吧
04/01 10:37, 3F

04/01 22:26, , 4F
覺得是人擇,沒有象牙是人類選擇的並不適合生存(我覺得
04/01 22:26, 4F

04/01 22:26, , 5F
04/01 22:26, 5F

04/05 01:26, , 6F
天擇!我想跟抗藥性一樣吧!
04/05 01:26, 6F

04/06 00:12, , 7F
天擇
04/06 00:12, 7F

04/06 20:14, , 8F
我認為是天擇,舉例來說有種動物太難吃所以掠食者不太
04/06 20:14, 8F

04/06 20:15, , 9F
想吃,所以得以繁衍,那這也算天擇啊~
04/06 20:15, 9F

04/17 01:31, , 10F
天擇
04/17 01:31, 10F

04/20 15:36, , 11F
天擇,人類不是選無牙的大象
04/20 15:36, 11F

05/17 00:21, , 12F
對人有好處才是天擇。不過我不覺得冷兵器時代可以屠
05/17 00:21, 12F

05/17 00:21, , 13F
殺大象,即使我們屠殺了1萬年,也不太可能會使演化
05/17 00:21, 13F

05/17 00:21, , 14F
發生
05/17 00:21, 14F
文章代碼(AID): #1OtX9abq (CS_TEACHER)