[請益] 無法說服學生的一題國二英文問題

看板CS_TEACHER作者 (如果沒有夢 人生就無趣)時間10年前 (2013/08/31 12:16), 編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 11人參與, 最新討論串1/1
無法說服學生的一題國二英文問題 It will be another three years _______ he _______. (A) after; graduates　 (B) before; graduates　 自修正解是B,"他要再3年後才畢業" 有個程度很好的學生他堅持選A,文法上並沒有錯 這個學生說了他自己的看法,他認為選A的意思是"在他畢業之後又是另一個3年" 他不覺得這樣在文法上有什麼錯誤,例如:國中3年畢業後又是一個新的3年 而我也一時無法說服學生為何一定要選B,而A不能選的理由又在哪裡 感覺我已經被學生壓過去了 想請問板上的英文老師遇到這種問題會怎麼說服學生呢? 而A真的有錯嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.115.241
推
08/31 12:33, , 1F
感覺要看整篇文章才能知道 0.0
08/31 12:33, 1F
這是文法題,題目只有這樣,沒有其他東西了 ※ 編輯: zsael 來自: 218.164.115.241 (08/31 12:54)
→
08/31 14:34, , 2F
after; graduated (?)
08/31 14:34, 2F
我有跟他解釋這一點, 但是學生的看法是現在簡單式的after; graduates也無不可 "3年過了又3年" ※ 編輯: zsael 來自: 218.164.115.241 (08/31 14:56)
推
08/31 15:07, , 3F
我覺得文法上是兩個都對，但是語意上是B比較完整。因
08/31 15:07, 3F
→
08/31 15:07, , 4F
為如果是B很完整就是在講他還有幾年才會畢業，而A是
08/31 15:07, 4F
→
08/31 15:07, , 5F
說〝某件事〞需要在他畢業後再花三年時間，是什麼事
08/31 15:07, 5F
→
08/31 15:07, , 6F
呢?如果前面有提到是什麼事，語意就比較完整，但今
08/31 15:07, 6F
→
08/31 15:07, , 7F
天只有一句，所以B比較好。
08/31 15:07, 7F
推
08/31 16:24, , 8F
樓上 +1
08/31 16:24, 8F
推
08/31 17:54, , 9F
他堅持選A 那麼不選B的原因為何？
08/31 17:54, 9F
推
08/31 19:40, , 10F
這個爛題目，當然兩個都對，你以為題目一定都是對的嗎？
08/31 19:40, 10F
推
08/31 22:04, , 11F
推樓上!
08/31 22:04, 11F
推
09/01 18:55, , 12F
兩個都對阿 我就會跟學生說要看前後語意 如果是丹堤
09/01 18:55, 12F
→
09/01 18:56, , 13F
單題 兩句都對阿
09/01 18:56, 13F
→
09/03 02:02, , 14F
兩個都對，既然是文法題，就該著重在文法上不是嗎? 不是
09/03 02:02, 14F
→
09/03 02:02, , 15F
閱讀測驗，語意不該變成扣分的理由..
09/03 02:02, 15F
→
09/04 13:36, , 16F
兩句都對，是題目缺陷
09/04 13:36, 16F
推
09/05 21:34, , 17F
只能說A的語意不完整，不該是自己單獨一個的句子。
09/05 21:34, 17F
‣ 更多 zsael 的文章
文章代碼(AID): #1I8MuwN0 (CS_TEACHER)