[請益] 關於"篡位"的解讀。

看板CS_TEACHER作者 (Xie)時間13年前 (2010/10/24 16:34), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/1
補教版的各位大家好,在下是一個新手(資歷不足一月)。 第一次要發這種字有點多又有點正經的文章,有什麼不周到的請見諒。 題目:中國歷史自夏到清朝,經歷許多不同王朝。其中楊堅建立隋朝的方式, 和下列哪一個朝代建立的方式相同? (A)周朝 (B)秦朝 (C)漢朝 (D)曹魏 答案很明顯是(D),但是我講過篡位這個詞的時候,有學生表示還不是很清楚, 於是我又回家找了一點資料。我對篡位的理解是:政變。 那政變的發動者不外乎親屬跟下屬。周原本也是商的藩屬,那是否也是屬於篡位? 另外,當我想到政變這個詞的時候,他不同於一般的起義。講白話一點, 起義要跟整個國家的軍隊對抗;政變則是同一個國家的兵打兵。規模基本上會不太一樣。 這樣想來周朝又比較接近起義。 所以我一直不知道怎麼才說得通,不想通我實在沒辦法就這麼講給學生聽,雖然曹魏 擺明就是篡位。 希望版上前輩不吝指教,在下不才又是個新手,有不是之處,請用力指正我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.124.105.45

10/24 17:45, , 1F
所以……你有看過教育部的解釋了嗎?
10/24 17:45, 1F

10/24 18:04, , 2F
關鍵在於不當手段奪取君位?
10/24 18:04, 2F

10/24 18:20, , 3F
如果說是因為發動者是否名正言順的話,那就說得通了。是吧?
10/24 18:20, 3F

10/24 18:27, , 4F
建立隋朝是竄位嗎???我以為是結束分裂
10/24 18:27, 4F

10/24 18:47, , 5F
曹魏是個朝代嗎??
10/24 18:47, 5F

10/24 18:49, , 6F
楊堅篡位建立隋朝,但是他也把南朝的陣滅掉結束了分裂。
10/24 18:49, 6F

10/24 18:51, , 7F
錯字…是南朝的"陳"
10/24 18:51, 7F

10/24 20:45, , 8F
楊堅是外戚兼權臣,這裡面符合此兩條件者只有曹魏
10/24 20:45, 8F

10/24 20:46, , 9F
跟是不是手段正當一點關係都沒,它是考你身份,你會這樣
10/24 20:46, 9F

10/24 20:46, , 10F
問代表你對教材還不夠熟,這種題目不會執著於字面的。
10/24 20:46, 10F

10/24 20:47, , 11F
他要問的就是:曹魏和隋之統治者是以何身份前提取得政權?
10/24 20:47, 11F

10/24 21:56, , 12F
我是因為在查"篡位"的定義時看到舉例裡面有"西周"…
10/24 21:56, 12F

10/24 21:59, , 13F
我找到理由說服自己相信它了…所以…
10/24 21:59, 13F

10/25 00:49, , 14F
風紀把班長罷免 自己當班長....(誤)
10/25 00:49, 14F

10/25 09:56, , 15F
改朝換代還有正當不正當嗎?
10/25 09:56, 15F

10/25 10:53, , 16F
但是就有人硬發明"篡位"這麼一個詞啊0.0"
10/25 10:53, 16F

10/25 14:39, , 17F
篡位這個詞其實還蠻政治性的 要用誰是正統來解讀
10/25 14:39, 17F

10/25 14:39, , 18F
附帶討論一下 法律上沒有所謂的內亂罪既遂
10/25 14:39, 18F

10/25 14:40, , 19F
因為既遂就改朝換代了 蠻有趣的
10/25 14:40, 19F

10/25 14:48, , 20F
開始教人才知道一直以來懂的東西其實沒那麼懂…
10/25 14:48, 20F
文章代碼(AID): #1Cm--Hs2 (CS_TEACHER)