[分享] 參加PTT99學年第一次自然科分享會有感

看板CS_TEACHER作者 (我是潘達)時間13年前 (2010/10/20 23:40), 編輯推噓6(604)
留言10則, 8人參與, 最新討論串1/1
參加PTT99學年第一次自然科分享會有感 by 陳大為老師 「PTT」是年輕人相當熱中的網路交誼空間,其間有個自然科教學版,許多老師都 在那裡交換自己的教學心得,儘管我並沒有在PTT上活動,但我是早已耳聞有這個聯誼組 織。今年度他們的第一次教學分享會在台北,10月19日於台北市忠孝東路上的陳雅茜補習 班舉行,儘管不是版上成員,卻很榮幸獲邀參加,在此先表達感謝之意。 我參加這次分享會的目的很簡單,除了可以見到幾位在網路上結識的老師之外, 畢竟已經在補教界二十餘年,雖常與同行互相交換心得,但多是閉門造車,儘管獲得相當 好的口碑,但我真的想知道現在年輕一輩是怎麼在教學上求突破。分享會相當熱絡,一開 始就以實驗暖場,其後就是幾位老師提出自己對教學課程上獨到的見解,很可惜的是由於 時間拖得有點久,因為還有約會,所以提早離場,但整個分享會下來,我有幾個感想想在 此與大家分享。 首先是理化實驗。實驗絕對可以引起學生興趣,只是在我的教學經驗中,從來沒 有在補習班教室裡做過實驗,原因是因為補習班上課時間就已經很緊湊、實在沒時間做太 冗長的實驗之外,其次就是安全性。補習班是營利事業,大多數補習班在立案時絕對沒有 規劃「實驗教室」,如果今天因為做實驗出了狀況,恐怕會產生許多困擾,輕則賠錢受罰 、重則恐怕有停業的風險,所以,我是用撥放影片的方式呈現給學生,既安全效果也不差 。不過,我對於願意花時間在設計實驗上的老師,絕對給予十二萬分之敬意,但因為安全 還有時間問題,我在這個部分持保留態度。 課程內容深淺度的拿捏也引起廣泛討論,陳逸老師所上的「光合作用」課程內容 的確偏深,但在私校密集的台中地區,考題通常取自高中內容,要吸引學生,教得深實在 有其必要,但是在台北,除了幾個明星學區之外,上這些內容並無關於分數,學生在覺得 沒有投資報酬率的感覺下,沒有成就感,於是就會流失。其實,國中課程教授的深淺難易 度實在很難拿捏,除了自己經驗,配合地區特性也是相當重要的事,高中課程上起來就比 較簡單了,因為大學學測或指考範圍內容既深且廣,任課老師有多少實力,就儘管拿出來 ,根本不需要太注意是否過於艱深。許多高中課程任教行之有年的老師,下來教國中反而 不會上,原因就在此;相反的,國中上得好的老師,換跑道教高中,由於瞭解學生在國中 時學過的課程與現今學生的程度,通常比較得心應手。 今日與台南地區第一名師賴方老師見面,果然不同凡響。賴老師盡心盡力研究課 程內容的表達模式,我完全感受到。自己教學二十餘年來,除了教學品質與講義水準,其 實並沒有花太多精神去研究如何對學生表達課程內容,「怎麼表達學生才會有興趣、如何 表達學生才容易聽得懂」等,我完全是靠自己的臨場觸發與個人教學魅力、並加上長久以 來的教學經驗,所以現在的我,對於學生學習的著力點當然能完全掌握。這也許是我天生 長處,但相對於賴老師的研究精神,就感到汗顏,如果說我是屬於「天才型」的老師,那 賴老師就屬於「天才加努力」型的好老師,況且年紀還很輕。我一直覺得:肯用心在自己 領域的老師,未來前途絕對不可限量。 不過,自己研究出來的表達模式,一定要經過臨場的檢驗,而不是自我感覺良好就可以。 幾位老師在賴老師之後提出他們對課程教法的見解,雖然都是不錯的好方法,但在我的看 法中,都過於「理論性」與「個別性」:所謂過於「理論」,意思是太偏廢公式與計算解 題的簡易性,當然,對於資優生或是有小聰明卻不大用功的學生,理論式的教法可以讓他 們理解應用,所以說具有「個別性」,但對於大多數平庸的學生,他們的接受度如何呢? 在我的經驗中,對於資質普通的學生,你一定要給他一個「制式」的方法去「代」。在講 解定理定律內容時,我們的確要把理論交代得非常清楚,但為了快速解題並拿分,公式與 簡單計算並不必過度去捨棄。我認為,「公式」內容就是定義,有時候學生就是不懂文字 定義,你給公式性的制式做法,會讓他拿到分數並增加自信,自信產生興趣就來,反而可 以促其理解。談到這裡,應該有老師對我的看法不以為然,認為光會解題拿分、卻不具真 正實力,又有何用?我的看法是:別忘了補習班是營利單位,學生花錢來補習,是為了學 業分數。大多數學生不是資優生,要協助他拿分數,那就給他最現實的東西,如果要講教 育,那就去當學校老師。學校是為學生做教育、補習班是為學生拿分數,角色千萬別混淆 。我就見過許多老師很會秀課,上課內容也的確相當精采,但最後教到幾乎倒班,就是因 為不瞭解學生的需求程度,所以我稱這類老師為「教育類」老師,非典型「補教類」老師 。 最後有一個感覺,現在的年輕老師教學方式都好「豪邁瀟灑」,版書都不大注意喔。其實 ,版書的整齊度最有助於學生理解,而且是最容易做到的教學水準、卻也讓大家最為忽略 。版書好不是字漂亮,而是整個版面編排、文字的清晰度與整齊度都要有水準以及自己特 色,君不見市面上叫得出名號的名師,都具有其版書特色,如此可見一斑。 以上都是個人見解,如有冒犯實屬無心,且絕對沒有對人的偏見,所以還請多多包涵。再 一次感謝PTT邀我參加這次的教學分享會,我獲益良多,希望下次能還有機會與大家交流 。 ps.原文章刊於陳大為老師個人部落格:http://0rz.tw/H1c6i 經大為老師允諾後轉載 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.130.18 ※ 編輯: MagicPanda 來自: 59.115.130.18 (10/20 23:40)

10/20 23:52, , 1F
受用不盡, 多謝 Panda 老師幫忙轉貼
10/20 23:52, 1F

10/20 23:58, , 2F
推一下 那代表我們必需研發更安全且更精彩的實驗內容
10/20 23:58, 2F

10/21 00:07, , 3F
推一下! ^^
10/21 00:07, 3F

10/21 00:20, , 4F
昨天好像該把阿亮的東西全拿出來送給各位的ccc
10/21 00:20, 4F

10/21 00:38, , 5F
第六段可說是經驗的結晶 我與同感
10/21 00:38, 5F

10/21 00:39, , 6F
不過課堂做小實驗 的確有畫龍點睛的效果攸
10/21 00:39, 6F

10/21 00:40, , 7F
安全的確是首要之務
10/21 00:40, 7F

10/21 11:43, , 8F
我是走努力+外表取勝型...不是天才型...大家應該感受的到吧
10/21 11:43, 8F

10/21 15:22, , 9F
可惡,我除了外表一無可取~~~
10/21 15:22, 9F

10/21 17:21, , 10F
推教育類及補教類那段,這就是某化學家教班強調的得分招數
10/21 17:21, 10F
文章代碼(AID): #1Clmrc54 (CS_TEACHER)