Re: [心情]吳清基部長和徐薇老師...醒醒吧...總有ꐠ…

看板CS_TEACHER作者 (vv)時間15年前 (2010/09/07 21:51), 編輯推噓13(13推 0噓 31→)
留言44則, 11人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《QooPtt (可愛狼)》之銘言： : 我覺得徐威講的沒錯 : 高中正式老師必須要有大學學歷 : 大學正式老師要有碩士學歷 : 可是為什麼補習班就不需要? 我的想法不一樣耶, 我不認為補習班老師需要什麼學歷 重點在於, 他教的東西是不是學生所需要的 簡單的說, 市場機制會把糟糕的老師踢走 你在學校, 老師教得很爛, 要把老師踢走? 太難了 在公立學校裡幾乎是不可能的 但是補習班, 老師教得太爛, 學生自然就跑光了 再者, 我不認為大學學歷真的麼重要 因為如果今天一個老師, 沒有大學學歷 不過, 他很努力去了解學生的需求, 自我要求 從導師或是輔導老師當起 慢慢的, 因為自己的進步而有上台的機會 難道這樣的人會比較差? 我同意這樣的人在目前的制度下, 不能進學校 但是我不認為, 教育部的人有什麼理由說這些人不能上台 如果說要做認證, 我不反對, 但是要請教育部的人拿出"合理"的方式 不要只是再拿"考試"這一套了... 會考試的老師不等價於會教書老師 但是, 除了認證之外, 如果要以認證來當做"能不能當補習班老師"的必要條件 那麼, 我自己是堅決反對 : 補習班也是一樣從事教學工作阿 : 卻不用嚴格把關 : 也不用修教育學分 : 如果學歷不重要 為什麼高中的正式老師又一定要有大學學歷 : 不是雙重標準嗎? -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.96.127
推
09/07 22:42, , 1F
贊同 "學歷高不代表會教書" 這一點
09/07 22:42, 1F
推
09/07 23:02, , 2F
學歷高不代表會教書 我就有愈過前三大學出
09/07 23:02, 2F
→
09/07 23:02, , 3F
來的 教得亂七八糟的.....
09/07 23:02, 3F
推
09/07 23:13, , 4F
所謂認證,或教育學分,這麼制式的東西,哪
09/07 23:13, 4F
→
09/07 23:14, , 5F
能看出一個老師會不會敎,補習班也是要生
09/07 23:14, 5F
→
09/07 23:15, , 6F
存,推的上去的老師,自然要避免砸了招牌
09/07 23:15, 6F
推
09/07 23:39, , 7F
讓我想起升大幾何的王者：張方圓
09/07 23:39, 7F
→
09/07 23:39, , 8F
這老人家聽說也沒有大學學歷阿～～～
09/07 23:39, 8F
→
09/07 23:40, , 9F
但是當時幾乎每一個重考上台大醫科的
09/07 23:40, 9F
→
09/07 23:40, , 10F
都有受教於他阿！！！
09/07 23:40, 10F
推
09/08 00:04, , 11F
"荒園"老蘇的確只有師專畢業 張方圓這名
09/08 00:04, 11F
→
09/08 00:06, , 12F
字其實是他兒子的本名
09/08 00:06, 12F
推
09/08 00:15, , 13F
荒園老蘇兩張執照 一張教小學 一張補習班
09/08 00:15, 13F
推
09/08 00:26, , 14F
華羅庚老師當初好像也不是學生 是館員身份
09/08 00:26, 14F
推
09/08 02:29, , 15F
推，我還真不知道該如何讓學校那些混
09/08 02:29, 15F
→
09/08 02:30, , 16F
日子的老師離開XD
09/08 02:30, 16F
推
09/08 07:31, , 17F
這位張方圓老師是什麼年代的老師呀?
09/08 07:31, 17F
→
09/08 07:31, , 18F
以前大學錄取率連三成都不到
09/08 07:31, 18F
→
09/08 07:32, , 19F
拿這個跟現在比?
09/08 07:32, 19F
→
09/08 07:32, , 20F
g大，當你有能力考進去再請人家走吧!
09/08 07:32, 20F
推
09/08 12:38, , 21F
樓上，你怎麼知道我考不進去？
09/08 12:38, 21F
→
09/08 12:39, , 22F
再者，照你的邏輯，人民也沒資格要爛
09/08 12:39, 22F
→
09/08 12:40, , 23F
總統下台？
09/08 12:40, 23F
→
09/08 12:49, , 24F
爛總統是人民選出來的 你有啥資格?
09/08 12:49, 24F
推
09/08 13:18, , 25F
樓上的，我沒說我有資格要求老師下台
09/08 13:18, 25F
→
09/08 13:18, , 26F
不過你的觀點很有趣，按照你的說法，
09/08 13:18, 26F
→
09/08 13:19, , 27F
學生通通沒資格要求老師的水準？
09/08 13:19, 27F
推
09/08 14:54, , 28F
g大去考考看再講吧!
09/08 14:54, 28F
→
09/08 14:55, , 29F
不用說太多，身體力行再說
09/08 14:55, 29F
→
09/08 14:56, , 30F
學生的確沒資格來說老師的水準
09/08 14:56, 30F
→
09/08 14:57, , 31F
1.學生心智根本尚未成熟
09/08 14:57, 31F
→
09/08 14:57, , 32F
2.很多學生都以為他是老闆付錢給老師
09/08 14:57, 32F
→
09/08 14:58, , 33F
實力是錯了，家長才是我們的老闆!
09/08 14:58, 33F
→
09/08 15:02, , 34F
其實
09/08 15:02, 34F
→
09/08 19:05, , 35F
不要把學生想得太蠢 一個老師教的
09/08 19:05, 35F
→
09/08 19:06, , 36F
好或不好 是由學生決定
09/08 19:06, 36F
→
09/08 19:06, , 37F
而不是由家長或是家長會決定
09/08 19:06, 37F
推
09/08 20:44, , 38F
學生覺得好老師的定義通常是什麼?
09/08 20:44, 38F
→
09/08 20:44, , 39F
老師要會搞笑、功課派少一點
09/08 20:44, 39F
→
09/08 20:45, , 40F
國中學生就會私底下說:某某老師人很好!
09/08 20:45, 40F
→
09/08 21:20, , 41F
比較嚴格一點就說人家機車
09/08 21:20, 41F
→
09/08 21:20, , 42F
我沒把學生想得很蠢，
09/08 21:20, 42F
→
09/08 21:21, , 43F
我認為國中生心智未成熟到來打老師分數!
09/08 21:21, 43F
→
09/08 21:35, , 44F
分數不是只有一種
09/08 21:35, 44F
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #1CXaD8MJ (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #1CXaD8MJ (CS_TEACHER)