[請益] 全等

看板CS_TEACHER作者 (專注)時間15年前 (2010/04/30 00:52), 編輯推噓10(10推 0噓 32→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串1/1
想請問全等符號 ~~ △ABC ＝ △DEF是否只表示這兩個三角形全等， 不一定表示A、B、C的對應點分別是D、E、F 感覺像若P則Q的問題 若已知對應 則要照順序寫 若寫出全等 則不一定照順序對應 請問是這樣嗎?? 附上我找的資料http://home.lsjh.tp.edu.tw/howard/3-3.htm http://content.edu.tw/junior/math/tn_kh/collect/math433.DOC 參考書也是這樣寫的 如果是這樣的話 所有題目不是都要先寫出 誰對應誰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.154.40
推
04/30 01:15, , 1F
國中時老師教 有用全等的記號表示 對應的關係要寫出來
04/30 01:15, 1F
→
04/30 01:15, , 2F
但是九年一貫後 好像有一陣子 有改成不須要對應寫
04/30 01:15, 2F
推
04/30 01:15, , 3F
寫全等一定要對應點@@ 文中例就是A對D B對E C對F
04/30 01:15, 3F
→
04/30 01:16, , 4F
但是 後來又有改回來要照對應寫…
04/30 01:16, 4F
→
04/30 01:16, , 5F
真的改這樣就太扯了,我教學生都要求一定要對應@@
04/30 01:16, 5F
→
04/30 01:17, , 6F
就算兩圖沒錯但對應點錯我都算他們錯,這一點我很堅持
04/30 01:17, 6F
→
04/30 01:17, , 7F
我的印象中 的確有一陣子 很多人罵的很…
04/30 01:17, 7F
→
04/30 01:18, , 8F
尤其在寫證明時 …
04/30 01:18, 8F
→
04/30 01:19, , 9F
我都不管耶,我很堅持就算學校教不用對應,在我這就照我
04/30 01:19, 9F
→
04/30 01:19, , 10F
的遊戲規則來,養成習慣後到了相似形才不會比錯邊
04/30 01:19, 10F
→
04/30 01:20, , 11F
寫證明 因為先有對應角或邊 才寫全等 所以照順序是ok的
04/30 01:20, 11F
→
04/30 01:21, , 12F
但沒看過題目寫 ABC全等於DEF 然後說A的對應點是"E"
04/30 01:21, 12F
→
04/30 01:23, , 13F
所以全等的歷史演變過程是怎樣的? 不知道那裡可以查資料?
04/30 01:23, 13F
推
04/30 01:24, , 14F
國中課本拿出來 例題就有用符號寫好 在另外這樣敘述的
04/30 01:24, 14F
→
04/30 01:26, , 15F
樓上是說A對E 而不是A對D?
04/30 01:26, 15F
推
04/30 01:30, , 16F
嗯 看錯 是另外在敘述A對D B對E...的
04/30 01:30, 16F
→
04/30 01:33, , 17F
沒錯 所以照理說每題都要這樣寫= =
04/30 01:33, 17F
→
04/30 01:35, , 18F
http://ppt.cc/Hsm4 這是教育部學習資料網
04/30 01:35, 18F
→
04/30 01:36, , 19F
不過裡面沒有提到寫完全等後 不是照順序對應的
04/30 01:36, 19F
→
04/30 02:24, , 20F
不對應寫...那在相似形會不會出現莫名其妙的過程跟答案??
04/30 02:24, 20F
推
04/30 09:18, , 21F
(100％的把握)沒有對應關係。三大家書商的書幾乎都有
04/30 09:18, 21F
→
04/30 09:20, , 22F
表示沒有對應關係(見康軒課本第128頁下方，其他版就
04/30 09:20, 22F
→
04/30 09:21, , 23F
不找了)。之前好像有版本偷懶，有特別再註明如果沒有
04/30 09:21, 23F
→
04/30 09:21, , 24F
有特別強調，之後的內容都當做有對應關係。
04/30 09:21, 24F
→
04/30 09:22, , 25F
雖然沒有對應關係，但我認識的老師多數都會要求學生
04/30 09:22, 25F
→
04/30 09:22, , 26F
寫的時候還是要依對應位置寫出來
04/30 09:22, 26F
→
04/30 15:56, , 27F
一定要對應 我是學校老師
04/30 15:56, 27F
推
05/01 03:07, , 28F
我也是要求我的學生一定要對應
05/01 03:07, 28F
推
05/01 09:22, , 29F
樓樓上的 你好像一副你是老師說了就算的感覺…
05/01 09:22, 29F
→
05/04 08:44, , 30F
樓上的不然咧 是你給分還是我給分
05/04 08:44, 30F
→
05/04 08:50, , 31F
不是我要說學校老師或者補習班老師 現在都亂了套
05/04 08:50, 31F
→
05/04 08:50, , 32F
居然有學校老師說無解跟無意義是一樣的 看了沒發瘋
05/04 08:50, 32F
→
05/04 08:50, , 33F
最後我都跟學生說 誰給分 你相信誰 回想你當學生時
05/04 08:50, 33F
→
05/04 08:51, , 34F
你只會相信補習班老師嗎? 我猜想學校與補習班的差異
05/04 08:51, 34F
→
05/04 08:52, , 35F
在此吧! 不用再戰我 我只說有時候教學需要強迫學習
05/04 08:52, 35F
推
05/04 13:32, , 36F
其實ccc老大，你所講的正好證明沒有差異阿，因為都有讓
05/04 13:32, 36F
→
05/04 13:32, , 37F
你昏倒的老師阿：）
05/04 13:32, 37F
推
05/04 15:41, , 38F
M大 看不太懂 證明其實是件複雜的事但就無解=無實數解
05/04 15:41, 38F
→
05/04 15:42, , 39F
無意義=數學定義 其實本來就不好證明 但全等的部分
05/04 15:42, 39F
→
05/04 15:43, , 40F
說實話 現在考試領導教學 其實選擇選項實在沒甚麼影響
05/04 15:43, 40F
→
05/04 15:52, , 41F
先跟great說抱歉 我沒有別的意思只是強迫學生接受而已
05/04 15:52, 41F
推
05/04 15:54, , 42F
喔，我想我看懂你的意思了。
05/04 15:54, 42F
‣ 更多 FocusE 的文章
文章代碼(AID): #1BsRbet7 (CS_TEACHER)