[轉錄]Re: [好奇] 有沒有壹周刊和蘋果日報的八卦

看板CSMUshinyuan作者ads9999 (漫步在雲端)時間17年前 (2008/04/25 00:36)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping 標題: Re: [好奇] 有沒有壹周刊和蘋果日報的八卦時間: Fri Apr 25 00:11:47 2008 ※ 引述《pegasusatlan (心情怎樣才會好呢)》之銘言： : 他也隨機抽查幾個年輕消費者調查，然後就統計出他們愛什麼，就把這些當做參考標準 : 不過你可以自己想想，他才調查幾個就當成全台的標準，準不準呢？ : 總之蘋果來台真的大大改變台灣的報業，也改變了台灣人 : 黎老只是標準的商人，他絕對不會對$$$過不去，錢在哪，他就做什麼 : 良心？道德？在他身上看不到 : 好像沒啥八卦 = ="..... 我其實覺得, 他的說法, 是刻意為了隱藏他的真正意圖. 我是香港人, 水果報來自香港, 我絕對的承認, 水果報是一份媚俗的報紙. 而且是一份很成功的媚俗報紙, 媚俗這種事情, 並不是說想去做就一定能做出來, 如果不是有很豐富的傳媒經驗, 也不是誰都可以嘩眾取寵的. 當時的水果報也大大改變了香港的報業, 很多擁有一定歷史的報紙 , 迅速被市場淘汰. 一份新的報紙迅速的佔領了市場第二的位置, (第一的, 是另一份更媚俗的報紙) 可見創辦人對市場的理解相當的精確, 手底下也有一群相當有能力的傳媒專家. 我所認識的學究, 都對這種情況很憂心. 覺得這個風潮最終是把整個傳媒低俗化, 他們的憂心是事實. 他們覺得水果報是這個風潮的起點. 黎先生的說話方式, 相當的吸引人. 他很能掌握了香港人的心理. 那就是, 對於道德的先天反感. 香港人對於道德兩個字, 有相當大的抗拒, 香港人最認同的小說角色, 正是金庸的韋寶. 討厭那些大義之人, 討厭英雄, 對於懦弱, 自私, 但富有一定情義的韋小寶, 有很深的認同. 因為韋小寶正是香港人的寫照, 香港人是一群難民, 難民就是因為害怕而從故鄉逃走, 只求生存和幸福的人. 香港人絕不是一群有骨氣的抗敵者, 也沒有大情大性的真英雄, 有的只是一大群雖然承認自己無力懦弱, 但還是掌握了自己命運去逃走的小民. 這群人逃離的對象, 便是一個強調自己是英雄好漢, 以很多規範, 國家觀念, 信條去約束人的政府. 自然, 香港人會很否定那些高唱信條的人. 不論是道德, 正義, 愛國, 這些名詞香港人是很少會宣之於口的, 一旦有人提出來, 不會引人認同, 只會惹人嘲笑和反感. 不是他們心裡沒有這些特質, 而是香港人的經驗是, 這些信念堅強的人, 只會帶來災難. 把這些東西大喇喇的說出來的人, 就更不可信, 香港人相信, 維持正義的人絕不會高唱正義, 維持道德的人也不會高唱道德, 把這些話大聲說出來的人, 就只是一些以這些招牌去牟利之輩. 香港人有九成以上, 都認為真小人比偽君子好. 這點正是左派人士和左派報章在香港完全被邊緣化的原因. 英國人是真小人, 來香港就是為了牟利, 但香港人覺得只要香港人能一起賺錢, 不介意英國人來牟利. 至於另一個國家, 一方面說愛自己的子民和民族, 卻讓很多人餓死和戰死, 香港人怎看他們是顯而易見的事情. 不然也不會逃來香港了. 這樣, 我想就可以理解為何黎智英那樣說. 很簡單, 他想解釋的是 , 他是一個真小人, 我來, 不是為了散佈甚麼理念, 不是為了甚麼大善, 我來, 就是來賺你們錢的. 是否真的膚淺? 如果要分析看, 那麼. 背後的理念, 就是認為, 當公民權利進展到一個地步, 社會的主流 , 並不是一堆雷鋒型的英雄, 不是文天祥式愛國者, 也不是孔子型的智聖鮮師. 而是一個個有點自私, 有點懦弱, 也有點情義的平凡人. 這些人平凡, 懶惰, 欠缺勇氣, 可是只要有適當的市場和社會制度的話, 他們也可以有夢想, 也可以成就大事業, 也可以在結果上做到好事. 黎智英真的完全只是一個牟利者嗎? 我沒見過他, 我不能從言談和眼神中去觀察這個人. 可是, 我看到的是, 當香港回歸中國, 一堆媒體都是擺出對新的當權者後面的主權國, 某種趨炎附勢, 奉承的態度, 大家都努力對著大陸市場流著口水的時候. 水果報的做法卻很決斷地, 站在另一面, 沒有跟大陸表示妥協. 如果真的是單純的商人, 為何要做到這地步? 那真的是單純為了利益? 單純因為知道, 反宗主國的言論, 是有市場的? 如果要牟利, 跟當權者合作不是更合理嗎? 也許正是如此, 有人會指責, 或者認為, 水果報背後就是「西方勢力在搗鬼」, 可惜的是, 明顯地這個傳媒集團, 並不是需要財力去扶持的喉舌, 而是一個有足夠自己謀生能力的企業團體. 他們能夠一方面不跟官方合作, 另一方面以市場的力量支撐自己生存. 不論這陰謀論是否正確, 可以肯定的是, 跟左派報章不一樣, 他們背後沒有任何人撐腰, 也有能力生存下去. 因此我不認為他真的只是單純一個商人, 我認為, 他是只做不說的 , 表達他自己形式的良心和道德. 比起曲高和寡的民主主義, 自由主義, 民權, 只會令普羅大眾呵欠連連的言論, 他用色情, 嘩眾取寵, 等低級的東西, 宣揚底下隱約的一些意識和觀念. 你會買水果報, 不是因為他們支持你的信仰, 支持你的政黨, 單純只是因為八卦或者好看. 那些嘩眾取寵但吸引人的標題, 讓你察覺到自己對低俗的事情還是覺得很有趣. 裡面沒有濃烈的意識形態, 但隱約卻有他們的理念, 這些, 即使大家未必接受. 但至少我們得認同一件事, 與其高舉著信念大旗去說服人同意你的行動, 不如先以行動說服人, 去接受你的信念. 黎智英採取的方式, 並不是著書立說, 去力辯他有多正確, 而是用市場去證明. 一個民主社會所需要的, 是依附在政黨上, 無限支持的選民, 還是一群對每件事都有不同的想法, 在不同的場合, 不同的事情上, 會支持不同政黨的選民? 我們沒有人會批評黎智英是一個理想主義, 在象牙塔裡高唱民主的書生, 因為他切實在商場上得到了成功. 不需要靠政治力量或公權力, 而只是靠市場本身. 而市場的力量便即是平民的力量. 我不贊成他那種無限的自由市場概念, 也不贊成他陣營上的確略為偏藍, 並不如他所說的不藍不綠. 不過, 相比之下, 他相信市場規則, 在這個充斥著相信以公權力, 軍事力量, 精英領導愚民為主流的東亞. 不失為難得的明燈. 讀者是顧客, 傳媒應該照顧顧客的口味, 這------只是回歸原點, 良心和道德, 和大眾的認同, 兩者是相輔相承的. 而我們有多少次 , 感到自己的良心和道德優越於他人的時候, 我們確定那真的是良心, 真的是道德? 所有的獨裁政治, 不就是建立在少數人認為合乎他們心裡想的良心和道德, 而去強制那些無動於衷的人民去執行之上? 因此, 我容許那低俗. 這低俗保護的, 是某些更珍貴的東西. : : 感謝回答 -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21

推

pcmangood

04/25 00:12,

04/25 00:12

推

cs12600

04/25 00:12,

04/25 00:12

→

pcmangood

04/25 00:12,

04/25 00:12