[心理] 諮商中的權力關係

看板CSMU-Psy作者leelee688 (雲寒陵 )時間13年前 (2011/02/25 00:22)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板 #1DPag9Sm ] ※ [本文轉錄自 volumeup 看板 #1DPaMfVg ] 作者: molepsyche (阿ˇ呀ˋ) 看板: volumeup 標題: [心理] 諮商中的權力關係時間: Thu Feb 24 19:48:55 2011 一般人對於諮商的概念是以為是溫暖的，是滋養的。可是其實之中潛藏著不對等的權力關係。或許諮商是在所有社會關係中，最不具權力對等的一種，但事實上你不能否認，在晤談室裡發生的所有事件，可能感動到你一生、改變你長久以來的習慣、增加更多的自我效能，等等等等等，這些的一切，在諮商關係終結後，倫理問題便因運而生。如果你懂得什麼叫作避免雙重關係，你就知道這對個案來說是很無情的一件事情。個案很自然就是因為倫理關係的存在，諮商師了解這一切的可能問題，所以用盡方法去避免。然而你有沒有想過，大多數的個案是毫不知情的，他們完全不懂得什麼叫作倫理議題，他們很可能要等到真正發生問題的時後才懂得事情的嚴重性。到此，各位懂嗎？所以諮商中一定要有充權的過程，不然表面上看起來是個案自主，但其實完全是由諮商師在決定/主導關係的。我不談你們在晤談室裡有多深刻或多有連結，一但結束關係，這就是必須面對的殘酷問題，不，是事實。這樣一來，不就完全違背了諮商的初衷：以個案為中心嗎？其實這根本就是一種權力關係。你一旦踏出了諮商室，殘酷的權力關係就立刻展現。我有權力，或者不要說得這麼基進，我有選擇，不再跟我的個案連繫，並且可以漠視他想念我的悲傷，或者未處理完的移情。在移情發生的同時，反移情很快就會出現，遲早的問題而已。難道個案就得獨自面對諮商師的反移情？表面上看起來諮商關係是維持住的，但其實敗絮其中。諮商師自然有責任要處理移情這件事，那目標以個案為主的個案，就應該承擔起諮商師無法解決的反移情嗎？甚至是，如果他毫不自知，認為沒有傷害，而實實在在的是，個案並不知道怎麼開口，所以大家就這樣默許了彼此的不對等關係。多年來的諮商經驗，我快要變成一個反諮商的基本教義派了。不過我認為這只是我一時的情緒。只是我會想，那這樣，社工師跟諮商師的作用差別又在哪裡？我指涉的是心理的依賴層面。諮商經驗走到今天，我得說，我還是熱愛心理學，可是我對諮商是抱持著很失望並且悲觀的看法。究竟諮商師有多少能耐？誰才有資格當諮商心理師？你的反移情、你夠不夠認識你自己？你到底能handle到多大的程度？我連在會談時間之外要個抱抱，都想先問我的原因是什麼！比朋友還不如。朋友之間的話，就直接抱下去了啊，還多問什麼！為什麼諮商師這麼想知道個案所有動作的意義？為什麼諮商師可以了解個案的背景，但她自己卻可以選擇不回答？諮商真的是一件很溫暖的事嗎？那是你太不夠認識它了。是根本沒有人發現自己被剝削。我當然承認諮商之中會產生多少的幫助，依關係以及投射程度而定。但是當你看見背後的事實，這樣的權力關係，我真的開始會叫別人不要隨便諮商了。但話說回來，如果能夠承擔起自己的挫傷，能夠有辦法自我克服，有足夠的朋友網支持，你還需要諮商嗎？諮商或許是留給那些走投無路的人吧！但你得先問問他：你承擔得起這份權力關係嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.10.246

推

shark0321

02/25 01:05, , 1^F

02/25 01:05, 1^F

→

shark0321

02/25 01:06, , 2^F

02/25 01:06, 2^F

→

shark0321

02/25 01:11, , 3^F

02/25 01:11, 3^F