有關教師評鑑新公告

看板CSMU-MED92作者 (過客...)時間20年前 (2005/05/26 00:13), 編輯推噓8(803)
留言11則, 8人參與, 最新討論串1/1
教務處在2005年5月24號的公告中寫到: 3. 自九十三學年度第一學期開始,若連續兩學期為「未評鑑」之同學,   將禁止上網查成績。因此,上學期未評鑑同學,若這學期也未評鑑,   電腦將自動關閉查成績功能,同學只能在家裡等待教務處寄發的成績通知單。 4. 本學期開始,同學上的某科目,若該科之「科目評鑑率低於30﹪」,   任課教師也不會公佈(張貼)成績,同學只能上網查成績,   有評鑑同學可查到成績,未評鑑同學查不到成績。 對於這兩點我非常地不滿,我的觀點是: 1. 關於九十三學年度第一學期開始,連續兩學期未評鑑之同學不得上網查成績的規 定,到底這一條是從什麼時候開始公告的? 在我的印象中,我參加的任何一場系週會,全校性週會,師生座談會,社長大會都 沒提到相關規定.好吧,就當我耳朵塞大便,什麼都沒聽到,但是學校的公布欄,學校網 站,BBS上有任何公告嗎? 現在已經是下學期了,才來公告說"從上學期"開始,這樣有道理嗎?任何公告出 來的規定生效日期都是將來的,哪有人現在才說,"從以前"開始的?就像如果今天交通部 公布一條新規則,說"凡是今年違規的駕駛人,罰款都必須加倍",你會服嗎?都已經過了 快半年了才說,這樣的規定有正當性嗎? 2. 關於連續兩學期未評鑑之同學,電腦將自動關閉查成績功能這規定,更是讓人無法 接受.這算是威脅嗎?還是交換條件?如果今天大家都沒辦法上網查成績,然後教務處公 告說有評鑑者可上網查成績,那這樣我還可以勉強接受,因為查成績算是評鑑後的獎勵. 但是今天先有上網查成績這回事,再說不評鑑將禁止上網查成績,這不算威脅算什麼? 這些人到底有沒有搞清楚,教師評鑑的定位到底是什麼.我個人認為教師評鑑是一 種回饋機制,就像是電話訪問或調查之類的.如果你今天去買東西,店家先跟你說,我們 有三年保固,東西壞了我們還到府取件哦.但是你出門時店家說,你一定要填我們的回 饋問卷,告訴我們哪裡做得好哪裡要改進,否則將喪失到府取件的服務.這樣的條件你能 接受嗎? 再舉個例子,如果今天國稅局規定下來,說凡是不做"國稅局服務人員服務品質評量 表"的民眾,將取消其上網報稅及信用卡線稅的權利.這樣的規定說得通嗎?搞什麼啊,要 我評你的服務好不好還先以威脅我,那不管你的服務好不好,你在我心中永遠只有零分. 3. 更扯的是這條"若科目評鑑率低於30%,任課教師不會張貼成績.看到這條我心中的 怒是達到了最高點.老師公布成績到底是你的義務還是你的"獎勵"?如果是這樣,那我的 蹺課是不是可以因為老師教得很爛而變成正當理由?(老師,你在我心中只有30分,所以 可以正正堂堂地蹺課.如果你有給我加分,那我去上課;不然我就不去.) 一所醫學大學,平時不多想想該怎麼把學校辦得更好,卻在教學評鑑時可以把校園一 瞬間改變那麼多,而且在說下天大的謊言時還臉不紅氣不喘.我以身為這裡的學生為恥. 中山之所以那麼讓人看不起,甚至連自己的學生都唾棄它,有一半的原因就是那些管 理階層永遠不都沒有把這裡當大學看待,永遠都以會用那一套小學生的管理方式就能解 決問題.不來上課就點名啊,不出席週會就記過啊,不做評鑑就處罰啊,這裡到底哪邊有像 大學? 我在想,就算大家都去做評鑑了,可是我從到尾都選"非常不滿意",或是我都亂填,這 樣子得到的評鑑結果又有什麼意義?不過是讓字面上的數據比較好看而已(你看,我們學 校的教師評鑑回收率有九成以上!但是有效問卷呢?嗯....大概只有三成吧...) ----------------------------------------------------------------------------- - 以上文字是我的一點點小意見.我會把他寄給校長跟教務處,用以表達我的一點不滿. 現在的中山沒有學生會,等於向上反映的管道少了一條.但是我覺得我們的聲音不能因為這 樣就消失.如果你贊同我的想法,希望你也能寄e-mail給校長,副校長,教務長...讓他們知道 我們不只是會在BBS上幹譙,然後時間久了就一切都忘了,任他們擺布的小綿羊. 今天這一條不合理的規定如果讓他給實施下去,以後將會有更多不合理的規定也跑出來. 就算今天我們沒辦法改變事實,但是至少我們有做了一點點事,為我們自己負責,以後他們也 沒借口說我們又沒向他們反映什麼的. 希望你能花一點點時間,把這個事情告訴朋友,請他們幫個忙寄e-mail給學校高層.讓他們聽 聽我們的不滿.謝謝 陳家玉校長的信箱 president@csmu.edu.tw 曾翠華教務長的信箱 tht@csmu.edu.tw P/S1 可以的話希望你能在e-mail標題上打上學號姓名,或是用學校的信箱寄, 讓他們沒有"我以為是廣告信件刪掉了"的藉口.信件後最好也能署名. P/S2 如果你認同我的看法,請你幫我轉寄這篇文章出去,或是告訴大家這件事. 礙於版規,及怕引起其他人的反感,我沒辦法每個版都轉. 希望藉由大家的力量,把問題浮出檯面.不然就算我們自己討論得再多, 除非再有一次藍爆,或是上新聞上電視,否則我們的聲音永遠不會被重視. -- 從嗑牙轉過來.希望大家幫忙... 不要想說事不關己,那關係到每個人的權益啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.109.173

218.162.88.18 05/26, , 1F
推阿 我也是超怒的 德慶真男人
218.162.88.18 05/26, 1F

218.175.66.91 05/26, , 2F
推 我也是超怒的 得慶真男人
218.175.66.91 05/26, 2F

218.162.96.18 05/26, , 3F
不知道我有沒有勇氣寄信 不過我轉文了...
218.162.96.18 05/26, 3F

218.170.9.129 05/26, , 4F
嗯~我也推 珍的希望不是小鼻子小眼睛的改變
218.170.9.129 05/26, 4F

218.162.62.189 05/27, , 5F
爽快!一針見血啊德慶~!(看我寄!)
218.162.62.189 05/27, 5F

140.128.142.253 05/27, , 6F
借轉~~^^
140.128.142.253 05/27, 6F

218.162.88.208 05/27, , 7F
校之將亡,必有妖孽 (╯#‵□′)╯~╩╩
218.162.88.208 05/27, 7F

218.162.88.208 05/27, , 8F
其實連醫改會都很想罵下去...\("▔□▔)/
218.162.88.208 05/27, 8F

220.141.164.51 05/27, , 9F
歡迎轉載...多多轉載啊....人多力量大,不過基上上
220.141.164.51 05/27, 9F

220.141.164.51 05/27, , 10F
我還是很悲觀,我不覺得能改變什麼.但是至少我對得
220.141.164.51 05/27, 10F

220.141.164.51 05/27, , 11F
起自己...
220.141.164.51 05/27, 11F
文章代碼(AID): #12bAGJfx (CSMU-MED92)