討論串[公告] 關於投訴小麵包的結果~~~
共 6 篇文章
內容預覽:
這在我看來 就是要戰了 那就來吧. 沒錯 沒有人可以拿自身的標準來衡量全班的人. 但是 你可以選擇不要寫共筆 不要拿共筆 不要聽考訓 完全退出這個體制之外的話. 那你可以很大聲的這樣說 因為你就是你自己 不需要被其他人所制約. 我已經受夠了 本來大家就沒有必要去認真寫共筆. 那你說 為什麼有人要花2
(還有395個字)
內容預覽:
恕刪. 這樣對作共筆的同學是不是有點刁鑽阿?. 理應尊重同學共筆的處理方式. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 相信審稿同學也付出了努力.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 如果都這樣去"相信" "尊重"同學的話. 那根本就不需要小麵包制度了啊. 問題是
(還有545個字)
內容預覽:
再次感激 辛苦的李佩總學藝大. 不好意思為了篇幅的關係您的文章我就暫不引用了. 我想會產生這麼多的歧見追根究柢是大家對共筆制度的看法不一吧. 那請稍微容在下簡述一下 我對共筆的看法. 我想衍深出這樣的制度 也是"為大家在省時間". 畢竟不可能一個人在上課的時候 能夠完整的記錄下老師所有敘述的內容.
(還有443個字)
內容預覽:
因為有同學反應說被檢舉都沒有說原因啦. 那剛好我也有投訴這本共筆. 為了客觀的作一個說明 所以剛剛我聽了呂克桓醫師上課的最後這個部份. 整體上來說. 1. 投影片老師唸過的 是不是應該整理一下打出來 而不是打個標題就算了. 這樣同學根本不知道這張老師到底有沒有上 或是特別提了哪些內容. 2. 很多張
(還有1275個字)