[ A組] 禮拜六早上要上 EBM 概要與相關報告記뼠…

看板CSMU-MED90作者 (光與影的交錯)時間19年前 (2006/11/28 21:10), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
前面有PO A 組同學12月2日(六)早上09:00~12:00 要上 EBM 概要與相關報告記錄書寫方式簡介。 請不要忘記 今天有來上 EBM 的同學大約20位 明天輪到女生第一組 請記得去上課 四期五樓圖書館進去右轉走到底的電腦教室就是了^^ 下面是 CAT 的報名 有分四個梯次 同學可以看一下 --------------------------------------------------------------------------- 各位平安! 敬請踴躍報名,謝謝! 共分四梯次,歡迎對個案報告(或期刊閱讀)融入實證醫學 CAT之書寫有問題的PGY/UGY/醫六clark學員,以及對 「CATmaker軟體上機實務操作」有興趣者, 請選擇其中一梯次參加。 因EBM教室電腦有限,欲參加者請事先向EBM中心黃靜宜小姐報名者 (分機4512) ,優先電腦使用。 開課前一天報名未滿 6人者,則取消該梯次,不另行通知, 請於上課前主動向EBM中心黃靜宜小姐確認是否開課(分機4512)。 (最好能自行提出自己未完成或有問題的CAT討論,收穫更大 欲提出CAT案例者,請用電子檔案,方便當場修改 ) 日期與時間: 1. 12/07 星期四,上午 10:00 ~ 12:00 2. 12/07 星期四,下午 3:00 ~ 5:00 1. 12/21 星期四,下午 3:00 ~ 5:00 2. 12/28 星期四,下午 3:00 ~ 5:00 地點:教研大樓五樓圖書室EBM教室 主題:個案報告或期刊閱讀融入實證醫學CAT outline之書寫討論與CATmaker軟體上機實務操作。 Tutor:廖以誠 醫師 CATmaker 軟體,請上網自行下載: CATmaker download. http://www.cebm.net/downloads.asp ================================================================================= CAT是針對你自己臨床個案的問題,進行資料庫搜尋,找到相關文獻,評讀其證據,並決定如何將該證據用在您的個案照顧上的簡要記錄格式,也就是將實證學習心得結構化地摘錄成一頁。 為何要使用CAT格式紀錄,有下列四大理由: 1. 將我們的學習過程與結果,具體摘要。 2. 累積我們的學習成果,避免重複。 3. 與治療團對分享我們的學習成果。 4. 藉由CAT的書寫,強化EBM技巧。 CAT具備有下列特色: 1. 解決各類臨床問題,如診斷、治療、傷害與癒後等。 2. 以病人為基礎。 3. 以實證為基礎。 4. 簡要且便於攜帶,以利參考使用。 5. 有臨床教學的價值。 Critical Appraisal Topics (CAT) Outline 的書寫指引如下: Title: declarative sentence that states the clinical bottom line 標題:用佈告式句子陳述臨床底線內容 Clinical bottom line: concise statement of best available answer(s) to the question 臨床底線:針對問題之最佳可獲得答案做精要陳述。(不是文獻的結論,而是臨床應用的保守評估) Citation/s: 引用文獻:評讀證據之引用文獻 Lead author's name : 文獻主要作者姓名 Clinical Scenario & Three-part Question: four (or three) components of the foreground question that started it all. 臨床情境與PICO問題,最好加註「問題之類型」 Search Terms & Strategy: 記錄搜尋關鍵字、過程與資料庫(能讓讀者瞭解搜尋是否完整,下次更新時也能迅速上手)。 The Study: 研究設計:記載研究型態、收錄人數、收案與剔除條件與測量結果之方法等等,需判斷這篇研究的對象與臨床問題個案是否相符。最好列出證據等級(LoE: level of evidence)。 The Evidence: 列出與臨床問題最相關的結果(outcome),最好能整理,並進一步列出NNT、LR及CI等等(不需列出所有的結果)。 Comments: (包括幾個面向) 1. 與文獻本身相關:如研究方法是否有bias?統計是否正確?治療介入的劑量、與程序?測量結果的方法? 2. 其他可獲得相關文獻之證據力:是否結論不同?(需列出reference) 3. 與證據外推有關:證據是否能應用到臨床個案?有何困境?經濟成本效益? Appraised by: Date: Email: 寫出評讀者與指導臨床教師,完成日期與email地址(方便他人給回饋) Kill or Update By: 預估新的文獻證據可能出現的日期,訂下CAT的更新日期。 由於CAT是在繁忙的臨床實務中完成的學習心得,因此CATs有下列的使用侷限: 1. 所找到的證據可能不是所有文獻的最佳證據,因此 a CAT is not a systematic review。 2. 強調所找到的證據是運用在自己的臨床個案實務上,不見的適合其他醫院與環境,因此 a CAT is not a practice guideline。 3. 單獨的CAT有可能是錯誤的,因為沒有經過 peer review。 4. CAT的有效期限短暫,有可能很快地被新的證據所取代。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.208.34

12/02 13:02, , 1F
瑋婷、伶穎、宜樺要報名12/7上午的
12/02 13:02, 1F
文章代碼(AID): #15R3Kkna (CSMU-MED90)