[轉錄]Re: [問題] 要？不要？

看板CSMU-LS89作者hipper (蟄伏)時間17年前 (2006/11/27 23:49)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Bioindustry 看板] 作者: echo (KEEP WALKING) 看板: Bioindustry 標題: Re: [問題] 要？不要？時間: Sun Nov 26 23:55:20 2006 ※ 引述《zvx1232003 (Gloomy October 23th)》之銘言： : 小弟弟我今年高三 : 十幾年一直悶頭讀書 : 反而是高三開始分心想一大堆東西 : 不管怎麼看 : 我都覺得下一代應該是生科的世界 : 就像四十年前剛起步的電子業一樣 : 可是在各版得到的資訊卻又完全反對這結論 : 好像讀生科的都後悔不已 : 只能轉行或教書把新一代再拖下去墊背...... : 不過看準時代潮流狠命去做而成功的人不都是這樣嗎？不都被看衰到爆嗎？ : 聽過一個比喻： : 跟著潮流走跟著大多數人走肉都被吃光了永遠只能喝湯湯裡還都是人家的口水 : 就像現在我就真的有點替立志考台大電機的同學擔心 : 問題簡化些 : 各位前輩究竟認為到底生化是不是未來四十年的電子業？ : 我到底要還是不要讀生科？ : 如果您可以重來，會不會再讀生科？ : 又，希望您的回答不要出現興趣很重要這種話 : 說真的我只對錢有興趣 : 因為我對家裡中產階級庸庸碌碌目光狹隘一天到晚讀書讀書考醫生考醫生 : 那種小鼻子小眼睛想貪又只會盲從連買個股票都不敢的垃圾嘴臉 : 已經不是厭惡而是恐懼了 : 我可以說已經宣示永遠當金錢的奴隸了吧 : 希望只由您的專業分享您關於二三十年後世界劇變後的生化前景? 您好, 各位前輩們好。就自己所見所聞發表點感想。在自己的心得之前，有幾個基礎是我的預設。也許我的看法不見得正確，歡迎大家指正。 1. 能在學術界賺大錢的比例不多，很少。去外面的公司工作，不管是不是研究人員出生，至少都比在學術界機會大。 2. 如果只是單純想找工作，那麼，越優秀的人，一定相對的越容易找工作；在缺人的行業，即便不是那麼優秀，也容易找到不錯的待遇。 3. 台灣現在的狀況和過去電子電機產業起飛前的醞釀期，有很大的不同。在下是台大農化系畢業，碩士班念生化的。畢業後決定轉行，現在從事有機合成相關工作。我一直非常討厭有人拿生技產業和電子電機產業相提並論，硬是要說生物科技一定是台灣未來的出路。台灣當年之所以能在電子電機產業闖出一片天，有很多的時空因素，而這些時空因素有些牽涉到電子電機科技本質上的問題。當年之所以能發展起來，威權統治，有能的領導者是兩個很重要的因素。除此之外，當年的民間其實已經有一些能量出現: 做那些賭博性電玩，水果盤的，因為有一定的生產技術，很多後來都直接轉行作電子電機產品零組件，越做越尖端，一步一步跨入電子產業。另一方面，RCA 公司技術釋出，和當年台灣押對寶 (CMOS 技術，因為這是當時唯一在矽晶片上能用的技術，但是過去美國並不重視，但是當晶片材料改變之後，CMOS 技術大紅大紫<<這一段可能有記錯，還請熟悉的前輩指點>>)，其實都扮演了相當重要的腳色，在這些時空因素的匯集之下，才造成了台灣在電子電機產業上面能夠大鳴大放。反觀生技產業: 台灣有關鍵技術麼? 台灣有不被政治干擾的政策麼? 台灣檯面上有真正能綜觀全局的人物麼? 台灣有成熟的產業環境麼? 另外還有一個很困難的: 任何一個產業的研究成果，要商品化，才能賣錢。這是為什麼大多數的生技公司都是賣健康食品，賣化妝品的。因為台灣沒有這樣的環境跟人家競爭，台灣的投資者也沒那個能耐眼睜睜的每年投注幾百幾千萬，然後不問收穫的。真正的生技產業不是賣幾百塊的東西的，是賣幾百萬的東西的，問題是有這個能耐的公司，少之又少；在台灣，大概五根手指用不完。政府為了鼓吹生物科技，大張旗鼓，很多措施，很多條件，都替生物科技另闢門路，包含上市上櫃門檻降低，租稅優惠，贊助研究經費，贊助出國研討會交流；但是卻忘了一點: 生技產業不是這樣就做的起來的。美國某藥廠，人家不做生物的 (據公司高層說因為做生物太花錢了)，但是人家一年的研發經費有多少? 四千多萬美金，換算成台幣是 12 億以上。台灣有多少生技公司資本加起來超過十億的? 台灣要怎麼跟人家競爭? 那還不是前十大跨國藥廠的研發經費。而這也不是單純砸大錢就能出的來的。那其他網站都是騙人的? 他們說的都沒錯，生技是未來很重要的一門課題，但不是全部。而且很重要的，機會並不在台灣，在美國、日本、歐洲。台灣人很莫名奇妙，一窩瘋的把成批成批的人都放在一個籃子裡，這忽略掉了很重要的一點: 各行各業的人，在社會當中都是很重要的。人力市場的供給平均是很重要的。現在念化學合成的碩士班，出去工作四萬起跳，運氣好領五萬以上的不算少。生科相關領域的人出去有多少? 我不清楚，我只知道供需極度的不平衡。難道生科在台灣完全不可行麼? 這道也未必。如果: 1. 你很優秀，實力足以達到全台灣 top 10%, 5% 甚至更上面 (不管是台灣本土畢業，或是留洋歸來的) 2. 你很有眼光，很有賺錢的頭腦。 3. 你背後有雄厚的資本能支持你。當你具有 3. 的條件，你即便不用大學畢業都能夠嘗試著創業。當你有 2. 3. 的條件，不管你是哪個科系畢業的，都能夠賺大錢；即便只有 2. 也能夠賺上不小的財富。而當你只具有 1. 的時候，如果是生科相關，那你"應該"可以找到不錯的工作，不管是不是在台灣，但是不保證賺大錢。那，賺大錢為何非生技產業不可? 相對的，為何一定要在一個並不是那麼適宜的地方，去往一個並不容易賺錢的領域擠破頭? 我其實一直非常敬佩能夠專心致志於生物科學基礎研究的人。沒有基礎研究，就沒有應用科學的發展，不管哪個行業都一樣。但是基礎研究是很辛苦，但是通常賺不了大錢的。台灣的生科相關領域訓練出了一大批的人，產業界卻沒有相對應的舞台讓他們發揮，這是很嚴重的問題。題外話，為什麼大家都想孩子考醫生? 因為醫生賺錢。多賺的錢也不是憑空而來，講實在話真的是用命換來的；但就是賺錢。只要穩穩當當的踩著固定的腳步，一定比一般外界的薪水高上個幾倍。哪個父母不希望自己兒女衣食無缺? 衣食無缺最固定的道路，醫師是其中相當不錯的一項。現在已經不是一個人努力到最後，一定會成功的。如果他成功，那是他運氣不錯。努力而不成功的例子太多了。不過話說回來，努力的過程本身就是一種實踐。努力之後，不管成功與否，其實只要過程是踏實的，就是成功。前提是"賺錢"不是你的第一要務。提出一些個人的淺見，歡迎前輩們不吝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.21.134

推

jodata

11/27 01:47,

11/27 01:47

推

midnightstar

11/27 02:25,

11/27 02:25

推

keku

11/27 03:21,

11/27 03:21