[討論]反對興建蘇花高

看板CSMU-HRM92作者 (酸酸酸)時間18年前 (2007/04/18 23:10), 編輯推噓2(311)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
前情提要 為了討我同學歡心 讓他在期中考之餘還願意抽空理我 所以我決定為他做件事 親愛的板主黑嚕嚕大美女 就讓我偷偷的半廣告文吧!!!! 兼偷偷賺P幣 ( ̄ε(# ̄) #○=(一-一o) 也是分享一些訊息給大家啦!!!!!! ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 這件事 具餐飲+觀光+營養+食科等背景的我們應該要知道 不!!不!!不!! 應該是台灣人都要知道 維持物種岐異度 保育生態 搶救後山!!反對蘇花高 連署http://Orz.tw/d82rL 政府考慮要蓋蘇花高 目前應該正在環境評估吧 就我個人而言 我是挺反對的 放寒假的時候我去了一次花蓮 只能說 好山好水 怎麼照怎麼美 四周都是美麗的風景 雖然說那天天氣陰陰的 還是覺得心情很舒暢 個人私心希望環境不被破壞 說真的 台灣交通算方便的吧 N個飛機場 環繞一整個台灣的鐵路 目前正在發展的藍色公路 喔~~還有飛快的高鐵 實在沒有必要建一條花高 讓遊客飛也似的到花蓮 然後又在一天內飛也似的離開花蓮 應該要留在花蓮慢慢地享受"山水之美" 應該要發展大眾運輸 而不是像高鐵一樣 不是當地人一出站荒涼到會哭出來....... 痾.....說了一堆廢話!!! 我不走文藝氣質美少女路線 可能辭不達意 大家看不懂 自己去網站看看吧!!! http://Orz.tw/d82rL 偷偷說;餐飲觀光的教父---『嚴長壽』先生 也反對喔!!!!! -- 好開心!!! 寫文章不用想構面不用比較分析不用舉例說明 但是我有提出 支持我的..... 應該說學者專家嗎 = =? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.91.178

04/19 05:20, , 1F
04/19 05:20, 1F

04/23 19:31, , 2F
這麼重大的事..握讓你PO吧..我也反對~~反對
04/23 19:31, 2F

04/25 17:55, , 3F
你跟咱們呂副總統的意見是一致的ㄝ,以後有沒有想當副總統ꨠ
04/25 17:55, 3F

04/25 17:56, , 4F
而且你也剛好是桃園人ㄝ what a coincidence!!
04/25 17:56, 4F

05/04 15:54, , 5F
推興建蘇花高---絕對是要蓋的拉
05/04 15:54, 5F
文章代碼(AID): #169ZJYCL (CSMU-HRM92)