[問題] 請問現場的指紋如何判定是否和案情有關
最近在看跟辦案過程有關的書
突然就自己想到一個問題
生活中應該到處都充滿人類的指紋吧
如何判斷一枚指紋是否跟案情有關
以及 如果一枚指紋不能證明是否為案發前就有的
那麼指紋為何可以成為有利的定罪證據？
情境1：假設如果是發生在公眾場合
如何就這些指紋中找出兇手
並成為定案的證據 在法庭上說服法官？
情境2：如果是發生在A的家裡
理所當然屋內也會到處充滿A的指紋
如果作案工作上找到A的指紋如何將他案罪？
A會辯解說：這是我的家，這把是我的刀，上面有我的指紋有什麼奇怪的？
情境3：兇刀上有A的指紋，可是刀也是他的
可是兇手其實是另有其人就是B
B刻意戴手套拿兇刀犯案
結果導致兇刀上有A的指紋而沒B的指紋
總之我的問題是 生活中應該到處都有指紋吧
如何判斷一枚指紋是案發前就有的
還是案發當時留下的
PTT上面好像沒有我可以問的版
所以就來這裡問了 QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.168.50
推
07/29 22:12, , 1F
07/29 22:12, 1F
→
07/29 22:12, , 2F
07/29 22:12, 2F
推
07/30 04:33, , 3F
07/30 04:33, 3F
→
07/30 04:34, , 4F
07/30 04:34, 4F
推
07/30 14:58, , 5F
07/30 14:58, 5F
→
07/30 14:59, , 6F
07/30 14:59, 6F
推
08/02 14:26, , 7F
08/02 14:26, 7F
→
08/02 14:27, , 8F
08/02 14:27, 8F
→
08/11 22:24, , 9F
08/11 22:24, 9F
→
08/11 22:24, , 10F
08/11 22:24, 10F