Re: 今天第一段的ENDING...
※ 引述《moniquebabe (學生真難教>"<)》之銘言：
: 最後那位將被判第二級謀殺的客運司機
: 一定心有不甘吧?
: 其實真正會發生意外的原因不是有二嗎?
: 一是因為他在輪胎中加入會使輪胎爆裂的化學物質
: (我記不住那東西的名字)
: 二是因為客運公司老闆為貪便宜
: 而用了劣質的螺絲
: 使得中央懸吊系統根本撐不住爆胎後的衝擊力
: 才導致巴士翻覆...
: 那麼~~
: 客運公司所要負的責任應該跟肇事的司機一樣吧?
這要分幾段來看
1.司機本身的健康問題 司機的處理能力雖然看起來不錯
可是這有一個伏筆 在飢餓過度呈現酒醉狀態下開車
是不是也會有其他事故??
(可見激烈節食 並不是 很好的減肥方法啊~~~~~)
2. 氯仿的注入使得輪胎爆裂 然後鑼釘攔腰而斷 懸吊系統跟著出問題 so....
這使車子翻覆 喪失九條人命 根源還是因為爆胎 而且是人為因素
那當然是這位前任員工罪責最重
3. 客運老闆是根據廠商報價使用級數合格的零件喔
而且他也確實定期保養 這部分的責任他沒有失職
可是老闆可以根據CSI的檢驗 控告零件公司以五級產品混充八級
因為人命關天 我相信車子一定有保險 但是如果人為意外則算不算意外保險
要看保險的內容和條約 客運公司也一定要對死者理賠的啊
如果我是老闆 知道零件公司搞鬼 我一定提出告訴要求賠償
並將賠償金額絕大部分給死者
這部分法律刑責我也是和朋友討論了一陣子呢....:)
--------------------------------------------------------
國內不知道有沒有這種"放棄不能挽回生命的急救"權利書??
也就是說 假如急救的結果只是插管如植物人一般的"活"著 那病人願意放棄急救
我真希望國內也有 那我會第一個簽
活也要有尊嚴吧.... 更何況 像我們已經跟家人溝通過也簽過器官捐贈 大體捐贈的
如果身體這樣拖著 恐怕利用價值會更差.....:)
我看到那位年輕的醫生的決定 真的是心有戚戚~~~~~
--
Grissom: "In religion? I believe in God, in science, in Sunday supper.
I don't believe in rules that tell me how I should live."
Powell: "Even if they're handed down by God?"
Grissom: "How many crusades were fought in the name of God?
How many people died because of someone's religion.
Powell: "Fanaticism, not religion."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.60.107.165