[轉錄][閒聊]凡努力過必留下痕跡

看板CPU_AM701作者easonlifeeee (一生正氣)時間21年前 (2004/11/12 16:14)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 CPU-AMD701 看板] 作者: Albertfred (嗆人找不回快樂) 看板: CPU-AMD701 標題: [閒聊]凡努力過必留下痕跡時間: Thu Nov 11 23:00:30 2004 親愛的訓導: 因為剛剛晚點名同學們被隊長訓誡了一頓，是因為最近隊上出了不少狀況。不過就剛剛隊長所提的規定中，學生對其中一點規定，三年多來始終不能理解。所以在本次月記最後，特別提出來做討論。「在非午休與晚上就寢時間，在寢室沒報備不得上床睡覺，包括空堂課。」這項內務規範，從我們一進學校就有，但是這個規定的立法理由與目的，學生與許多同學做了很多討論後，仍不能探究其原因。如果要問為什麼不能上床睡覺，可能會被人反問：為什麼要上床睡覺？所以學生特別提了以下幾點看法： 1.人類本能：人累了，本來就會想睡覺休息，這是古今不變的真理。雖現今科學進步，仍然沒有發明能讓人類不睡不疲的東西。 2.床的功能:床的功能本來就是睡覺用的，所以想睡覺，上床是非常正常的。雖然現今科學進步，仍然沒有發明能取代床的東西。根據以上兩點推論，人累了就會想睡覺休息，睡覺休息自然就會上床睡覺，所以上床睡覺是天經地義的事情，甚至可以說是人的基本權。所以不能理解為什麼學校會有這樣的規定，就連前陣子731學弟問學生這個問題時，學生也無法提出任何正確有說服力的見解。看到這個規定下，產生了許多荒誕的情況，學生更是懷疑這項規定。當我們大一的時候，某同學因為不能上床睡覺，居然跑進內務櫃裡面睡覺，此事還大大轟動學校。現在，看到許多同學不上床睡覺，反而趴在桌上，甚至躺在桌上睡覺跟街友似的，還有人用椅子排在一起當床睡。其實這些情況，是非常傷害身體的：趴在桌上睡，有醫學報告指出會造成血液循環不良，而且還有脊椎側彎的可能性、至於躺在桌上和椅子上，桌子和椅子的功能本來就不是如此，也不符合人體工學，長久下來，對同學身體與健康都不是好事，何況這樣子休息，有時反而變成反效果。上床睡覺跟這些情況比較，學生們不能了解上床睡覺為何要受到處罰？難道這跟未來到實務單位，有什麼關聯？但在學生實習了兩次之後，還是無法了解其關聯性究竟何在。或是上床睡覺會影響室友？難道趴在桌上或是躺在桌椅上就不會嗎？空堂課同學們應該擁有自主權不是嗎？為什麼不能決定自己是否要上床休息呢？上床睡覺休息是人的基本權不是嗎？為什麼學校這個老舊的規定可以剝奪這個權利呢？這些事情已經超越了學生邏輯能推理與理解的範圍。學生想，這個規定可能是當時的時空環境背景下不同，才會產生的，或許今日已經失去它的意義與目的，我們應該考量是否要重新修正這項規定，畢竟許多法律都有當初訂立的原因，但是時隔多日，可能已經不符合時代，必須進行修改。連憲法都必須適時地修改，學生認為這項有爭議的內務規範確實有其修改之必要。 (全文完) ====================================================================== 剛剛被訓導叫小聊了一下: 簡單把回應內容歸為幾點: 1.警察大學非一般大學 2.有些規定就是規定有其癲頗不破的道理 3.這是養成教育的核心價值大致就分為以上三點吧... 他大概也知道我不會接受所以我也沒話說就醬啦... 我發現有時候理性的訴求或是和緩的方式還真是他X的無力感這世界上很多事情不見得有道理就是對的...>.< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.166.202

推

eegan2003

140.121.219.208 11/11,

140.121.219.208 11/11

推

feast

211.79.166.202 11/12,

211.79.166.202 11/12

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.166.202 ※ 編輯: easonlifeeee 來自: 211.79.166.202 (11/12 16:14)

→

easonlifeeee

211.79.166.202 11/12, , 1^F