給751學弟妹們的一點建議（續）
（承上篇）
再接著，是有關警技的建議
由於你們所就讀的學校是警大
因此警技便是你們必備的工具
約略有柔道、擒拿（是否改成綜合逮捕術呢？）射擊、軍訓等
先講柔道好了
柔道在警大是最常讓人受傷的運動
因此，在修習柔道課程時，務必得認真上課
競技時，也得注意自身的安危，避免受傷
另外，說得比較白的是，四年的訓練後所獲得的黑帶
應當美其名為榮譽黑帶
除了真有認真參與柔道運動並進柔道社自我鍛練之外
一般人多半功夫還不到家，都只學個皮毛而已
但在柔道課程中，我覺得最大的收穫應該是「膽識」
透過柔道的訓練，能夠增強信心
在面對險境時，還能夠冷靜下來處理事情
這應該是修習柔道最大的好處
適著去接受它，紮紮實實的學習
四年下來，應當會有不錯的收穫（在體能及膽識方面的精進）
至於擒拿、綜合逮捕術、射擊、軍訓等
我覺得認真上課就好了
不用想太多，上課的時間短
要學到跟教官們一樣十分困難
除非進入射擊隊或特別加強
要不然四年的訓練下來，大家都有一定的水準
不要太誇張，連靶紙都摸不著邊際就行了
或者是連基本動作也不會，到單位服務後，常訓時還得加強訓練
（不過說真的，綜合逮捕術到單位服務後，還是得從頭來過）
軍訓也只要求基本動作會，口令洪亮清晰就行了，不用想太多
在警技的建議上，幾乎可說是沒啥建議
因為我本身的柔道、擒拿、射擊跟軍訓都不好
是屬於那種低空飛過的人，所以沒啥好建議的
勉強能給你們的建議就只是：
「因為你是警大的學生，你拿公費，你就該把警技學好」如此而已
在課業上，則是有兩個建議
「學好語文與專業科目」
先講學好語文的部分
二十一世紀是個地球村的世紀
因此若要與國際接軌，英文便是十分重要的
所以加強英文勢在必行
尤其法律系的學生向來以「因為我們是大陸法系（德、日），所以英文不重要」當籍口
在課程的修習上，也多半都是用中文教科書（也沒辦法上原文書）
所以英語能力與其他科系相比較下，多半居於劣勢
所以個人在英語能力的自修是很重要的
但倘若是對法律的研習有興趣的話，德文與日文就顯得十分重要
因為我國是大陸法系，加上老師們多半是德、日兩國的歸國學人
因此在法律的研習上，到德（奧）、日的學者較多
若想作進一步的修習，這兩國的語言也是比較方便的選擇
當然，法國也是個法律先進國家，若想修習法語也是不錯的
然而，因為語言需要長時間的累積
所以最好自大一時就開始修習英文或是第二外國語（德、日、法）
順道一提，語言好的話，在職場上也相對的變成你們個人的優勢
實在有必要好好修習
（另外我有同學自大一起即開始修習日文，去年也已通過日文二級考試）
在課業上的第一個建議便是「學好語文」而英、德、日、法語則是任君挑選
專業科目的部分
在專業科目的部分，則需視你的性向而定
若你想從事警察工作，則警察的專業科目便顯得十分重要
若你想從事司法工作（律師、司法官），則法律的專業科目便顯得十分重要
若你想從事研究工作，則你有興趣的法律或其他科目則顯得較為重要
但不可避免的是，你有六年的服務時間
又因為你是法律系畢業生，服務的這段期間
同仁若有法律上的問題，勢必矛頭會指向你
所以無論如何，常用的六法便是你得學好的「專業科目」
因為我自法律系畢業，沒有修過其他科系的課程
所以有關「專業科目」的建議，也僅止於法律科目而已
有關法律專業科目的修習
按照之前學長給我的建議是「先快快將教科書讀過，不懂的地方先略過」
我想這是一個十分好的方法
先將教科書快快讀過，把不懂的地方先略過，如此一來才不容易鑽牛角尖
事實上，因為大家都是高中畢業就考進警大來
而在大學的研讀與高中時代有很明顯的差異
總不能將法律當成是高中的三民主義或是國中的公民與道德來死啃活啃
那我保證你會啃得很痛苦
因為民法有一千多條，刑法有三百多條，光啃條文，你就暈了
修習法律，其實重在運用
你所要學會的，便是法律概念的操作（這部分是我個人的學習心得，不是大師說的）
而法律概念就譬如說什麼是憲法，什麼是法律，什麼是命令之類
又或者是刑法裡頭的構成要件是什麼啦，違法性是什麼之類的
諸如此類的概念操作，在各種學門裡頭應當是層出不窮
在熟稔的了解概念之後，再進一步進行操作，則是修習法律的要旨
而概念，是必須透過長時間的運用，便能於無形之中「印」入你的腦袋
並不是不斷的背誦
你必得在瞭解之後記憶，並透過反覆的操作才有用處
否則高中式的讀法只會讓你帶來無限的痛苦
快速的瀏覽過教科書之後，不懂的地方可以上課聽老師講解，或者是下課詢問老師
讀過之後，可以再透過目錄頁來進行複習
而目錄頁也隱隱約約透露出你所學習的法律科目的脈絡
也許在這邊打給你們看太早了，不過我還是試著先打出來給你們看，以後你們便會了解了
在修習一門法科目之前，你們必得先對這門法科目有所了解
譬如說，「刑」法，他講的就是有關「刑」的法律
所以你在修習的過程中，便會了解到有關刑跟他的法
不過事實上，刑法所講的是構成犯罪行為之要件及其處罰的法律
那麼既然刑法講的是構成犯罪行為之要件及其處罰
那我們就得了解到什麼是哪些行為是犯罪行為，我們該如何認定
認定某個行為是犯罪行為之後，我們又該如何處罰
所以學者們便發展出一套認定行為是犯罪行為的方法
於是有了行為的定義、構成要件該當性、違法性及有責性的概念
透過這些概念來檢視一個行為是否構成刑法上的犯罪行為
於是乎，你在了解這些概念之後，你最終所要做的便是將其投射到實際的行為中
你要用你所學的概念去解釋一個或數個行為是否為犯罪行為，又該如何處罰
這只是舉刑法為例
另外民法、行政法、刑事訴訟法、民事訴訟法等法律科目也是如此
透過一定的概念解釋以及概念操作，我們用法律建立起社會的「遊戲規則」
你們所修習的法律專業科目約略是以如此的方式進行著
其實其他的科目應當也是如此，只不過我沒有學習過，不敢妄下定論
有關專業科目的建議，我只能說事前預習，上課認真聽課，課後複習而已
至於其中的竅門，我想在上述的例子中，約略有了個模糊的印象
等我對於法律有更深入的研究，我才能夠以更淺顯清楚的方式來表達
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.160.70
※ 編輯: verwaltung 來自: 59.112.160.70 (08/27 09:16)
※ 編輯: verwaltung 來自: 59.112.160.70 (08/27 09:19)
推
08/27 10:43, , 1F
08/27 10:43, 1F
推
08/27 11:31, , 2F
08/27 11:31, 2F
※ 編輯: verwaltung 來自: 61.231.60.87 (08/28 00:56)
推
08/28 13:17, , 3F
08/28 13:17, 3F