[轉錄][超幹] 今天被警察開單....我只覺得我變賤了

看板CPULAW作者youdoit (警大法律大二公關)時間18年前 (2006/02/24 09:50)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Hate 看板] 作者: pantera (冬楓行水) 看板: Hate 標題: [超幹] 今天被警察開單....我只覺得我變賤了時間: Fri Feb 24 05:26:40 2006 我的表現大概只比劉雪華差一點吧說哭就哭一把鼻涕一把眼淚雖然還是需要醞釀一下情緒沒辦法瞬間飆淚為什麼會這樣呢？這一切就要從今天傍晚說起話說忠孝東路和復興南路交叉口一向是警察抓違規的黃金地段所以那個地方在我繳了多年學費之後沒有一次是不小心注意的就算是正常的轉彎我也會小心翼翼深怕被警察表講到這不能不岔一下話可能許多版友沒騎過車或是經驗還不夠仍然深信警察不會表人黑的說成白的沒錯！雖然發生率不高但是縱使你完完全全的合法他要開你單你還能有什麼意見？就算起了爭執鬧上法院舉證責任誰負？縱使落在警察身上只要他一具結其證言即為證人之證詞（法定五種證據方法之一）況且身為公務員有正當執行職務之期待加上一般老百姓怎麼可能事發當時錄音、找人證？所以就因為輸面太高警察當然就會表人不過若是警察真的淪落到要表人也未免太遜因為台灣人多車多違規都抓不完了要表人大概是有業績壓力所想出之下策為什麼我這麼清楚呢？因為我就跟警察對過法院也走過一回不過這有空再說不過今天的確我失誤在先違規在後是我白爛我在過忠孝東路轉復興北（其實還是南）路因為一個閃神沒轉就這樣過了中線（捷運）硬尻回來其實這樣有違規我知道但是因情節輕微通常警察不會抓絕大多數的原因是因為他們不知道該開什麼就算知道也只會開逆向但是不合比例原則啊！因為這種小逆向跟跨越雙黃線的逆向危險程度差太多（洨弟認為應該開不禮讓行人比較恰當幹警察幾個人懂比例原則？）不重要啦反正警察看到我之後第一時間沒攔下我當時我還暗自慶幸結果正好前面紅燈幹警察見機不可失馬上騎車把我攔下來警察一開始就破題「阿很厲害嘛你知不知道你剛才違規多嚴重？」接下來當然就是行照駕照拿出來在這裡我百分之兩百的肯定他今天火很大因為我又沒躲他、逃避、出言不遜所以一開始我就好言相向指出我剛剛是如何如何情形當然沒有人會一開始就承認自己違規總是要先美化一下順便看警察反應如何不過我自始至終口氣都很低下因為民不與官鬥除非有議員在後面靠昨天新聞即是一例但是他老兄顯然火氣很大直說我在狡辯還說再不說實話他就要開重單接著就是長達三分多鐘的「駕駛人自我表白」各位版友請注意：案例事實發展到現在請舉出該名員警執法過程有無不當？擬答如下 1.該員警未依正當法律程序對駕駛人為開單告發依警察職權行使法第3條（比例原則）、第四條（其行使職權應...並表明身份，並「應告知事由」）該名員警縱未逾越必要限度然在為攔檢時未依同法第四條第一項表明身份並告知事由依同條第二項老子我是可以拒絕你接下來的行為不論是盤問或是為任何強制處分實際的流程應該是在攔停之後應先表明身份（這我不計較如果你穿警服騎警車還居然是個冒牌貨我就認了）、告知駕駛人違規事由、查驗證件（同法第七條參照）幹光是這點我就可以把你打死 2.該名員警之陳述違反警察職權行使法第3條第三項「其他違法手段」這點比較見仁見智該名員警說欲「開重單」究為恫嚇或是陳述事實很難說不過該名員警以「開重單」來使駕駛人對自己違規事由做陳述顯然違背「不自證己罪」要求依刑訴 158之4 法院可依權衡理論來對我的陳述為證據排除（幹不要叫我討論行政法規道路安全管理處罰條例有無刑訴適用、刑訴156第二項於此有無適用、為何不一一討論嚴格證據禁止法則158之2到之4而逕依158之4 就一句話：懶得寫） OK啦若是這題當國考出的話我應該可以拿中高分吧（因為還沒寫實務學說見解）可是這畢竟不是國考因為我擔心的現實事由如下 1.我他媽時間多喔你知道對要考國考的人來說時間是多珍貴的東西 2.跟這豬頭講正當法律程序他聽的懂嗎？萬一把他惹毛了我當下就不好過事後也沒人挺我 3.我一開始即無蒐證萬一他在法院上所陳稱事實對他不利的點盡悉略過、否認怎麼辦？ 4.事實上我也是有違規被罰就認命只是我所應該被罰的錢、受到的待遇至少要合理吧！總之「正當法律程序」憲法第八條所欲保障的人民基本權就在該名員警一次又一次的威嚇之中而蕩然無存早知道就闖紅燈＋撞傷路人＋甩尾＋帥氣對警察挑釁反正結局有何不同？無差別式的對違規駕駛人大呼小叫對於大官名人卻孬的像隻狗一樣你說員警執法不分皇帝百姓誰會信？唉出來混那麼久我也知道今天你把我攔下來一定是要見血（錢）的我自然心理也有數於是我開始揣摩上意既然我出的價你不滿意你要開的底線在哪裡幹你他媽的不說是怎樣？從頭到尾你都沒說我到底違什麼規當我陳述事實你又駁斥還說我陳述前後不一致要開重單當然我第二次陳述時有虎爛但這也是你逼的因為我第一次陳述時你說要開逆向還說你看到不是這樣要依照我第一次說的開也行媽的難道我要第二次說「其實沒有啦就逆向＋騎快車道」嗎？幹結果我當然只能虎爛（其實是我揣摩上意錯誤我還以為他想開我輕點）說我未過中線即轉充其量只是騎到快車道想當然爾他怒了就說那我就開逆向＋騎快車道好了幹你娘親挖坑給別人跳是吧然後又一再逼我說「實話」說正經的我有點懂刑求的滋味了說實話被八說謊化被八反正說什麼都被八就對了連我最後說「你覺得該怎麼開就怎麼開好了」也被八我當下真的不知該怎麼辦才好了眼看就要被開逆向＋騎禁行車道（洨弟沒記錯的話應該是1800＋600＝2400）完了這跟直接闖紅燈有什麼差別？當下依照標準作業處理程序最後一步：哭可是哭要有哭點否則就算真的哭出來也沒用各位版友請注意：相信大家都知道遇開單要凹可以但是一定要在警察寫下去之前按照我的標準流程若是紅單拿出來寫下第一筆之前一定要盡力凹不開單但是從寫下去到寫違規事由之前要改變策略盡全力凹未戴安全帽或是騎禁行車道但是可能很少有人知道直接凹未戴安全帽或是亮學生證絕對是失敗的保證不是說不能做但是點要拿捏好囿於篇幅不多說僅以以下為例回到現場他是用機器開單所以我當下的判斷是要喊價一定要盡快讓雙方當事人滿意但是當時氣氛不對因為幾乎破局沒得商量我的底線他不接受只好他說話只要他就繼續譙＋不間斷開單我就只能任人宰割不過事情突然有了轉折他突然說「你69年次一點做人的禮貌都沒有」好被我找到打點了因為我當下的判斷是他認為我69年次應該已經在工作有工作應該可以付較高的罰單所以我馬上說沒有啦我是學生（掏學生證）因為老師逼六點前交報告所以才會想不顧路況趕時間各位版友注意這才是表明自己是學生的最佳時機：要製造反差以及窮苦的無奈因為這年頭學生有錢的不少你騎RS跟警察說沒錢誰會信？當下他聽有心軟到但是還是效果不大我感覺的出來還差最後一擊只要最後一擊做的好某種程度上也是給警察台階下不然要他直接開我少錢也蠻怪的所以我只好使出我禁用已久的絕招：哭在此之前我已經快一年沒被開過單此時破功心中的苦楚＋真的是遭受到不合理待遇情緒醞釀一下果然幾秒內眼淚不停的流加上「我不知道該怎麼辦」「％︿＆＊（因為哭所以聽不清楚在說什麼）」喔幹眼淚都滴到我的證件上了真的是太入戲了！！就這樣我最後凹到禁行快車道600 就結果論三滴眼淚一滴八百還蠻划算的各位版友覺得我很高興嗎？我只是覺得可悲我念法律算算也6、7年了他只教我一件事「民不與官鬥」因為訴訟程序太過漫長而且不經濟（雖然說交通案件申訴、聲明異議免裁判費啦可是跑法院、準備相關事證所耗費的精神勞力就算是沒玩過的人也會覺得累）應該做好第一線把關本於勸導為主裁罰為輔的警察只會大開倒車就算爭執（正確的說是陳述意見）又有何用？警察根本不會理你正當法律程序？比例原則？信賴保護？跟大法官說吧當然我也知道正由於國人法治觀念淡薄所以警察也不能跟秀才一樣遇到「刁民」還有時間闡述大道理就是硬來硬去否則人民也不會把警察當一回事對！但是正由於你握有公權力是不是在執法過程中多將自己所建立的法律原則傳達與受處分之當事人呢？我想這樣一來縱使被罰也不至於會滿腹委屈還是其實你根本也不懂法律所以才會草率而為呢？若是後者人民怎麼會服氣人民怎麼會相信你是「依法執行職務」呢？如此惡性循環下去日昨發生的員警遭議員關說、調職只會讓沈默的大眾暗暗叫好心想著「惡人自有惡人磨」而已手中有權力更應謙卑不是嗎？算你運氣不好碰上個懂法律又圓滑的我表面上讓你開單你贏了私底下我付出了比原本預設還少的錢而且在我的心底你賠上了做為員警人民對你應有的合理期待同時我也明瞭了一件事：學者提出的見解國考背背就好不必太當真因為這現實世界法律只可以（甚至有時還不行）約束人的行為卻管不住人的真實慾望 -- 批　　　　東◢ ◣◢ ◣西◣◤◤◤南 ◤　　◣ 北◢██◣ 中 ◢██◣ 陳踢 ◎　◎ 鯰　 ▄▄▄ 　孟 ∪∪ 瓦 ◤ 　洨█ ╭─┤ 豪 ◤ CP ◣ 妓～──～ ◣　　　　◤ 3 □︵□◣ ◥ ◤ 哥＊-⊙︵⊙-＊者 5+1◣ ◤甩◤ ◤ ◣ ◣亂ξξ LP 豪●◣０ ◤ 食◢◤.◣ ㊣偷｜報霸 ▌ ▌尾◣　 │ ◤入◥ 牛 ◤洨◥　　　◣子◥◣ ◢◤情Ｘ國｜時暴導古有華山五絕今有批踢五霸 <黑特至尊西斯屠龍就可天下莫敢不從妓者不出誰與爭鋒> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.152.59

推

jasonx123

02/24 05:28,

02/24 05:28

推

ken006

02/24 05:28,

02/24 05:28

推

colinymt

02/24 05:28,

02/24 05:28