[新聞] 中國新歌聲濺血取消 劉明湘開直播道歉

看板CN_Entertain作者 (逍遙山水憶秋年)時間6年前 (2017/09/24 19:25), 編輯推噓69(72推 3噓 202→)
留言277則, 32人參與, 最新討論串1/1
中國新歌聲濺血取消 「她」開直播道歉 〔記者翁子涵／台北報導〕「中國新歌聲－上海台北音樂節」今在台大舉辦，台大學生因 不滿有「統戰」疑慮，外加其舞台搭建破壞草皮，學生便拉布條抗議、佔領舞台，主辦單 位下午四時左右宣布活動取消，原定表演的台灣歌手葉瑋庭、卓義峰、舞思愛、關詩敏、 劉明湘、張心傑等人皆受影響，劉明湘事後也在臉書直播和粉絲道歉。 劉明湘原定於今晚登台開唱，她妝髮已齊，只差出發會場，不料活動被迫取消，她隨即開 直播說：「歌迷朋友們不好意思，音樂節演出會取消，辛苦所有工作人員，可能就是有影 響到學校學生，希望很快可以見到大家」，雖難掩失落，但她打趣說：「我穿這樣要去約 會了」。 另一歌手張心傑則因出場時間較早，如期在舞台上開唱；關詩敏原預計於下午5點至6點上 台，被迫取消演出。 http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2203318 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CN_Entertain/M.1506252331.A.864.html
→
09/24 19:28, , 1F
同類型有關的新聞怎麼不統一整理po一篇就好
09/24 19:28, 1F
→
09/24 19:29, , 2F
不然這兩三天版上全都是這個節目的新聞...
09/24 19:29, 2F
噓
09/24 19:35, , 3F
Z尻又開始洗新聞了
09/24 19:35, 3F
噓
09/24 19:47, , 4F
都是同一個人PO的
09/24 19:47, 4F
噓
09/24 21:40, , 5F
無聊 只敢窩在臺灣抗議 有種去北京天安門前抗議喊獨立
09/24 21:40, 5F
推
09/24 22:00, , 6F
腦子浸水才去別的國家喊獨立不是嗎www
09/24 22:00, 6F
推
09/24 22:15, , 7F
哦~那在美國喊臺灣獨立的這些人大概都是腦子進水了~
09/24 22:15, 7F
→
09/24 22:30, , 8F
馬上自打臉的人也真不多了
09/24 22:30, 8F
→
09/24 23:25, , 9F
就某些人故意煽動起來的 你可以說破壞了一棵草 也可以
09/24 23:25, 9F
→
09/24 23:26, , 10F
說破壞了台大校園 甚至可以說破壞了台北、台灣
09/24 23:26, 10F
→
09/24 23:28, , 11F
除了有人受傷 其實還滿好玩的 算是年底大戲之一了
09/24 23:28, 11F
推
09/24 23:32, , 12F
換成五月天，應該就會擁進去十萬人了
09/24 23:32, 12F
推
09/24 23:48, , 13F
去天安門喊台灣獨立叫找死 不叫有種
09/24 23:48, 13F
→
09/25 02:22, , 14F
這不就跟叫黃安回台灣再來喊統戰一樣道理嗎
09/25 02:22, 14F
推
09/25 02:39, , 15F
五月天在安森開唱那次，還有人爬樹，踩壞樹枝怎就沒人
09/25 02:39, 15F
→
09/25 02:39, , 16F
抗議？新歌聲弄壞草皮，學生應要求主辦方賠償，修復操
09/25 02:39, 16F
→
09/25 02:39, , 17F
場，而不是上升到政治。再說，不過是音樂節唱唱歌(當中
09/25 02:39, 17F
→
09/25 02:39, , 18F
還有一大票台灣歌手)，也能扯到統戰，民粹當道有夠可怕
09/25 02:39, 18F
→
09/25 02:43, , 19F
我是覺得學生跟那些歌手都蠻倒楣的...
09/25 02:43, 19F
推
09/25 02:54, , 20F
這次台北上海音樂節事件，很明顯要弄臭柯p，已經不少愚
09/25 02:54, 20F
→
09/25 02:54, , 21F
民在罵柯p出賣台北了。選舉快到了，那些別有居心的人就
09/25 02:54, 21F
→
09/25 02:54, , 22F
能趁機收割了。信不信下次出來選的新面孔，你看是不是每
09/25 02:54, 22F
→
09/25 02:54, , 23F
個都喊獨，每個都有豐富的抗議經歷，呵呵呵
09/25 02:54, 23F
推
09/25 07:35, , 24F
草皮是藉口 反中才是真的
09/25 07:35, 24F
→
09/25 07:56, , 25F
草皮問題，就索賠解決呀！租賃合約怎麼寫就怎麼做，若
09/25 07:56, 25F
→
09/25 07:56, , 26F
沒寫到則看看是不是有腐敗份子。場地台大出的，怪柯P也
09/25 07:56, 26F
→
09/25 07:56, , 27F
太莫名其妙了…
09/25 07:56, 27F
推
09/25 08:26, , 28F
這寫推文的思想我以為在平行世界呢
09/25 08:26, 28F
推
09/25 09:46, , 29F
安森被弄壞明明也很多人不開心好嗎 只是沒有一群人很
09/25 09:46, 29F
→
09/25 09:46, , 30F
明確地擁有那塊土地的優先使用權 台大校園很明顯台大
09/25 09:46, 30F
→
09/25 09:47, , 31F
師生有使用權吧？新歌聲開卡車壓壞才剛整修完的千萬P
09/25 09:47, 31F
→
09/25 09:47, , 32F
U跑道抗議還要被說民粹 100分
09/25 09:47, 32F
推
09/25 09:50, , 33F
把始末爬一爬文就知道草皮問題哪有「就跟主辦方求償
09/25 09:50, 33F
→
09/25 09:50, , 34F
」這麼容易 租賃合約根本不清不楚 超多人都是海報出
09/25 09:50, 34F
→
09/25 09:50, , 35F
來了 卡車開進來了才發現有出借
09/25 09:50, 35F
→
09/25 10:04, , 36F
打人和反中都是事實，這些都成功地模糊掉真正的訴求
09/25 10:04, 36F
→
09/25 10:06, , 37F
當然不排除，這些訴求本身就是反中的人在幕後推動的
09/25 10:06, 37F
推
09/25 10:38, , 38F
反中是事實？？？裡面有多少人是真的「反中」這個國
09/25 10:38, 38F
→
09/25 10:38, , 39F
家我是不知道了，但看到北市台大這種鬼東西不用有什
09/25 10:38, 39F
還有 198 則推文
推
09/28 04:42, , 238F
學校要付改成負
09/28 04:42, 238F
推
09/28 11:22, , 239F
事情很單純，把各種顏色拿掉來看就沒那麼複雜
09/28 11:22, 239F
推
09/28 11:57, , 240F
學生是無辜的 那被丟罐子螢光棒被迫取消演唱會的表演者？
09/28 11:57, 240F
推
09/28 12:40, , 241F
表演者就看他跟主辦單位的合約怎麼簽。
09/28 12:40, 241F
推
09/28 22:07, , 242F
把原本抗議訴求模糊的不正是這些拿著政治旗幟的學生嗎?
09/28 22:07, 242F
推
09/28 22:53, , 243F
連不是台大學生的台北大學25歲學生 也來抗議 請問這是？
09/28 22:53, 243F
推
09/28 23:42, , 244F
所以一兩個學生的政治訴求就可以抹綠整個抗議？更何況學
09/28 23:42, 244F
→
09/28 23:42, , 245F
生在自己的校園訴求自己的政治傾向是被保障的權益。
09/28 23:42, 245F
推
09/29 00:03, , 246F
樓上一語驚醒夢中人 原來從頭到尾都跟草皮沒關係 懂了
09/29 00:03, 246F
→
09/29 00:16, , 247F
樓上斷章取義的本事不小，你是台大學生嗎？
09/29 00:16, 247F
推
09/29 12:46, , 248F
連抗議畫面都沒看過 一兩個有政治訴求的？ 笑了
09/29 12:46, 248F
→
09/29 12:47, , 249F
連阿嬤都來了 自己人都在臉書上說衝進去搗亂就是要
09/29 12:47, 249F
→
09/29 12:48, , 250F
給柯文哲難看 護航的真棒
09/29 12:48, 250F
推
09/29 13:55, , 251F
你能確定政治抗議的都是台大學生？
09/29 13:55, 251F
→
09/29 13:56, , 252F
阿嬤來關台大什麼事？
09/29 13:56, 252F
推
09/29 22:48, , 253F
一兩個學生? 新聞畫面明明就是一堆學生(或根本不是學生)
09/29 22:48, 253F
→
09/29 22:49, , 254F
再說一遍 抹綠整個抗議的不是別人就是這些在現場抗議的人
09/29 22:49, 254F
→
09/29 22:52, , 255F
在自己校園訴求自己的政治傾向?
09/29 22:52, 255F
→
09/29 22:53, , 256F
那以前在那喊政治退出校園是喊什麼東西?
09/29 22:53, 256F
推
09/30 01:35, , 257F
政治退出校園是指政治黑手不要伸到校園干預學術自由，不
09/30 01:35, 257F
→
09/30 01:35, , 258F
代表校內學生不能有自己的政治主張。還是要聚焦在主要抗
09/30 01:35, 258F
→
09/30 01:36, , 259F
議本身，而不是聚焦在來鬧場沾政治利益的人身上然後說抗
09/30 01:36, 259F
→
09/30 01:36, , 260F
議的人不合理。若是大家都不看抗議本身的訴求，以後有心
09/30 01:36, 260F
→
09/30 01:36, , 261F
人只要帶風向，派人鬧鬧場演演戲，正當的抗議訴求就很容
09/30 01:36, 261F
→
09/30 01:36, , 262F
易被模糊河蟹掉，只剩下意識形態之爭。
09/30 01:36, 262F
推
09/30 03:31, , 263F
所以民進黨有做到政治黑手不要伸到校園干預學術自由
09/30 03:31, 263F
→
09/30 03:32, , 264F
嗎？ 需要我打臉？
09/30 03:32, 264F
推
09/30 15:16, , 265F
你假定學生背後是民進黨黑手 那我只能說你錯得很離譜 民
09/30 15:16, 265F
→
09/30 15:16, , 266F
進黨≠獨派
09/30 15:16, 266F
→
09/30 15:19, , 267F
校方疏失 學生不是完全沒有事前阻止就抗議？台大學生會
09/30 15:19, 267F
→
09/30 15:19, , 268F
早就要求學校說清楚講明白 校方愛理不理 台大學生為什麼
09/30 15:19, 268F
→
09/30 15:19, , 269F
不能衝？
09/30 15:19, 269F
推
10/01 03:10, , 270F
battle如果你認為民進黨有把黑手伸進台大且又證據，你可
10/01 03:10, 270F
→
10/01 03:10, , 271F
以公開批民進黨，但為什麼要罵學生？
10/01 03:10, 271F
→
10/01 03:11, , 272F
且有證據
10/01 03:11, 272F
推
10/04 11:52, , 273F
結果有證據的是高金素梅施壓耶
10/04 11:52, 273F
推
10/04 14:32, , 274F
打個電話關切就叫施壓XD 獨獨邏輯？
10/04 14:32, 274F
推
10/05 18:25, , 275F
樓上邏輯好好玩，沒有施壓校方本來一直不借可以變借，請
10/05 18:25, 275F
→
10/05 18:25, , 276F
問不是施壓是什麼原因？然後又抹黑別人是獨獨，到底獨在
10/05 18:25, 276F
→
10/05 18:25, , 277F
哪？
10/05 18:25, 277F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1PnvOhXa (CN_Entertain)