[心得] 板規修訂一文

看板CNBLUE作者 (老虎伍茲)時間13年前 (2010/12/01 13:12), 編輯推噓39(39078)
留言117則, 23人參與, 最新討論串1/1
看了板主對於板規的修定 我相信板主是很有心想要讓這個板風氣改善的人 但是說實在的,板規這樣修定並不能解決目前風氣的問題 因為修定的結果是"請互相尊重" "互相尊重"當然重要 但是沒有明確的規定時就可能產生: A板友在非我結的文章裡提到跟文章相關的我結內容 B板友認為A這樣的推文讓他感到不舒服並推文提醒 ------->之後大家也不知道怎樣的推文會令一些人不舒服,怎樣的才不會 也就是#1CyY2x9r 這篇文章的情形 這種情形經過板主這次板規的修定也是不會改變的 就拿板主所提出的 "喜歡容玄CP的人在非我結的文章推文時也請適度,尊重沒在看節目/不喜歡的朋友, 然而不喜歡該節目的人,就請自行斟酌是否點入我結相關文章。" A認為他是適度的推文並沒有錯,因為是跟文章相關的,這樣推有什麼不妥? B認為我結的推文在非我結的文章出現的頻率仍然過高,他仍然感到不舒服 因此這次的板規修定並不能解決這個問題 要解決這個問題只有訂下明確的板規: 禁止的板規: 非我結的文章請不要出現我結的相關推文 想討論我結內容的請在我結文章底下討論即可或是請移至他板討論 開放的板規: 非我結的文章仍然開放我結相關推文 但"忙內"在CNBLUE板就是指正信,請勿以此稱呼來代替徐玄 發文的部份假如文章只有提及徐玄或少女時代而與CNBLUE無關的 請移至少女時代版發文 板規定明確了就比較不會有板友"到底這個推文可以推或不能推"的疑慮 今天為什麼CNBLUE板會產生這種情形? 為什麼Oneday、BEG、fx、SNSD板不會這樣? 基本上以上的板所採用的即為開放的板規 因為那些板比較沒有對於我結相關討論或推文感到不舒服的板友 但CNBLUE板的確是有板友對於我結推文出現在非我結文章而感到不舒服的板友 既然有這個問題,那我們勢必還是得去面對他 至於是要採用開放或禁止的板規我想這是板主們要仔細思考的問題 就我長期的觀察,希望這個板能夠開開心心討論我結內容的是佔多數的 而且是絕大多數的,就像Oneday、BEG、fx、SNSD板的板友們一樣 如果要投票的話,支持開放的板友們一定是佔多數 而板主不讚成投票的原因我也能理解 因為沒有身份限制,所以也有可能是跟CNBLUE板無關或是來鬧的人跑來投票 但是請板主要明察秋毫 這個板上對於這些問題的討論串也不在少數 從那些討論串可以很明顯的看出大多數人的心聲 這麼多的心聲代表的是眾多板友們所期望的 大家只是希望CNBLUE板能像其他板一樣開開心心的討論我結的內容 當然如果板主考量到不喜歡我結的板友而採取了禁止的板規 那我也尊重板主的決定 但是至少不能像現在這樣沒有明確的板規 否則過了不久後相同的事件還是會一再的發生 而且板友們推我結的文也仍然是推得戰戰兢兢 希望板主能明察秋毫~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.180.125

12/01 13:15, , 1F
推這篇~個人觀感不同,就明確的確定吧
12/01 13:15, 1F

12/01 13:16, , 2F
講出我的心聲~
12/01 13:16, 2F

12/01 13:17, , 3F
大推!
12/01 13:17, 3F

12/01 13:18, , 4F
推這篇中肯
12/01 13:18, 4F

12/01 13:23, , 5F
推一個 界線可以再明確一點:)
12/01 13:23, 5F

12/01 13:26, , 6F
這篇文寫的很中肯,希望版主可以因此考慮一下
12/01 13:26, 6F

12/01 13:27, , 7F
推!CNB的音樂無限寬廣 支持他們的版卻陷在開放與禁止
12/01 13:27, 7F

12/01 13:37, , 8F
其實不管怎麼規定~只要大家退一步就海闊天空了
12/01 13:37, 8F

12/01 13:37, , 9F
我想只要不要有糾察隊或是酸人的太熱心~
12/01 13:37, 9F

12/01 13:37, , 10F
版主都會睜一隻眼閉一隻眼吧
12/01 13:37, 10F

12/01 13:42, , 11F
中立推!!!這個版存在的問題是心結問題....兩邊都有結
12/01 13:42, 11F

12/01 13:42, , 12F
推這篇 版要這樣管才行
12/01 13:42, 12F

12/01 13:42, , 13F
解不開的話,再吵再溝通都沒有用....版規再改或開放
12/01 13:42, 13F

12/01 13:43, , 14F
要吵還是會吵,重點是人的問題不是版規的問題
12/01 13:43, 14F

12/01 13:44, , 15F
人的問題無可避免吧,無法評斷
12/01 13:44, 15F

12/01 13:47, , 16F
a大,如果版規能明確規範,就能對違反的人加以處分阿
12/01 13:47, 16F

12/01 13:48, , 17F
模糊的版規才更有可能引發爭議
12/01 13:48, 17F

12/01 13:48, , 18F
反而擔心的是兩邊都不想推文回文了,都有顧忌在
12/01 13:48, 18F

12/01 13:49, , 19F
因為主觀意識一旦不放下,就無法認同別人無惡意
12/01 13:49, 19F

12/01 13:50, , 20F
版主版規重要,但版友也是版的一部份一樣重要
12/01 13:50, 20F

12/01 13:50, , 21F
明確是指??在非我結的文章中,勿提我結相關話題,違
12/01 13:50, 21F

12/01 13:50, , 22F
這三者缺一不可啊
12/01 13:50, 22F

12/01 13:50, , 23F
者水桶(這樣?) 這不是更嚴??我不覺得這樣會比較好
12/01 13:50, 23F

12/01 13:50, , 24F
樓上想法跟我一樣,大家只會變得更沉默而已...
12/01 13:50, 24F

12/01 13:51, , 25F
阿,我是說Archangels大
12/01 13:51, 25F

12/01 13:51, , 26F
可是更沈默這件事情,真的只須要讓版規更明確就足夠?
12/01 13:51, 26F

12/01 13:51, , 27F
基本上現在很多中立飯也不想說話了,因為不想淌混水
12/01 13:51, 27F

12/01 13:53, , 28F
另外arile大,我的想法是跟原po一樣,姑且不論最後是
12/01 13:53, 28F

12/01 13:53, , 29F
A大,是的,這幾天跟他們有聊到,大家都很無奈
12/01 13:53, 29F

12/01 13:53, , 30F
也不想被歸類在純CNB飯或紅薯CNB飯裡~~因為兩邊有對
12/01 13:53, 30F

12/01 13:54, , 31F
的論點,也有錯的論點,這件事我不覺得是一方造成
12/01 13:54, 31F

12/01 13:54, , 32F
全開放或全禁,這都是更明確的規範,只有這樣才能避
12/01 13:54, 32F

12/01 13:55, , 33F
免同樣爭端的無限迴圈...
12/01 13:55, 33F

12/01 13:57, , 34F
推!我覺得規定就要是明確一點,觸犯版規就是處罰,
12/01 13:57, 34F

12/01 13:58, , 35F
如果只用"適度"的字眼,其實見仁見智,無法達到阻止
12/01 13:58, 35F

12/01 13:59, , 36F
事件再次發生! 還是希望可以把規定明確一點
12/01 13:59, 36F

12/01 13:59, , 37F
或許版主可以請版友們提出意見,訂定出明確的規定
12/01 13:59, 37F

12/01 14:00, , 38F
我贊同請須要明確規定的版友像這篇一樣理性提出看法
12/01 14:00, 38F

12/01 14:00, , 39F
同意,看那篇公告說了那麼多,無非是要兩面討好
12/01 14:00, 39F
還有 38 則推文
12/01 15:37, , 78F
這種事實的陳述跟不舒服是兩回事吧,事實可以糾正呀
12/01 15:37, 78F

12/01 15:37, , 79F
其實不舒服這件事情如果是個人的發言失當並且道過歉
12/01 15:37, 79F

12/01 15:38, , 80F
就別再鞭了吧,當事人應該也不好受
12/01 15:38, 80F

12/01 15:39, , 81F
兩位當事人也都談開了互相瞭解並無惡意
12/01 15:39, 81F

12/01 15:40, , 82F
#1CsN8nGN當事人也參加了愉快的討論也沒有過激言語
12/01 15:40, 82F

12/01 15:40, , 83F
可以先試著以她並不是全然帶著惡意有心批評嗎?
12/01 15:40, 83F

12/01 15:41, , 84F
因為是看到有人說不小心打錯名字馬上有糾察隊出現 所
12/01 15:41, 84F

12/01 15:42, , 85F
以才說也有這樣心情的人
12/01 15:42, 85F

12/01 15:43, , 86F
#1CsN8nGN沒人說有惡意吧,文字就可以看出來頗和平阿
12/01 15:43, 86F

12/01 15:43, , 87F
名字被糾正比較少人有意見!!!因為真的就是不對
12/01 15:43, 87F

12/01 15:44, , 88F
j大乖,我瞭解你的意思,也謝謝你題了一個很好的問題
12/01 15:44, 88F

12/01 15:44, , 89F
現版上好像很害怕被指正 但沒什麼好怕的呀又不是站不
12/01 15:44, 89F

12/01 15:45, , 90F
S大,我的意思是,當事人也不是每次都會這樣,所以就
12/01 15:45, 90F

12/01 15:45, , 91F
你看的重點跟我不一樣耶..我看大家怕被糾正都不是
12/01 15:45, 91F

12/01 15:45, , 92F
住腳 是說 有人要開我結LIVE文嗎? 哈哈 其實還滿想
12/01 15:45, 92F

12/01 15:45, , 93F
糾正一些正確的答案~名字寫錯被糾正是應該的
12/01 15:45, 93F

12/01 15:45, , 94F
讓她道過歉也說明了,就給個機會吧:)
12/01 15:45, 94F

12/01 15:46, , 95F
看看什麼是大家要的我結討論文 來亂的就祭版規不是嗎
12/01 15:46, 95F

12/01 15:47, , 96F
j大你可以試試看呀,多方嘗試才知道可行方案嘛
12/01 15:47, 96F

12/01 15:48, , 97F
那篇文不覺得有惡意但若有人不舒服沒推文也能理解
12/01 15:48, 97F

12/01 15:50, , 98F
A大我懂了,其實也不用用給機會這種說法啦. 現在大家
12/01 15:50, 98F

12/01 15:50, , 99F
紓發的是一種現象,已經沒有特別針對誰了
12/01 15:50, 99F

12/01 15:50, , 100F
我對在各版發文有障礙 但若有人發我一定會跟
12/01 15:50, 100F

12/01 15:52, , 101F
我想看都不行啊XD 網路太爛了 能看live的很幸福啊XD
12/01 15:52, 101F

12/01 15:55, , 102F
對呀 真的很幸褔不過聽不懂XDD 還是推爆中字文?XDDD
12/01 15:55, 102F

12/01 15:56, , 103F
另外要推版上精華區 資料好多啊(心)害我現在不停在團
12/01 15:56, 103F

12/01 15:59, , 104F
內爬牆XDD言規正傳 希望版上越來越好 CNB大發~~~!!
12/01 15:59, 104F

12/01 16:08, , 105F
說針對誰就言重了但不能諱言在本版要是涉及某些議題
12/01 16:08, 105F

12/01 16:09, , 106F
就會有不知道會不會踩到版規或令人不舒服的氛圍
12/01 16:09, 106F

12/01 16:11, , 107F
導致很多人對發文推文有所忌諱
12/01 16:11, 107F

12/01 17:01, , 108F
看法跟conceited大和jun2006大一樣~ 希望CNB版更好!
12/01 17:01, 108F

12/01 17:31, , 109F
正名這事被糾正,我想不會有人說什麼吧...
12/01 17:31, 109F

12/01 17:32, , 110F
最主要的問題是,在非我結文是不是連提到我結相關都不
12/01 17:32, 110F

12/01 17:33, , 111F
ok...這個才是這次風波的重點!!!
12/01 17:33, 111F

12/01 17:38, , 112F
謝謝很版友讓我在糾正姓名問題上不再糾結^^ 這次事件
12/01 17:38, 112F

12/01 17:41, , 113F
我歸類為"推文不要離題"不知會不會太簡單?
12/01 17:41, 113F

12/01 18:10, , 114F
其實我覺得還是各走各的唄
12/01 18:10, 114F

12/02 12:09, , 115F
其實板主已經很有誠意了!大家要對真正規範出來後
12/02 12:09, 115F

12/02 12:10, , 116F
多一點信心,都不改變只會原地踏步!嚐試改變至少有
12/02 12:10, 116F

12/02 12:10, , 117F
一半的機會會更好,對真正CNB迷要有信心。
12/02 12:10, 117F
文章代碼(AID): #1CzTbRin (CNBLUE)