[討論] 學弟來信問傷科課程
Q：皇家中醫的傷科課程的性質與軟傷科的性質差異
A：
我沒學過，
但我延聘林義傑醫師在我的診所開設特別門診，林醫師是這個課程的講師之一。
因此我對於林醫師的手法略知一二。
就我這個第三者（偶爾以自己擔任患者）的角度來看林醫師的整脊手法，
他師承於李院長，手法輕巧、不用蠻力，精準度高。我個人認為安全性較高。
其它的特點我想還是當事人來說比較有說服力。
其次，基於我身體力行的"中醫轉型求生戰略"
我個人認為傷科重點不見得在於治療，因為不是每個醫師上過課就變傷科專家。
上課可以瞭解這宗派的思維特點與療效專長，簡單說就是學「該轉什麼病人給他們」。
我是固守社區據點的中醫家醫醫師，我手上必須有一票安全可靠的醫師名單，
讓我可以轉診或是邀請他們來開設特別門診。(看不懂沒關係，只有我這樣搞)
但是據說(我真的沒上過)課程是從最基本知識開始教，並非只著重在整脊。
傷科我比較喜歡稱之為結構醫學，當然也有醫師已跨入結構與能量糾葛的境界。
我們家已延聘多位醫師來駐診，筋膜骨架能量通通有，我認為救人的方法沒有高低
之別、只有患者緣起緣滅的機緣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.24.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CMstudents/M.1490542567.A.A09.html
推
03/27 20:17, , 1F
03/27 20:17, 1F
推
03/27 21:06, , 2F
03/27 21:06, 2F
推
03/29 08:40, , 3F
03/29 08:40, 3F
推
07/21 22:24, , 4F
07/21 22:24, 4F