[新聞] 開季不能被交易 王建民先發問題不大

看板CMWang作者 (誠實可愛小郎君)時間12年前 (2012/02/04 23:45), 編輯推噓16(1604)
留言20則, 14人參與, 最新討論串1/1
開季不能被交易 王建民先發問題不大 http://tinyurl.com/75tfq6k 作者: 愛爾達體育台/趙豪城 | 愛爾達電視 – 2012年2月4日 下午7:20 王建民只要正常,要在今年球季一開季時,佔下華盛頓國民隊五號先發的位置,並沒有什 麼問題。 只要他春訓不要投到爆炸就好了(連投得很好都不需要)… 這不是同為台灣人在自嗨,而是一個「現實」的狀況。 1. 首先,不要讓大家的資訊混淆,先讓我說明一點:王建民在開季時,不可能被交易! 因為他不能被交易! 根據大聯盟的勞資協議,2007-2011版本,ARTICLE XX-B-(6)-(a): 「新簽約的自由球員,不得在6月15日之前,被該球隊交易。除非球員以書面來證明,是 他自己願意被交易」。 而剛通過的新版勞資協議,我並沒有找到這條款有做更改的資料,所以這規定應該沒有改 變(當然,如果有人能找到這條規定也被修改了,那整個情況就不一樣了)。 也就是說王建民在6月15日之前,國民隊不能交易他!除非他自己同意。 所以有關於王建民在開季前,會不會因為國民隊不滿意,不讓他當先發投手,而有可能要 交易他的話題,可以不用再討論了。 2. 那有沒有可能因為五號先發位置太擠,而讓王建民被下放到小聯盟? 這不是完全不可能,但機會相當小。因為大家都知道王建民已經沒有小聯盟的選擇權,要 下放他,國民隊就要承擔失去他的風險。而他的競爭對手藍南(John Lannan),還有下 放小聯盟的選擇權。所以如果國民隊真的如他們總經理所說,想要保住全部七位先發投手 的話,大家自己去想,如果是你,你會怎麼做? 3. 那把王建民放到牛棚呢? 大家應該還記得,國民隊為什麼從未認真考慮讓他進牛棚的原因:王建民熱身的時間比別 人久。大家都知道救援投手熱身速度要快,所以把王建民放牛棚,不是完全不可能,但也 是機會不大。 所以我才說這是「現實」的問題。如果將王建民當國民隊的先發投手,對比於他不當先發 投手的上述三個選項,大家自己去掐指算一算,應該心裡都有數了吧?! 事實上,王建民在春訓如果真的表現得很糟糕,而讓國民隊不想讓他進先發輪值,但卻又 不想失去他的話,國民隊還有一個選項:杜撰一個理由,先把王建民放進傷兵名單。但我 們也知道,要讓國民隊走這一條路,王建民還得在春訓,真的表現得很糟糕! 而且不要忘了,國民隊總教練強生(Davey Johnson)好像還滿喜歡王建民的。一個可能 的原因,是這位老教頭從他以前帶兵以來,向來喜歡sinker,滾地球型的投手。而藍南雖 然也是sinker投手,但他一直有用球數過多,先發局數撐不長的問題存在。也導致在去年 球季,強生曾經在藍南的先發賽後,對媒體批評過他。甚至年輕的狄威勒(Ross Detwiler),感覺上強生喜歡他的程度都超過藍南(當然狄威勒的stuff比藍南好,也是 另一個重要因素)。所以為什麼美國媒體討論到國民這些先發投手人選當中,講到被交易 ,藍南一直是第一個被拿出來討論的,這也是其中的一個因素之一。總教練喜不喜歡一個 球員(或是說信不信任),在任何球隊都是很重要的。 至於到底會不會交易藍南,或是國民隊能不能交易到他們想要的「package」?這就是另 外一個問題了。 綜觀以上所有的因素,這就是為什麼國民隊官網的隨隊記者拉森(Bill Ladson),七早 八早就已經在他的推特上寫:「王建民不是在爭奪先發輪值,他已經在先發輪值裡了」。 因為以現實狀況而言,國民隊開季的五號先發位置,對王建民來說:It is HIS job to lose! 當然,對於台灣球迷而言,大家的希望不只是王建民能保住先發位置,而更希望他能有好 表現。所以歸根結柢,還是要王建民自己加油,這點他自己當然也知道。因為大聯盟的戰 場,本來就是殘酷的… 我之前本來不想寫這篇文章,因為我也不想一有什麼風吹草動,就又寫一篇可能有些讀者 會覺得已經看膩了的文章。但看到這兩天報導及討論的一些訊息,最後我還是寫了這篇文 章。目的不是要自嗨,也不是要保證或預測什麼事情。只是想讓大家,如果有人不清楚, 能知道「現實」的狀況,而不需要杞人憂天。(本文作者為愛爾達體育台專任MLB球評) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.154.21

02/05 00:18, , 1F
推一個
02/05 00:18, 1F

02/05 01:05, , 2F
推~專業分析~
02/05 01:05, 2F

02/05 01:12, , 3F
推趙大..MLB球評中最有料的...轉播過程中也最有趣的..
02/05 01:12, 3F

02/05 01:14, , 4F
也分析得太好了吧 推一個~~~
02/05 01:14, 4F

02/05 01:32, , 5F
02/05 01:32, 5F

02/05 08:28, , 6F
國民今年還真有心想搶外卡阿
02/05 08:28, 6F

02/05 08:28, , 7F
補強的這麼積極
02/05 08:28, 7F

02/05 17:58, , 8F
這篇很棒欸 看完覺得分析的有條有理
02/05 17:58, 8F

02/05 22:35, , 9F
02/05 22:35, 9F

02/05 22:49, , 10F
推~專業分析~
02/05 22:49, 10F

02/06 20:55, , 11F
欸這篇不錯 簡單易懂合情合理
02/06 20:55, 11F

02/07 06:04, , 12F
唯一認為有問題的點:王建民還在仲裁年限下,2013之前
02/07 06:04, 12F

02/07 06:04, , 13F
沒再被non-tender,都還不算是FA,因此第一條應不適用
02/07 06:04, 13F

02/08 10:45, , 14F
02/08 10:45, 14F

02/08 15:59, , 15F
王應該已經是FA了,cots的ML service time :6.159 (05~11)
02/08 15:59, 15F

02/08 22:22, , 16F
專業
02/08 22:22, 16F

02/09 04:39, , 17F
我是看到Baseball reference的這句:
02/09 04:39, 17F

02/09 04:39, , 18F
Service Time (01/2012): 6.159, Free Agent: 2013
02/09 04:39, 18F

02/09 04:39, , 19F
這樣指2012球季完FA,他們的來源也是cots
02/09 04:39, 19F

02/09 04:46, , 20F
我發現我會錯意的地方了,這篇和yyhong68是正解沒錯~
02/09 04:46, 20F
文章代碼(AID): #1FBLAR0U (CMWang)