[新聞] 不續約王建民?反對意見:洋基或許會因小失大

看板CMWang作者 (葛藍尼敷)時間14年前 (2009/11/13 23:18), 編輯推噓9(9026)
留言35則, 13人參與, 最新討論串1/1
王建民今年是否會與洋基隊換約,繼續留在球隊,預計要12月中才會有 最後決定。儘管多數媒體均認定,洋基隊將會不換約(no-tender),再 以低薪資、高獎金談加盟問題,不過也有專欄作者認為,洋基隊這麼做可能會 「省小錢、賠大錢」,最後得不償失。 Bleacher Report》專欄作家Tom Au認為,洋基隊原本就不偏好王建民 這類型球員,才會在王建民2007年繳出亮麗成績後,只提供400萬美元的 年薪。在仲裁時,更提到王建民的高防禦率、低三振率,都沒有到王牌投 手的水準,暗示他的勝投來自洋基打擊群的火力,藉以壓低他的身價。 不過這位作者強調,洋基隊忽略的是,那年王建民投了30場比賽、共計快 200局,而優質先發的場數多達20場。代表比賽一旦交給王建民,就可以 預期長局數、低失分的結果,這是球賽贏球最大的本錢。 作者還提出一個看法,認為仲裁資格前3年的薪資水準,約相當於自由球員 市場的40%、60%及80%。由此推算,洋基隊願開給2007年王建民水準投 手的自由球員價碼是1000萬美元,而棒球分析網站《FanGraphs》認為, 當年的王建民值1800萬美元。 作者認為,以亞裔球員的個性,會覺得2008年之後的表現對不起球團,因 此,有可能為了感情因素,王建民會選擇以別隊同等薪資,甚至較低的水 準,繼續為洋基隊效力。不過,如果洋基的著眼點,是想要市場上已經打 出名號的明星,像王建民這類有可能長期更具價值的球員,或許會更吸引低團隊薪資 的球隊來競標。 來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091113/13/1uwzp.html =========================================================================== 是怎樣~~~覺得亞裔的台灣球員好欺負嗎?? 來自台灣的王葛格真是太老實了~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.105.233

11/13 23:42, , 1F
其實王那年第一次仲裁拿到4M真的很多了
11/13 23:42, 1F

11/13 23:43, , 2F
寫得怪怪的..農場球員薪水本來就比不上要花大錢砸才有的FA
11/13 23:43, 2F

11/13 23:45, , 3F
至於仲裁兩邊意見不一時本來就要去尋找對自己有利的論點
11/13 23:45, 3F

11/13 23:46, , 4F
你總沒看過打官司時原告律師還去幫被告找有利證據吧XD
11/13 23:46, 4F

11/13 23:46, , 5F
洋基給予第一次仲裁的老王4M真的很有愛了
11/13 23:46, 5F

11/13 23:47, , 6F
真的還蠻期待王建民拿下對洋基的第一勝...
11/13 23:47, 6F

11/13 23:51, , 7F
我蠻想知道這個棒球分析網站會認為今年的王值多少??
11/13 23:51, 7F

11/13 23:55, , 8F
FanGraphs計算07年王的WAR是4.4 值18.1M 今年是0.1 值0.3M
11/13 23:55, 8F

11/13 23:56, , 9F
08年投了95局就傷退 那年WAR是2 值9.1M
11/13 23:56, 9F

11/13 23:57, , 10F
正常的王(06.07.08)如果能用這種水準投到200IP左右的話WAR
11/13 23:57, 10F

11/13 23:57, , 11F
應該都在4.X 不過明年 1.不可能全勤 2.開的是肩膀
11/13 23:57, 11F

11/13 23:58, , 12F
如果non-tender的話 想賭的球隊一定不會少 不過底薪應該都
11/13 23:58, 12F

11/13 23:58, , 13F
會在1M~2M之間吧
11/13 23:58, 13F

11/14 00:00, , 14F
PAVANO今年拿的底薪是1.5M 不過他簽約時的條件比王好 最少
11/14 00:00, 14F

11/14 00:02, , 15F
他在該季季末讓別人看到他能投球 而老王是爆很大=>開肩膀
11/14 00:02, 15F

11/14 00:07, , 16F
投手第一次仲裁拿4M 應該算很高了吧?
11/14 00:07, 16F

11/14 00:28, , 17F
記得當初仲裁4m好像是 紀錄新高 ,好像
11/14 00:28, 17F

11/14 01:08, , 18F
洋基好像都不支持自己農場的球員...
11/14 01:08, 18F

11/14 02:07, , 19F
我記得第一次仲裁4M是有仲裁制度以來第二高...
11/14 02:07, 19F

11/14 02:10, , 20F
怎樣才算支持阿... 隊長是農場出品的這樣算嗎?
11/14 02:10, 20F

11/14 05:26, , 21F
只不過拿到具有仲裁資格的球員史上第二高薪, 好低的薪水
11/14 05:26, 21F

11/14 05:28, , 22F
如果每個農作物都用FA的價值的40%, 60%, 80%, 這種方式付
11/14 05:28, 22F

11/14 05:29, , 23F
薪水, 那像馬大魚和綠帽這類的球隊, 薪資總額應該會瞬間爆
11/14 05:29, 23F

11/14 05:29, , 24F
11/14 05:29, 24F

11/14 05:29, , 25F
對於自己農場養出來的作物, 在沒有變成FA前就用FA的價碼去
11/14 05:29, 25F

11/14 05:30, , 26F
簽才叫支持, 所以馬大魚和綠帽那種經營模式超無情無義的,
11/14 05:30, 26F

11/14 05:30, , 27F
全隊都是超低薪陣容, 每每都在農作物變成FA前就拿去換東西
11/14 05:30, 27F

11/14 05:30, , 28F
, 農作物變成FA前只想便宜使用榨乾剩餘價值
11/14 05:30, 28F

11/14 09:49, , 29F
無情無義也沒甚麼好吵的阿 經營球隊就是做生意 都上做對球
11/14 09:49, 29F

11/14 09:49, , 30F
隊最好的選擇而以阿
11/14 09:49, 30F

11/14 18:00, , 31F
都是在商言商~
11/14 18:00, 31F

11/15 09:10, , 32F
站在球隊立場當然沒錯、但站在球員就是值得去爭!!
11/15 09:10, 32F

11/15 09:11, , 33F
所以球員去爭取也沒錯、立場不同、沒什麼不對的!!
11/15 09:11, 33F

11/15 16:44, , 34F
洋基養小王那麼多年,中間還幫他出幾次手術費,做復健,再加上
11/15 16:44, 34F

11/15 16:45, , 35F
花錢養那麼多農作物最後能收成的不多,這些成本都要算進來
11/15 16:45, 35F
文章代碼(AID): #1A_NYqx1 (CMWang)